Закон собачий: кто виноват в том, что стаи бездомных животных нападают на людей по всей стране

Question

Новые правила отлова приняли два года назад, но они не работают — мы выяснили, почемуОригинал статьи

peppernick · Accepted Answer

Ну, наконец-то мы видим попытку (только попытку) или даже скорее намек на правду.

Да, собак выбрасывают. Но из тех, кто выжил и не был сожран, в стаи принимаются единицы, и основной их вклад в состав стаи это не они сами, а их потомство. 
Особенно это касается сук. 
А дальше - это уже не домашние собаки, а первое поколение дворняг.
Надеюсь, что больше никогда не увижу на Е1 в заметке послыл, что уличные стаи это на 100% выкинутые бездушными людьми бедные домашние собачки.

ДиноZавp · Answer

Требую, чтобы по этой теме еще высказались Шац, Кац и Альбац.

IDIАN™ · Answer

. погнали торги и потирание рук товагищами Гройсманами, Вайманами и пр.Эти всегда будут против отстрела - такая золотая жила!

chigor1 · Answer

Опять вся беда от баб! :-(

chigor1 · Answer

Странно почему дикие животные на отстрел не реагируют бурным ростом рождаемости? Что не так с этими сраными буйволами, косулями и прочими овцебыками?
Обществу надо постепенно решать проблемы - вначале победить коррупцию - и тут стерилизацией и выпуском не обойдешься! Даже изоляция в питомниках не помогает - только отстрел! Потом с бездомными людьми, а потом уж и до животных дай бог руки дойдут! А пока северокорейские десанты наше единственное спасение!

Scofflaw · Answer

так это же базовый аргумент 300-х, чем они тогда оперировать то будут в своей демагогии: Вы выбрасываете своих пудельков и мопсов, мы их подбираем с улиц, кормим-поим-прививаем, дайте денех, больше денех.

Scofflaw · Answer

Суть: дайте денег, больше денех

Местный с Урала · Answer

Закон собачий: кто виноват

Собачьи законотворцы.  :cool:

око саурона · Answer

В этом мире что нибудь работает?

Scofflaw · Answer

часа через 2 пойду по делам мимо местобитания визовской стаи. может сфотографирую ее на месте лежки

Prostozlaya · Answer

Лучше бы другими вопросами озадачились эти активисты. Против цирков и дельфинариев, например.
Ну либо всех собачек бы по домам разобрали, на содержание.

peppernick · Answer

Задним числом нельзя обвинять.
Любой город был когда-то деревней с полудикими собаками на вольном выгуле и городские стаи ведут свой род от них.
А если опуститься в глубь веков, то все деревни когда-то были первобытнообщинными поселениями - к помойкам у которых из леса выходили шакалы чтобы поголодать мослы, оставленные людьми и порыться в помоях, и образовался симбиоз - жратва в обмен на охрану и участие в охоте.
Это было взаимовыгодно. И данный симбиоз протянулся через тысячелетия к современному состоянию.
Кого зоошизики хотят обвинить в заваривании каши - первобытных людей?
Ну, вперед - обвиняйте.
Современных людей в этом обвинять не надо скопом. ТОлько отдельных - кто выбрасывает собак, которые вносят свой вклад в древний шакалий род.

ЛососZ! · Answer

:-(эх был бы я ченовнеком  хоть бы откатик какой предложил кто! не я б разумеется не взял  но  сам факт предложения грел бы мою  душу :ultra: 

мну клоуны бесят! :ultra:

pens111 · Answer

Это- проект законопректа, который зарубили (безвозвратный отлов)



https://sozd.duma.gov.ru/bill/1128735-7

Пояснительная записка

к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Проектом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – законопроект) предлагается внести изменения, направленные на исключение пребывания на «законных основаниях» бездомных животных на улицах и в местах общего пользования городов и населённых пунктов.

Закон направлен на обеспечение приоритета безопасности человека, его здоровья и иных прав и законных интересов граждан. Поэтому статья 4 Федерального закона № 498-ФЗ от 19.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ) дополняется принципом приоритета безопасности человека и общества.

Положениями Федерального закона № 498-ФЗ регламентируется в отношении животных без владельцев метод ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск.

Данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал. Оказавшись на улице, собаки объединяются в стаи, что вызывает угрозу для населения, так как в стаях они становятся агрессивными.

Через ОСВВ прошло много стран, и данный метод был признан неэффективным, дополнен другими методами. ОСВВ не даёт полного контроля над животными, вновь выпущенными в городскую среду. Даже предварительная вакцинация не даст гарантии того, что через три года (а именно это максимальный срок действия вакцины и формирования устойчивого иммунитета к заболеваниям после вакцинации) данные особи не подвергнутся заболеваниям, переходящим в эпидемию.

ОСВВ легализует явление бездомности и с ним уже не получится никогда справиться. Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными.
Закрепление программы ОСВВ в качестве приоритетного метода регуляции численности бездомных животных, не имеет под собой научно-практического и правового обоснования и противоречит основным принципам обращения с животными, предусмотренными в статье 4 Федерального закона № 498-ФЗ.

Бездомность собак и кошек необходимо рассматривать как негативное явление. По разным источникам, в странах с безвозвратным отловом бездомных собак установленный законом минимальный срок передержки широко варьируется (3 – 60 дней). Кроме того, из этих стран 32 % усыпляют животных, которые не были возвращены хозяевам или не пристроены за время передержки, 6 % умерщвляют всех животных сразу после отлова (не ожидая истечения срока передержки) и 10% стран не разрешают (юридически) умерщвление здоровых бездомных собак, формально требуя долговременного содержания в случае невозможности пристроить животное.

Бездомные собаки и кошки могут вести жизнь, "качество" которой крайне низко, поиски корма, конкуренция за ограниченные ресурсы и отсутствие ветеринарного обслуживания приводят к недоеданию, травмам и заболеваниям. Кроме того, бездомные животные представляют существенную угрозу здоровью человека как переносчики болезней. Важно принять эффективные подходы к работе с бездомными собаками и в первую очередь защитить людей от контакта с этими животными.

Опыт работы муниципалитетов за истекшие два года показал недостаток финансовых ресурсов для выполнения в полном объёме положений Федерального закона № 498-ФЗ в части формирования в необходимом количестве приютов для животных, обеспечения приютов специалистами, обеспечения питания для животных и др. вопросы. Отмечается рост численности бездомных животных без владельцев. Поэтому законопроектом вводится положение, в соответствии с которым, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных на территории субъекта.

Принятие и реализация законопроекта не потребуют дополнительных расходов федерального бюджета.

Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.

pens111 · Answer

для информации: было ДВА законопроекта, один (безвозвратный отлов) Госдума зарубила, второй ОСВВ - приняла, вот и причины нынешнего состояния дел  :beach:  :padre:

Местный с Урала · Answer

Нада объединить ковидлу с собакенаме...
Кстате, мож это от них ковидла?

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

чинарские пилы пилящие бюджет

Scofflaw · Answer

обижаете! одна реформа сработала на все 100. пенсионная.

ЛососZ! · Answer

больше больше новостей про  блоховозов! :ultra:  :ultra:  :ultra:  нужно больше хайпа  :ultra:  херст одобряет :ultra:

ЛососZ! · Answer

собачий грипп? 8(

Prostozlaya · Answer

Пусть идут накер. Моё животное, это моё животное. И только оно в моей зоне ответственности. Всё остальные животные меня мало волнуют, пока не нападают и не срут где не попадая.

pens111 · Answer

ЗОО (как я понимаю) на данном этапе уже пилят "налог на собак", который вроде как планируют ввести?  :beach:

pens111 · Answer

у них аргУменты немного поменялись, логика сейчас такая: (цитирую по памяти) "Откуда берутся бездомные собаки, вопрошают они и сами же отвечают - от человека, поэтому все владельцы животных виновны в этом и обязаны платить налог на содержание приютов для оных собакевичей"...  


так сказать,  все владельцы мопсов и овчарок обязаны искупать первородный грех своих предков  :-D