«Времени на подготовку кадров нет». Юрист из Екатеринбурга объяснил, зачем отменили возрастные ограничения для контрактников

Question

Адвокат уверен, что в законе есть «двойное дно»Оригинал статьи

авгуp · Accepted Answer

При этом, в случае гибели или увечья, ему предлагают положиться на слово человека, который за двадцать лет не выполнил ни одного своего обещания.

palkinskiy · Answer

Многие диванные войны говорят: "я бы поехал "туда", но у меня по возрасту уже не возьмут". Теперь будет отговорка либо "меня жена не отпускает" либо "без меня, родной завод/фирма/контора/организация загнется и развалится ибо только на мне все там держится".

ухо эха · Answer

А сколько днов у ватоката?

барбамбия · Answer

В 40+ у мужика самый пёр. Дурь молодости прошла, образование, образование и работа, семья, дети в пубертадном возрасте ... И тут на поди,"он хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в донбасе кому-то отдать". 8(

барбамбия · Answer

Что? В натуре? 8( А как же мой заказ? :weep:

surо · Answer

Странные ребята... когда всё спокойно было - их вполне устраивала зарплата от Государства, за которую они, по сути - ничего не делали. Как только пришлось отрабатывать эту зарплату - все стали увольняться  :ultra: Так не пойдёт.

almost a jixer · Answer

..и ещё -- нехер оно мне это надо  :beach:

surо · Answer

Не заканчиваются - просто осуществляется ротация личного состава. Повоевал пару месяцев - на отдых, отдохнул - снова на передовую  :-) А вот с украинских деревенек привозят пушечное мясо - рогули автомат никогда в руках не держали, многим уже а 50 лет. Гомиков набирают, разных метросексуалов  :-D Не армия, а цирк шапито - с клоуном во главе  :king:

surо · Answer

Для кабардинцев - очень странно. На Кавказе, даже в Чечне - детям всегда ставили воинов-кабардинцев в пример - они считались образцом мужества, достоинства и бесстрашия  :-)

pens111 · Answer

а что, Росгвардия с момента своего образования "ничего не делала"?   :beach:

pens111 · Answer

аргУменты за - бабосы, или есть ещё какие то ?   :beach:

Хронос · Answer

Ничего странного  ;-)

pens111 · Answer

вообще, чем были недовольны эти ребята?

pens111 · Answer

с учётом вот этого



— У меня в практике был случай, когда молодой человек по состоянию здоровья был вынужден расторгнуть военный контракт. И требовалось возместить Министерству обороны деньги, затраченные на его обучение. Порядка 600–800 тысяч. Мы смогли объяснить в суде, что расторжение будет не по инициативе работника, поэтому не пришлось ничего возмещать Минобороны. Выйти из контракта не так сложно, но это вопрос судебных доказательств, — рассказал он.

Согласно статье 51 федерального закона № 53 от 23 марта 1998 года, к уважительным причинам увольнения военнослужащего по контракту относятся проблемы со здоровьем, переезд, понижение в должности, нарушения со стороны командования, переход на работу в госструктуры и избрание депутатом.

Хронос · Answer

Эволючионируют  :beach:

авгуp · Answer

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
Статья 9. Общие полномочия войск национальной гвардии :ultra:

Хронос · Answer

Должностные обязанности  заставляют исполнять  :beach:

Дедка Ванг · Answer

У главнокомандующего кончаются солдатики, а деревень на Украине много

pens111 · Answer

интересно, какие были аргУменты у адвоката оных ребят, кои решительно отверг суд?  :beach:

авгуp · Answer

Скоро желающих прибавится. Вот уже оZon  накрылся дефолтом, десятки тысяч потенциальных новобранцев. Только что из Москвы звонили.  :weep:

Хронос · Answer

У мну кадр 75см и всегда готов  :coolsaint:

pens111 · Answer

и что грозит ребятам, просто уволят, или ещё как то накажут?

imxo · Answer

pens111 · Answer

интересно, что грозит вот этим ребятам?





https://ria.ru/20220526/rosgvardeytsy-1790898462.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop






По данным суда, 115 бывших военнослужащих Росгвардии обратились с коллективным иском об оспаривании действий воинских должностных лиц Росгвардии, связанных с привлечением истцов к дисциплинарной ответственности, их досрочным увольнением с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта и исключением их из списков личного состава воинской части.

"Судом установлено, что истцы в составе своего подразделения самовольно отказались выполнять служебное задание и коллективно убыли по собственной инициативе к постоянному месту службы, а их доводы об обратном признаны судом несостоятельными. В связи с этим решением суда в удовлетворении коллективного иска отказано, а оспоренные истцами действия и решения воинских должностных лиц признаны правомерными", - говорится в сообщении.

Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании "в целях исключения случаев разглашения сведений, составляющих военную тайну".

"Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение месяца со дня его принятия", - уточняет пресс-служба.