Путин дал интервью журналисту из США. Главное про СВО, Украину и экономику

Question

Видео набрало 10 миллионов просмотров меньше чем за часОригинал статьи

Хронос · Accepted Answer

Ппц идиотов

Олег Ф · Answer

https://t.me/intuition2036/12989

Если в двух словах о двухчасовом интервью Путина Карлсону: ничего нового. Прямо как в бородатом анекдоте про «а как дышал… как дышал…»

Козырный Джокер · Answer

А обнуление Конституции так чтобы избираться бесконечно не госпереворот? Узурпация это. Вна Украине такого нет.

imxo · Answer

Судя по интервью Карлсон журналист-мурзилка! :beach:

Анри БарбЮс™ · Answer

Надо ещё добавить сюда "некий абстрактный"  :-D

D.Golovin · Answer

Потому что интервью было для американцев)))
Они то как раз много нового узнали.

Анри БарбЮс™ · Answer

Там сам карлсон иногда охудивляется от речей интервьюируемого...  :-D

gzcat · Answer

ну наверное бывают добрые диктаторы :-D

imxo · Answer

"Интервью" - обычный бред деда в обработке американской мурзилки. :-D

gzcat · Answer

вот они и появились - в виде диктаторов :-)

pens111 · Answer

а есть ли стенограмма интервью?

 :beach:

pens111 · Answer

вот мерикосы, признавая что идёт фактически Третья (или Четвертая?) мировая играют в свои демократические игры  :-D

gzcat · Answer

означает, что человек завладел абсолютной властью не совсем честным путем :-)

pens111 · Answer

какие прогнозы по срокам и как именно "поменяется мир"?  :beach: 


Президент подчеркнул, что Россия пока не достигла целей СВО, потому что «одна из них — денацификация, запрет всяческих неонацистских движений». По его словам, вне зависимости от того, чем закончатся события на Украине, мир поменяется.

pens111 · Answer

:beer: 

ВАШИНГТОН, 8 фев — РИА Новости. Американские сенаторы по итогам процедурного голосования поддержали законопроект о внешней помощи Украине и Израилю без выделения денег на охрану границы.

Уточняется, что инициатива, предполагающая выделение средств объемом 95 миллиардов долларов, набрала необходимые 60 голосов. Таким образом, законопроект выносится на общее голосование для принятия в сенате. Если по его итогам документ одобрят, то он поступит на рассмотрение в палату представителей.

В среду американские сенаторы получили на рассмотрение законопроект о выделении средств для помощи Украине и Израилю без ассигнований на усиление охраны южных рубежей США.

 Демократическое руководство сената выразило надежду на то, что в таком виде хотя бы часть президентского запроса получит поддержку республиканской оппозиции в конгрессе.   :-D

pens111 · Answer

интересно, во время Второй мировой Рузвельт был в такой же ситуации?  :beach:

pens111 · Answer

ну, в общем то, это очевидно  :beach: 

а каковы планы мерикосов?


— Мы говорим на этот счет и доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? — говорит президент.

pens111 · Answer

а были ли "диктаторами" Рузвельт, или Де Голь?   :beach:

pens111 · Answer

согласно историческому материализЬму развитие идёт по спирали, на каком то этапе вновь должны появится монархи и императоры  :beach: 

тем более, что все видят что демократия не способна на принятие оперативных и жёстких решений  

вот и в Китае товарищ Си нарушил заветы товарища Дэна   :-D 

да и то что происходит в/на Украине неизвестно чем закончится (в плане режима)  :padre:

Партизан Бога · Answer

чо там? убили всех хохлов и уничтожили техники больше чем у них было? 8(
киев вернеццо в родную гавань? 8(

peppernick · Answer

Диктатор - термин нейтральный.
Означает человека, наделенного исключительными полномочиями - абсолютной властью на участке, за который он отвечает.
Любопытно, что обладая теми же параметрами термины "король" или "император" не имеют негативной коннотации.
А все потому, что западный мир, определяя демократию как высшую форму правления и продвигая положительный смысл этого термина, автоматом наделяет диктатуру, как нечто противоположное демократии, отрицательным смыслом.
Это, я считаю, передергивание.
Потому что иная демократия будет не менее кровавой, чем правление какого-либо диктатора.
А иной диктатор приносит стране больше пользы, чем какая-нибудь демократия, типа той, что сейчас в Европе, например.

А что касается того -"добрый" диктатор или "злой", то это детский подход к определению государственной власти, которая по умолчанию является объектом принуждения подвластного народа к чему-либо.
Так что для кого-нибудь диктатор обязательно будет "злым".  ;-)

peppernick · Answer

Вы так пишете, как будто диктатор - это что-то плохое.

peppernick · Answer

Ну, конечно нет.
Там просто бесконечно продлевается военное положение, чтобы выборы не проводить, иначе Зеля с треском провалился бы, а президентом стал бы Залужный.
А у нас выборы - пожалуйста. Не хочешь Владимира Владимировича - выбирай  другого кандидата, никто не неволит. :-)

Ник Хороший · Answer

это не имеет значения, ведь каждый слышит то что хочет...