Екатеринбурженка попала в мелкое ДТП. С нее потребовали стоимость целого автомобиля

Question

Рассказываем об очень спорной ситуацииОригинал статьи

RDenPost · Accepted Answer

вот эти «Новая линия» из Магнитогорска уже не первый раз становятся героями новостей. Не пора ли их всех на кол посадить?

KrolikOFF_2.0 · Answer

Нет там ничего спорного. 
Обычная юридическая текучка. 
Аккуратнее ездить будет.

igormail · Answer

А что не понятного? Виновата мицуха, Джук из крайне левого поворачивал.

Партизан Бога · Answer

Если бы у всех бап отобрали права, то этого ДТП не было бы (с) :ultra:

Стая лающих собак · Answer

мну четал один даже увожаемому человеку нос сломал  8(

Слава КПСС · Answer

мошенники работают по закону. так получается? а кто у нас принимает законы?

Партизан Бога · Answer

надо запретить косоручки, вон какие ублюдки на них ездят
хитрожопые нищеброды :ultra:

око саурона · Answer

Была б козырной потребовали сасать

Никита Пустосвятов · Answer

Исчо  про "коллекторов" надо вспомнить, тоже легальные вымогатели.

Afrikan · Answer

Так то трубки нынче дорогие, чтобы ими бросаться.

Они точно не бросили? А в кого?

Никита Пустосвятов · Answer

В журналюгу. Но не попали: далеко.

Позывной Тува · Answer

не торопися с выводами
мица по нормальному ехала
а торопыжка на джуке хотела подрезать и обогнать при повороте :ultra:

ВОВИК. · Answer

чо не так-то? мошейники хотели срубить как можно больше, а получили как можно меньше. Правосудие стало быть работает.
PS. Тоже как-то мужика одного от этой новой линии защищал, тоже по судебной экспертизе им по губам поводили

Никита Пустосвятов · Answer

Другое было бы.

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

Никита Пустосвятов · Answer

Они не то получили, чего заслуживают.

ВОВИК. · Answer

а чего они заслуживают? :bs:

Orin (Heating mains faction) · Answer

Не смогли определить виновника пенты.  :-D  :lol: 
Они прямо говорят, что в принципе этим не занимаются и рисуют "обоюдку" даже в случая очевидного виновника. Если прошляпил этот момент и не устроил скандал - сам себе злобный деревянный андроид  :ultra:  :-D 
  

Именно так. Судье похрену, сколько реально стоит авто, он этого не знает и знать не может (не хочет) и адекватность требований определяет по заключению оценщиков, которые при желании могут "нарисовать" вплоть до 300% от реального ущерба. У той стороны бумажка есть, у этой - нет. Вывод прост и туп - взыскать требуемое истцом с ответчика.  :ultra:  :-D

Изощренная Фея · Answer

Лжецы и мошенники легко могут обмануть правосудие.
Так что судам верю 50/50
В одном деле правда выиграла, в другом ложь!

Kipri · Answer

:-) капец дтп. Слепошарые оба...

ВОВИК. · Answer

мну эти прохладные сказочки про несправедливо засуженных каждый день по несколько раз слышит, и при детальном разборе полетов почему-то (внезапно!) оказывается, что все правильно суд рассудил. Бывают конечно редкие исключения из правил, которые потом апелляция заботливо исправляет.