Цитата: От пользователя: Такой псевдоним уже занят
Я в садике чем то занимался, но ленту Мебиуса точно не склеивал, у Вас наверно садик был для продвинутых.
Да эта хрень просто то ли в ВК то ли в мурзилке была. А у нас этой макулатуры в садике завались было.
А еще у моей
бабушки был целый шкаф книжек советских для детей, годов эдак 50-х, благодаря которым мой папа пошел в химичную науку. Дык вот там всяких фокусов таких было завались. И с бумажками и с домашней химией всякой и поджигательные эксперименты.
Так что у нас во дворе эксперименты пажоще полониевых
каждый день кипели.
Правда нам жопу надрали за "бабок-ёжек" - када мы из газет делали бомбы, засовывали в водосточную трубу, поджигали и смотрели, как из верхнего отверстия фейерверк вылетает.
а мы по садам лазили, из гораток пуляли, в робингудов играли и рыцарей, а также в футбол и прятки с печником.... а также по подвалам и заброшенвм домам с стройками... никакова экстрима с взрывотехникой... тока селитра, алюминиевый состав и и питардочки из ручек и спичечных головок.. а у ребят
постарше карбид... и никаких таких экстримов как у вас.... разве тока как то во дворе покрышку авто подожгри)) всё закоптили, и както в подвале старый холодильник... опять всё закоптили... а у вас тов вот как все громкошумно экстремально)))
Только не говори, что ты баллончики от "секунды" и "дихлофоса" или лака "прелесть" не кидал в костер на помойке?
Помойка в любом дворе 80-х - это был центер детсткого досуга и творчества.
Причем как раз таки в Новоуральске помоек не было, там каждую пятницу машина мусорная приезжала во двор и все люди выстраивались с мусорными ведрами вдоль улицы.
Автор: Такой псевдоним уже занят Дата: 11 декабря 2006 17:47
Цитата: От пользователя: Инкубус
в робингудов играли и рыцарей, а также в футбол и прятки с печником
В футбол конечно играли и до заката, но была еще такая игра любимая как палки-банки(с элементами городков)
щас почему то незаслуженно забыта эта игра, а вот
когда я в садик невероятно была популярна.
Автор: Такой псевдоним уже занят Дата: 11 декабря 2006 18:02
Цитата: От пользователя: Инкубус
у нас она пекарь называлась...
Пекарь? может это что-то другое.
В палках-банках: страж1, страж2, страж3, потом валет, дама, король, туз. помню надо загалить палкой атакующего и сохранить банки в неприкосновенности.
а эт знаешь как в кинах по шутки разума и психики.. ты живешь и тебе помницца шо вентиль мимо пронесло.. а может ты щас лежишь, вентиль у тебя в башке торчит, и вся прожитая после того мнгновения жизнь, всего лишь
пронесшаяся за пару миллисекунд воображаемая жизнь, которой бы ты мог прожить, но не проживешь, потомушо вентиль в башке у тибя.. а?
Цитата: От пользователя: Такой псевдоним уже занят
В палках-банках: страж1, страж2, страж3, потом валет, дама, король, туз. помню надо загалить палкой атакующего и сохранить банки в неприкосновенности.
да-да.. ток у нас от рядового до генерала.. иногда до генералисимуса)) но называлась
пекарем с незапамятных времен))
Цитата: От пользователя: cherrybuster
ты меня озадачил
дааа, так часто бывает.... но ты не ссы, ибо к тому времени как ты реально помрешь в этой воображаемой жизни ты состаришься до противного.. и также помрешь.. и возродисся ты в
какой нить животинке.
В Новоусральске еще тема была у нас во дворе: котельная, рядом гараж а между ними мегаприкольный склад всяких труб. Там так всё было сложено затейливо, что не лазить там и не играть в партизан - это было
преступление. А еще короче была тема делать из каких-то растений речных трубки-харкалки. Набрать полные карманы яблочков или боярышника... и из кустов по спящим алкашам херачить.
... да, вот такое у меня было детство. А что делать, если на всей улице было только две девочки (одна из
которых я собссно) и 20 мальчиков)))) ясенпень - рыбалки, мопеды и т.д.
да, вот такое у меня было детство. А что делать, если на всей улице было только две девочки (одна из которых я собссно) и 20 мальчиков)))) ясенпень - рыбалки, мопеды и т.д.
Западные марксисты уже давно, примерно с 60-х годов прошлого века, начали говорить об «офисном пролетариате» и «революции белых воротничков». Обращалось внимание на то,
этот «офисный пролетариат» играет в «информационном обществе» роль, похожую на роль «промышленного пролетариата» в обществе индустриальном. Однако на Западе никакой революции «белых воротничков» не произошло, как не произошло и «обычной» революции, так что все мечты западных марксистов остаются
мечтами.
На мой взгляд, нас опять подводит привычка представлять себе Россию как «Запад, только хуже». Наш «офисный планктон» - это нечто принципиально иное, чем западный «офисный пролетариат», по крайней мере, с точки зрения ситуации, в которой он находится.
Давайте не будем углубляться в дебри теорий «информационного общества», в котором, якобы, на первое место выходит некое «производство знаний» и т.д. и т.п. Будем проще. Что такое «офисный планктон»? Это – совокупность людей, являющихся элементами разнообразных систем управления. В совокупности
эти системы управляют всей экономикой страны, народным хозяйством.
Обратите внимание: не всех людей, занятых «умственным трудом», можно включить в «офисный планктон». Скажем, врач – это представитель интеллигенции. А вот когда выпусник мединститута, промучившись несколько лет в
интернатуре, плюёт на всё и устраивается менеджером по продаже медпрепаратов, он переходит в страт «офисного планктона». Аналогично: инженеры на производстве – это интеллигенция, а сисадмины – «офисный планктон». Сотрудники милиции – и частные охранники. Писатели – и журналисты. Классическое: учёные
и педагоги – и сотрудники администрации научных и образовательных учреждений, все эти секретари кафедр и т.д. и т.п.
Итак: интеллигенция занимается, грубо говоря, решением интеллектуальных задач. «Офисный планктон» выполняет функцию шестерёнки, приводного ремня в системе
управления. Приказчики плюс обслуга – вот что это такое на самом деле.
Какие свойства наиболее сильно отличают «офисный планктон» от других социальных групп? Образование? Да, у большинства «офисных мальчиков и девочке» оно высшее, но явно уступает по качеству образованию
интеллигенции. Мобильность? Это вряд ли. Многие представители саратовского «планктона» мечтают «свалить в Москву», но мечты эти остаются мечтами, а вот работяги и деревенские жители каждый год отправляются на заработки в столицу или «на севера». Так что рабочий класс по уровню мобильности, на мой
взгляд, даст «планктону» несколько очков вперёд.
Главное, что отличает «офисный планктон» от пролетариата, крестьянства и интеллигенции – это его информационная связанность. Причина проста: во-первых, именно среди офисных работников большинство имеет регулярный и практически
бесплатный доступ в Интернет. Во-вторых, работа с информацией и коммуникация – это же и есть основная профессиональная функция «офисного планктона»!
Распространение информации в Сети имеет ряд особенностей по сравнению как с традиционными СМИ, так и с «личным общением» в реале.
Про СМИ написано много, не будем повторяться. А вот если сравнивать с межличностной коммуникацией, то бросается в глаза потрясающая скорость распространения информации, связанная с тем, что:
- сетевая вторичная коммуникация (сообщение, вызванное другим, первичным сообщением)
осуществляется с меньшими затратами, чем в реале (грубо говоря, перепостить у себя в ЖЖ важное сообщение, которое прочитают десять Ваших друзей, гораздо быстрее и проще, чем обзвонить эти же десять друзей по телефону и каждому обо всём рассказать)
- при вторичной коммуникации в
Сети исходное сообщение искажается гораздо меньше, чем в реале (т.е. меньше «эффект испорченного телефона»), что и понятно: в Интернете проще копировать текст, чем излагать его «своими словами», да и найти «исходник» по ссылкам труда не составляет.
Таким образом, погружённый в
Интернет и умеющий им пользоваться «офисный планктон» обладает колоссальной связанностью: событие, случившееся на другом конце страны, не только мгновенно становится известным, но и легко находятся свидетели, «люди, которые в теме» и т.д. и т.п.
Речь вовсе не идёт о том, что
«офисный планктон» однороден в плане интерпретации событий, вовсе нет. Как раз на интерпретации-то он богат: каждый стремится «внести свою лепту», предложить какую-нибудь идею, «до которой другие не додумались». Но вот общая «повестка дня» у «планктона» формируется моментально, несмотря на огромные
расстояния.
Итак, мы определили, что такое «офисный планктон» (совокупность элементов систем управления различными структурами, от маленькой фирмы до «Газпрома») и каково его главное свойство, выделяющее его на фоне других социальных групп (информационная связанность). Давайте
теперь попробуем понять, почему же его роль в политических процессах всё возрастает, в то время как роль «классических» протестных слоёв (пролетариата и интеллигенции) всё падает. Только ли в Интернете тут дело?
Давайте вспомним, что классический марксизм говорил о пролетариате.
«Буржуазия сама создаёт своего могильщика». Почему? Да потому, что капиталу выгодно более крупное, машинное производство, а для такого производства необходим пролетариат. Именно из труда пролетариата буржуазия извлекает прибавочную стоимость. Но это было в конце позапрошлого века! А сейчас в
России?
Режим, который установился в нашей стране после 91-го года, капитализмом называть попросту некорректно, потому что никакого роста капитала в стране не происходит. Наоборот, капитал «утекает» из страны на Запад или просто уничтожается. Это относится и к остаткам советского
промышленного потенциала, и к энергоносителям (они тоже – капитал), и к «человеческому капиталу» («утечка мозгов»).
То есть «классические» протестные классы - пролетариат, крестьянство и интеллигенция, - режиму просто не нужны: никакой «прибавочной стоимости» он извлекать из них
не собирается. Они – «лишние» и должны просто исчезнуть (спиться и умереть, уехать зарубеж, перейти в другой страт). Не то, чтобы их специально уничтожают, просто их судьба не волнует тех, кто сейчас у власти.
А вот «офисный планктон» режиму необходим. Он, как я уже выше писал, -
сущностный элемент системы управления экономикой. То есть, в наших условиях, системы уничтожения страны и народа с целью извлечения выгоды для группы физических лиц.
Значит ли это, что «офисный плантон» - некое зло? Разумеется, нет. Но он выполняет функцию, которая Злу
необходима, об это Зло обслуживает. И поэтому Зло вынуждено его создавать и даже в какой-то степени развивать, как классическая марксова буржуазия вынуждена развивать пролетариат. Повторюсь, речь идёт именно о нашей, специфическо российской ситуации.
Есть ли у «офисного
планктона» какие-то свои интересы и в чём они заключаются?
Разумеется, офисные работники, как и все остальные, хотят «жить хорошо». Как совершенно справедливо заметил ЖЖ-юзер morky, в настоящий момент для этой группы населения критичным является «квартирный вопрос». Но только ли
в в этом дело? Надо чётко понимать, что значимую часть «офисного планктона» составляют бывшие представители интеллигенции (те самые врачи, переквалифицировавшиеся в менеджеров по продажам, инженеры-физики, ставшие сисадминами, филологи, сочиняющие рекламные статьи и т.п.). Они могут быть вполне
довольны своими зарплатами, но испытывать при этом чувство «моральной неудовлетворённости» (не для этого они учились, защищали дипломы и диссертации). При этом никакая «стабильность» не поможет: физик может стать сисадмином, а вот сисадмин вернуться к научной работе после десятилетнего перерыва –
уже нет.
Итак, мы имеем минимум два фактора, которые могут подтолкнуть «офисный планктон» перейти на сторону оппозиции: «квартирный вопрос» и «моральная неудовлетворённость». Но есть и ещё один момент. В настоящее время этот класс находится в процессе самоосознания.
Информационная связность этому способствует. И, осознав себя и своё место в системе, «офисный планктон» может поставить под сомнение не столько свою функцию, а функцию самой системы, частью и обслугой которой он является. Грубо говоря, инструмент может выйти из-под контроля.
Как
это будет выглядеть? Что может послужить катализатором этого? Пока что на эти вопросы ответов просто нет. Ясно одно: процесс структуризации «офисного планктона» будет происходить не по «экономическому» принципу (у кого больше зарплата), а по степени осознания своей роли в современном российском
обществе. Одни с этой ролью «служителей Зла» будут согласны (точнее, им будет всё равно, они не достигнут «осознания»), другие – нет. И вот эти «несогласные» и составят «информационный костяк» нового русского сопротивления.
