Свердловские депутаты отменили порог явки на выборах и ликвидировали графу "против всех"

Question

Изменения были внесены в связи с приведением областного закона в соответствие с федеральным.Оригинал статьи

Максим-ек · Accepted Answer

"Забавный" закон получается. 
Пример: в бюллютене есть три фамилии "Гитлер", "Мюллер" и "Сталин". Допустим большинству избирателей никто не нравиться, и не устраивает их политическая программа или, если говорить о втором сроке правления - их реальные дела. Ранее я мог или поставить "галочку " - против всех, или если предложенные кандидатуры не нужны большинству населения - можно было не прийти на выборы, тем самым устроив перевыборы. А сейчас получается даже если все население страны, города и т.п. не придет на выборы, то для того чтобы Мюллер был избран - достаточно чтобы проголосовало "3-4 человека". Когда я учился в школе называли одну из причин прихода фашистов к власти в Германии - отсутствие мин. порга явки на выборах. В те времена в Германии экономический кризис, у населения - отсутствие интереса к выборам. На избирательные участки пришли только сторонники фашизма, партийная дисциплина, не смотря на то что они среди общего числа избирателей они занимали незначительный процент, они пришли к власти. Можно, конечно, возразить сказать что у нас свобоная страна и кто хочет тот и может выставить свою кандидатуру на выборы. Но есть яркий интересный пример: как то на выборы губернатора Свердловской области свою кандидатуру выставил г-н Жириновский, известная личность, досточно популярная. В последний или предпоследний или в последние дни областной избирком сообщил, что-то там с собранными подписями какие-то проблемы. И кандидатура была снята с выборов. Было бы желание, придраться можно и к столбу. Результат - есть три вышеперечисленные фамилии - и 100% кто-то из них будет избран. Кого бы Вы предпочли?

w-d · Answer

Наборщики текстов сегодня радуют формулировками...

my_voice · Answer

Применительно к выборам в думу гос. или обл. пример не корректный. Фамилий не будет, только названия партий.

Evil Greed · Answer

Как это не могут? Сегодня проголосовали за пенсии депутатам. Заботятся. Теперь сраный депутат пенсионер будет получать 22 тыра плюс обычную пенсию. А как выступил мужик от партии пенсионеров - он сказал, да все нормально, отменять это низяяяяяя. Мы же за пенсионеров горло порвем.

Гандоны.

chigor1 · Answer

в теледебатах надо будет говорить так: "Я знал одного м..ка!" Все должно быть интеллигентно.

Mnwr · Answer

да уж
за какую либо кандидатуру голосую крайне редко,на выборах президента в последний раз это было, понятия не имею кто лезет во власть в гор/обл думы и голосую против всех.
и что теперь блин делать? портить бюллетень? 
буду писать рукой   "Против всех"

Nmlss · Answer

правильный расклад....глядишь следующий президент и конституцию перепишет.....))

Baшу Maть · Answer

Может просто выборы отменить?

AlexTheNord · Answer

Зачем?
То что вы заполнили бюллетень неверно - не значит что ваш голос не будет учтен.
Вы будете причислены к проголосовавшему населению.
Остался всего один шанс в сложившийся ситуации - неходить на выбора, а после выборов поднимать вопрос о легитимности власти. Хотя и этот шанс равен 0,000001%....

Nepolitic · Answer

М-да. Мрачновато как-то. Политические игры не для русского народа.
Ходить на выборы - толку нету, не ходить на выборы - тоже самое.
Портить бюллетень, дописывая "против всех" - хорошая идея, но надо, чтобы так сделало много-много избирателей (хотя радует, что уже буду таким не один). Но кому чего этим покажешь-докажешь? Поднять вопрос о легитимности очень трудно - перед кем? Перед выбранным без моего участия "Гитлером-Мюллером-Сталиным"? Или ЕР?
Жаль, но в нашей Стране политическое начало преобладает над государственным (традиция...). А начало политическое у нас , мягко говоря, с душком. Отсюда и проблемы в госуправлении, обществе, стране...
Считаю, что мое активное избирательное право ограничено, даже ущемлено. В демократическом (в хорошем, истинном смысле этого слова) государстве политические права приравниваются к естественным, на ряду с правом на жизнь, свободе совести и т.п.
Последняя надежда на Конституционный Суд, хотя...

Nepolitic · Answer

Будет считаться, что избиратель на выборах был. А его голос при таких условиях голосования особого значения не имеет.

Коренной житель окадема · Answer

Вот ведь обложили как.

Если испортить бюллетень поставив галочки всем - зачтут только "нужного" кандидата.

Если не ставить галочек - откорректируют сами.

Если порвать бюллетень и кинуть в урну, один хрен попадешь в в заранее указанный процент проголосовавших за "......".

Не придти на выборы - будут потом упрекать, "Что именно твой голос мог бы все решить, а раз не пришел к урне -сам виноват, и вообще не пизди, а марш бегом на плантацию".

BenyHill · Answer

Мля эти говнососы только отменять,ужесточать и запрещать!!!Ничего путного они не могут,и как их очко под прицелом сразу гасятся кто куда!!!

Evil Greed · Answer

суки....

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

Максим-ек · Answer

А приминительно к выборам мэра, губернатора и президента?

Отчего же не приминительна? Низкая активность населения на выборах и тут же высокая активность сторонников определенной партии. Если в партии партийная дисциплина, напоминает армейскую дисциплину, то это реально.

кАш · Answer

если сипортить бллетень и бросить его в урну - как голос будет считаться?