Восстанавливайте свои храмы"где-то", а не в центре города на пруду
А еще лучше - добавьте денег на метро и назовите станцию именем святого - народ больше оценит
По мнению философа Александра Белоусова, в городе идёт антиклерикальная кампания.
Какие нафиг мнения!?
Неужели не видно что решение о строительстве уже давно принято. :cheerleading:
Всех остальных
сейчас пытаются приучить к этой мысли,что храм будет :bayan:
"Для того что бы обозначить проблему надо о ней начать говорить" :ultra:
Например не говорили бы о проблемах всяких там ....сексуалов,и никто бы и не знал.
Ничёси, спасибо Александру Белоусову что разъяснил, а то я думал что мы всей семьёй, с друзьями, родителями и друзьями родителей ходили обнимать пруд как проявление своей гражданской позиции против строительства очередного бессмысленного и бесполезного храма, который там ну вообще никаким местом не
вписывается. Ходили потому, что нам не безразлично будущее города, в котором мы живём, и который ради своего ЧСВ хотят ещё больше изуродовать безвкусным новостроем.
PS. Весь бред не читал, видел что-то про политику, заказ, "обсуждать и обосновывать не буду" - короче как обычно, скучно
даже.
PPS. Считаю акцию "Обними пруд" самой красивой и искренней за последнее время, приходите в следующий раз.
Нам без разницы, что там на пруду Вы будете строить Храм на воде или мечеть на воде. Просто в акватории пруда все стройки запрещены. Нельзя там ничего строить ни храм, ни школу, ни детский сад и т.д.
По мнению философа Александра Белоусова, в городе идёт антиклерикальная кампания. Антиклерикальная кампания в наши дни – это "вытесненная" кампания против Путина. .
Цитата: От пользователя: rOss`ич ага, метро строить, это ж не на халяву территории отжимать, так что фиг там а не метро
Кто застройщик? Поинтересуйтесь. :fire:
Думаю что УГМК или кто-то с миллиардными оборотами. :stadium:
Храм - это
вложение средств в благотворительность. :flowers:
А вложение средств в благотворительность,помимо всего, прочего - это налоговое послабление. :ultra:
Кому с помпой построить храм выгодней, чем налоги заплатить.
Других причин не вижу :pinkglasses:
а то я думал что мы всей семьёй, с друзьями, родителями и друзьями родителей ходили обнимать пруд как проявление своей гражданской позиции
В 1991 году Борьку-синего к Белому дому тоже ходили защищать в рамках гражданской позиции.
Лохами попользовались, развалили страну и переделили между собой собственность. На Украине три года назад по такой же схеме все было. Но простому населению это бесполезно объяснять: оно искренне считает, что само принимает судьбоносные решения и проявляет свою "гражданскую позицию".
все уши уже проели своим храмом, не нужен он там
хотите выделиться - постройте надувную летающую церковь и пусть прям над мэрией висит на веревочке :-D
