Предлагаю свой Никон с китовской оптикой (28-105) временно обменять на Кэнон. Это позволит обоим владельцам, которые когда-то метались перед выбором между этими аппаратами объективно оценить плюсы и минусы другого бренда. Затем можно результаты выложить здесь в виде IMHO.
Обмен
предлагаю совершить на недельку, можно на две, дабы поснимать разное. Ну кто смелый владелец Кэнона? Давай махнемся на время? А если мы оба поймем, что то, чем владеет - не то, то можно просто поменяться навсегда (только по обоюдному согласию).
1. Никон значительно быстрее работает с флешкой.
2. На китовом объективе у Никона быстее и бесшумнее автофокус. Правда, если пользоваться объективами Canon USM, то преимущество нивелируется.
3. Есть промежуточные значения ISO (200, 250, 320,
400, 500, 640, 800, 1000, 1250.ю 1600)
4. Пока не понял, как увеличить снимок на дисплее просмотра больше, чем до 100% размера (похоже, никак).
5. Нет ISO 100.
6. На мой взгляд, неудобно, что на Никоне не одно колесико для переключения режимов, а два.
7. Неудобно, что для
переключения баланса белого на Никоне и ISO нужно одновременно держать кнопку и крутить колесико, да еще поворачивать аппарат верхней частью к себе.
8. Неудобно, на мой взгляд, что вся инфа на дисплее, что сверху аппарата.
9. Сложности с разыскиванием RAW-конвертера :-d
10.
Удобно, что сразу после снимка при его просмотре обозначаются переэкспонированные области, у Канона нужно нажимать дополнительную кнопку.
11. Никон значительно быстрее готов к сьемке после включения, практически сразу. Канон думает 3 секунды.
Пока вроде все, завтра еще, может
быть, что-нибудь нарою :-)
-
1. Кэнон тормозит после включения, тормозит при отображении фото, видимо, процессор слабоват.
2. Возможностей настроек в меню как-то мало, еще не до конца понял все может,
3. на Исо 1600 Кэнон вроде как больше шумит
4. Китовый объектив какой-то
нерезкий, мылит
5. Буфер под снимки мал, поэтому после 4-х кадров подтупливает камера. На никоне с этой флешкой снимает без перерывов серии.
6. шумный и тормозной автофокус (возможно из-за объектива)
7. Нет лампы подсветки автофокуса, поэтому без вспышки в полумраке не может
навестись никак на резкость.
8. Аккум. меньше емкости на 300мАч, но возможно и энергопотребление ниже,
9. Нет защитного экрана у монитора
10. Неудобное подтверждение удаления фото. На никоне один раз нажал, он спросил Действительно? Повторил эту же кнопку и кадр удалился. На Кэноне
шаманство с джойстиком и подтверждение. Кстати, джойстик мне не понравился, не лежит в руке, у никона удобнее, хотя и нет положения "Подтвердить выбор".
+
1. Скорость съемки вроде быстрее никоновской
2. Зеркало не так громко хлопает
3. Инфа о настройках камеры
находится перед глазами
4. При домашнем освещении, никон требует исо 1600 и делает выдержку 1/30с. Кэнон же делает 1/30 уже на исо 800. Тут наверное дело в светосиле объектива,
5. Удобнее увеличение и уменьшение получившейся картинки. В никоне для этого надо при просмотре картинки нажать
кнопку Увеличить, потом 4-х зонную кнопку ,(выше на 2 кнопки), и удерживая ее выставить область просмотра. При отпускании кнопки на экран выведется искомая область. На кэноне достаточно нажать нужное количество раз Приблизить/Удалить.
В общем, будем дальше разбираться.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Временный обмен Nikon D70 на Canon 300D или 10...
1. Медленнее срабатывает во время съемки со вспышкой. Есть задержка.
2. Объектив загораживает выспышку, у Канона она выше расположена и этой проблемы нет.
3. Не автовыключения аппарата. Из-за этого уже, привыкнув к Канону, разрядил понапрасну аккумулятор.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Временный обмен Nikon D70 на Canon 300D или 10...
1. Да, вспышка заряжается дольше у Никона - задержка больше,
2. Загораживает вспышку бленда (как, собственно и подсветку автофокуса),
3. Из-за того, что фотик включен, аккумулятор не сильно разряжается (другое дело, если монитор включен постоянно). Я его бывает оставляю на несколько дней
включенным и ничего. Там просто аккум был уже практически высаженный, надо заряжать.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Временный обмен Nikon D70 на Canon 300D или 10...
Действительно, у Никона при одинаковых условиях съемки на ISO 1600 уровень шума меньше. Прилагаю скриншот программы NeatImageб которая эти шумы анализирует. Скажу сразу, эксперимент не чистый, так как не имею возможности снять оба снимка тестовой таблицы в одно время. А
даже температура помещения должна быть, по идее, одинакова. Не знаю только вот, имеет ли значения объектив, наверное, нет :-)
