11 комментариев к публикации Группа разбора: пешеход бежал, водитель летел — выясняем, кто больше неправ
grandgoogle
16 сент 2019 в 08:59
вы через букву прочитали? Задолбали писаки, не пытающиеся даже вдуматься в то,что написано, лишь бы побыстрее настрочить ответ.
И да, своим детям покажите это видео и скажите,что так перебегать можно, все равно виноват будет водятел.
не надо только оскорблять малоразвитостью, для начала неплохо пожить в таких странах действительно малоразвитых, а скотское отношение к людям это другое
причем тут видно-не видно,управляешь средством повышеной опасности - уже виновен априори, гонять на пешеходниках при плохом обзоре дурная привычка, может подвести...вот пример...
п.с. пешеходам смотреть по сторонам, а не уповать : они обязаны!
Видимо ты не понял смысла моего сообщения.
Попробую тезисно объяснить на бытовом уровне.
1. Водитель отвечает/рискует на дороге своим кошельком и своей свободой в тяжелых случаях.(при дтп с пешеходами)
2. Переход отвечает/рискует на дороге своим здоровьем и жизнью.
Так понятнее!
Первый тезис большинство водителей понимают и осознают.
А пешеходы свой не всегда понимают.
Виноваты оба по сути. В большой степени конечно водитель поскольку не снизил скорость перед переходом вне зависимости есть на нем кто-то или нет. Но и девушка тоже виновата. Нельзя так выбегать на дорогу не убедившись что нет опасности
Знаеете, после просмотра видео можно сказать несколько вещей. Во первых девушка не сразу бежала по дороге и без остановки вылетела на зебру она приостановилась это раз. Два виновен только водитель по моему и объясню свою причину такого вывода: с видео видно то что водитель который остановился ехал лицом к солнцу и все же умудрился увидеть пешехода и это причем очень важно так как солнце ( если он был не в солнце защитных очках) слепило глаза. Два тоесть водителю который сбил девушку ничего не ухудшало видимость это уже причина веская для вины и не менее весомая причина вины это что перед пешеходным стояла машина он обязан был это иметь ввиду и приостановиться так как не он не пешеход не могли друг друга увидить из за припаркованной машины. И опять же пешеходу тоже светило солнце а водителю нет. Если ты подъезжаешь к пешеходному переходу тем более с вашец стороны перед ним стоит машина и загораживает вид надо быть вдвойне осторожнее. Говорю как водитель такси из города в котором на некоторых улицах чрезмерное нерегулируемое количество пешеходных переходов.
Оба виноваты, водитель видел, что девушка переходит, ему следовало лишь сбавить скорость. Девушка понадеялась, что прекрасно видящий ее водитель или ее пропустит или хотя бы сбавит скорость. Я считаю, что водитель отвлекся, не мог он не заметить девушку. Я вчегда сбавляю скорость приближаясь к зебре. Не хочу быть правой, но убийцей.
вы через букву прочитали? Задолбали писаки, не пытающиеся даже вдуматься в то,что написано, лишь бы побыстрее настрочить ответ.
И да, своим детям покажите это видео и скажите,что так перебегать можно, все равно виноват будет водятел.
не надо только оскорблять малоразвитостью, для начала неплохо пожить в таких странах действительно малоразвитых, а скотское отношение к людям это другое
причем тут видно-не видно,управляешь средством повышеной опасности - уже виновен априори, гонять на пешеходниках при плохом обзоре дурная привычка, может подвести...вот пример...
п.с. пешеходам смотреть по сторонам, а не уповать : они обязаны!
мы смотрели разное видео. Повторюсь- считаете себя правыми на 100 %, переходите так сами и учите своих детей .
Видимо ты не понял смысла моего сообщения.
Попробую тезисно объяснить на бытовом уровне.
1. Водитель отвечает/рискует на дороге своим кошельком и своей свободой в тяжелых случаях.(при дтп с пешеходами)
2. Переход отвечает/рискует на дороге своим здоровьем и жизнью.
Так понятнее!
Первый тезис большинство водителей понимают и осознают.
А пешеходы свой не всегда понимают.
согласен ему даже не надо было тормозить, просто снизить скорость до адекватной перед переходом.
Тут и разбирать нечего, водитель виноват
Виноваты оба по сути. В большой степени конечно водитель поскольку не снизил скорость перед переходом вне зависимости есть на нем кто-то или нет. Но и девушка тоже виновата. Нельзя так выбегать на дорогу не убедившись что нет опасности
Я быстрее пешком хожу, чем они бежит.
Мне видимо тоже нужно медленнее ходить :-D
Знаеете, после просмотра видео можно сказать несколько вещей. Во первых девушка не сразу бежала по дороге и без остановки вылетела на зебру она приостановилась это раз. Два виновен только водитель по моему и объясню свою причину такого вывода: с видео видно то что водитель который остановился ехал лицом к солнцу и все же умудрился увидеть пешехода и это причем очень важно так как солнце ( если он был не в солнце защитных очках) слепило глаза. Два тоесть водителю который сбил девушку ничего не ухудшало видимость это уже причина веская для вины и не менее весомая причина вины это что перед пешеходным стояла машина он обязан был это иметь ввиду и приостановиться так как не он не пешеход не могли друг друга увидить из за припаркованной машины. И опять же пешеходу тоже светило солнце а водителю нет. Если ты подъезжаешь к пешеходному переходу тем более с вашец стороны перед ним стоит машина и загораживает вид надо быть вдвойне осторожнее. Говорю как водитель такси из города в котором на некоторых улицах чрезмерное нерегулируемое количество пешеходных переходов.
Оба виноваты, водитель видел, что девушка переходит, ему следовало лишь сбавить скорость. Девушка понадеялась, что прекрасно видящий ее водитель или ее пропустит или хотя бы сбавит скорость. Я считаю, что водитель отвлекся, не мог он не заметить девушку. Я вчегда сбавляю скорость приближаясь к зебре. Не хочу быть правой, но убийцей.