Ни разу не видел на пермской трассе современных седанов, едущих ночью 60 км/ч всю дорогу. Вы вот тоже отказались напрямую отвечать на вопрос. Видимо пул местных блюстителей ПДД и пул водителей на дорогах вообще никак не пересекаются. Продолжайте дальше из трамваев писать как надо ездить в теории :-D
Вот-вот)) Едут они по правой полосе 50 км/ч Только на дорогах таких почему-то нет, все видимо здесь на форуме сидят :-D Тошнить по трассе 50 км/ч ночью - это в принципе не безопасно для себя самого
Скорее всего признают обоюдную ответственность, т.к. каблук был с неисправными гарабаритами и практически стоял, а водитель Логана явно ехал со скоростью выше, чем позволяла видимость с учетом света его фар. Кстати немаловажный фактор - у Логана помимо недостаточной видимости были еще фактор ослепления фарами встречных автомобилей (судя по записи есть такой эффект).
если идет поток, иди в потоке с его скоростью. вполне безопасно
один идешь? хоть из перми, хоть из москвы, нужно оставлять себе время для реакции.
водила логана себе такого времени не оставил.
как-то по осенней грязной темени шла из челябы, и так же как логановод перед носом обнаружила фуру без габаритов и прочих обозначающих ее знаков. наполовину стоящую на дороге.
времени обойти препятствие хватило, но запомнилось надолго.
Ролик не передает нормальной картины видимости на ночной дороге. В сумерках на регистраторе будет уже кромешная тьма, так что видео не показатель дорожной ситуации в момент ДТП. Мне кажется при адекватной скорости езды можно было увидеть иж и успеть сбросить скорость.
Да, забавно, сразу видно, кто теоретик) вы если б по 40-50км/я ночью тошнили, вы бы уснули, зуб даю. А по теме: Москвича НЕ БЫЛО!!! Это реально взрыв из прошлого/назад в будущее или что-то ещё такое фантастическое!!!! Типа оказался в этой временной точке- и бац в зад! Все просчитали там, канальи, что-то исправляют в истории!!!!
В последнее время замечаю, что многие начали считать, что едущий позади медленного да еще со скоростью не соотвествующей дорожным условиям либо получают надуманный приоритет либо не виноваты в столкновениях с впереди едущими стоящими предметами или автомобилями...
Ваше право... Только скорость выбирают учитывая все, в том числе отсутствие луны...
На видео как раз хорошо показано чем грозит несоблюдение простого правила...
Хотя чего говорить вона недавно видео пролетало тоже не виноватого летчика -днем, в сухую поголу, по закрытой для движения ремонтируемой трассе, влетел и подпрыгнул на куче щебня, улетел в встречную машину...
Все условия были против него.. Поэтому он не виноват?
Ижаки-каблучки очень аккуратно закидывает грязью на трассе Одним цветом с дорогой, лампочки тоже "закрашены" получаються Едешь по дороге, а один кусочек вертикальным оказался Единственно увидеть - свет фар от встречки этим НЛО периодически закрываеться - без встречки шансов ноль, ижак-невидимка
Виновен автор. Всегда когда езжу ночью перед встречными сбрасываю скорость ослепляют и попутку не видно. Хотя встречные попутных спереди освещают регик просто не передал можно было его увидеть заранее. нефиг гнать в неизвестность
Я считаю, что тут вина полностью водителя Логана, из видеозаписи видно, что водитель не снижая скорости, ни выполнил каких либо маневров (инстинкт самосохранения), тупо "впилился" в каблук. Поверте, при зрении 1,0 человеческий глаз видит дальше, чем нам показано на видео, да и на записи каблук (силуэт) становиться видно, метров за 40-50, где уже можно было напрячся и начать тормозить, но увы этого не сделано. Водитель логана либо сам засыпал, либо тупо ехал без всякой концентрации вождения. А если это был на сам деле человек или зверюга какой, у которых нет ни габаритов, ни знака аварийной остановки. Тогда что? Прежде, чем так лететь, всегда нужно оценивать все риски и сможешь ли ты остановиться или хотя бы минимизировать свой ущерб. Всегда себе и другим говорю: - Не можешь, - не берись! Не надо надеяться на "Русское авось". А если очень хочется, то делай это с предельной осторожностью.
если каблук был с неработающими габаритами, то вина обоюдная, а если просто тусклые огни, то конечно вина летевшего. судя по всему, у него фары тоже были не самой большой эффективности.
Логан не далеко ушел от отечественных авто по качеству наружных приборов освещения. Водила не далеко ушел от новичка. Считаю, что полностью вина логиниста. На месте "чебурашки" мог быть кто или что угодно. Обсуждали бы тогда не ИЖа , а корову, велосипедиста, лося или НЛО...
Кирпич догнал каблука. Судя по музыке и поведению, молодой водитель. И если вместо каблука оказался человек или животное, результат был бы такой же,но последствия страшнее.
Ну а насчет виновности: кому чаще всего мешают треноги на трассах, грязная разметка, гайцы в кустах, грязная оптика на других авто, слепящие солнце или фары встречных и др.? ПДД написаны кровью.
Возможно форсмажорная ситуация (вышло из строя электрооборудование и погасли габариты) возникла только что и водитель намеревался съехать на обочину и выставить знак, однако не успел из-за Логана!
Офигеть, его даже встречка не высветила, он что из прошлого материализовался?
Такие авто вообще нужно запрещать выпускать на дороги.
Априори у Москвичей фары тусклые, тем более ему уже лет 30.
Вот такие ролики надо показывать курсантам в автошколах.
Чтобы понимали опасность движения в условиях ограниченной видимости.
Ни разу не видел на пермской трассе современных седанов, едущих ночью 60 км/ч всю дорогу. Вы вот тоже отказались напрямую отвечать на вопрос. Видимо пул местных блюстителей ПДД и пул водителей на дорогах вообще никак не пересекаются. Продолжайте дальше из трамваев писать как надо ездить в теории :-D
Вот-вот)) Едут они по правой полосе 50 км/ч Только на дорогах таких почему-то нет, все видимо здесь на форуме сидят :-D Тошнить по трассе 50 км/ч ночью - это в принципе не безопасно для себя самого
самое главное не написали - все живы?
Скорее всего признают обоюдную ответственность, т.к. каблук был с неисправными гарабаритами и практически стоял, а водитель Логана явно ехал со скоростью выше, чем позволяла видимость с учетом света его фар. Кстати немаловажный фактор - у Логана помимо недостаточной видимости были еще фактор ослепления фарами встречных автомобилей (судя по записи есть такой эффект).
если идет поток, иди в потоке с его скоростью. вполне безопасно
один идешь? хоть из перми, хоть из москвы, нужно оставлять себе время для реакции.
водила логана себе такого времени не оставил.
как-то по осенней грязной темени шла из челябы, и так же как логановод перед носом обнаружила фуру без габаритов и прочих обозначающих ее знаков. наполовину стоящую на дороге.
времени обойти препятствие хватило, но запомнилось надолго.
Ролик не передает нормальной картины видимости на ночной дороге. В сумерках на регистраторе будет уже кромешная тьма, так что видео не показатель дорожной ситуации в момент ДТП. Мне кажется при адекватной скорости езды можно было увидеть иж и успеть сбросить скорость.
Каблук виновен в том что не работали габаритные огни
Да, забавно, сразу видно, кто теоретик) вы если б по 40-50км/я ночью тошнили, вы бы уснули, зуб даю. А по теме: Москвича НЕ БЫЛО!!! Это реально взрыв из прошлого/назад в будущее или что-то ещё такое фантастическое!!!! Типа оказался в этой временной точке- и бац в зад! Все просчитали там, канальи, что-то исправляют в истории!!!!
В последнее время замечаю, что многие начали считать, что едущий позади медленного да еще со скоростью не соотвествующей дорожным условиям либо получают надуманный приоритет либо не виноваты в столкновениях с впереди едущими стоящими предметами или автомобилями...
Они самовыдвиженцы
Ваше право... Только скорость выбирают учитывая все, в том числе отсутствие луны...
На видео как раз хорошо показано чем грозит несоблюдение простого правила...
Хотя чего говорить вона недавно видео пролетало тоже не виноватого летчика -днем, в сухую поголу, по закрытой для движения ремонтируемой трассе, влетел и подпрыгнул на куче щебня, улетел в встречную машину...
Все условия были против него.. Поэтому он не виноват?
Ижаки-каблучки очень аккуратно закидывает грязью на трассе Одним цветом с дорогой, лампочки тоже "закрашены" получаються Едешь по дороге, а один кусочек вертикальным оказался Единственно увидеть - свет фар от встречки этим НЛО периодически закрываеться - без встречки шансов ноль, ижак-невидимка
Виновен автор. Всегда когда езжу ночью перед встречными сбрасываю скорость ослепляют и попутку не видно. Хотя встречные попутных спереди освещают регик просто не передал можно было его увидеть заранее. нефиг гнать в неизвестность
НЕТ, если только медленнее его едешь
Я считаю, что тут вина полностью водителя Логана, из видеозаписи видно, что водитель не снижая скорости, ни выполнил каких либо маневров (инстинкт самосохранения), тупо "впилился" в каблук. Поверте, при зрении 1,0 человеческий глаз видит дальше, чем нам показано на видео, да и на записи каблук (силуэт) становиться видно, метров за 40-50, где уже можно было напрячся и начать тормозить, но увы этого не сделано. Водитель логана либо сам засыпал, либо тупо ехал без всякой концентрации вождения. А если это был на сам деле человек или зверюга какой, у которых нет ни габаритов, ни знака аварийной остановки. Тогда что? Прежде, чем так лететь, всегда нужно оценивать все риски и сможешь ли ты остановиться или хотя бы минимизировать свой ущерб. Всегда себе и другим говорю: - Не можешь, - не берись! Не надо надеяться на "Русское авось". А если очень хочется, то делай это с предельной осторожностью.
если каблук был с неработающими габаритами, то вина обоюдная, а если просто тусклые огни, то конечно вина летевшего. судя по всему, у него фары тоже были не самой большой эффективности.
Логан не далеко ушел от отечественных авто по качеству наружных приборов освещения. Водила не далеко ушел от новичка. Считаю, что полностью вина логиниста. На месте "чебурашки" мог быть кто или что угодно. Обсуждали бы тогда не ИЖа , а корову, велосипедиста, лося или НЛО...
Кирпич догнал каблука. Судя по музыке и поведению, молодой водитель. И если вместо каблука оказался человек или животное, результат был бы такой же,но последствия страшнее.
Ну а насчет виновности: кому чаще всего мешают треноги на трассах, грязная разметка, гайцы в кустах, грязная оптика на других авто, слепящие солнце или фары встречных и др.? ПДД написаны кровью.
Возможно форсмажорная ситуация (вышло из строя электрооборудование и погасли габариты) возникла только что и водитель намеревался съехать на обочину и выставить знак, однако не успел из-за Логана!