61 комментарий к публикации Группа разбора: пешеход торпедировал машину в борт — выясняем, что делать водителю

Почти всегда пользуюсь правилом ТРЁХ "Д" (Дай Дураку Дорогу) и водителям, и пешеходам, даже когда правда на моей стороне. Знаете, видел много раз как такие "торопыги" и "Я же крут" попадали на штрафы и в неловкие ситуации. Правила написаны для сохранения жизней и здоровья, а не для того, чтобы их нарушать...

Опять началось за рыбу деньги. В случае с ведровероводкой в академе вина однозначно на автоледи - 8.3 ПДД.

Заметьте, на предоставленных видео автоподстав пешеход выходит на проезжую часть либо из-за объекта, либо пересекает ее в необозначенном месте - тут по ПДД виноват именно пешеход. А в академе - автоледи съезжает с дороги на прилегающую территорию (этот съезд не является перекрестком и пешеход не выходит и не пересекает проезжую часть) и не уступает дорогу пешеходу (предугадывая вопли нерадивых водителей "это не пешеход, он бежал" - по ПДД пешеход может передвигаться без ограничения скорости и на самокате, и на роликах, и на инвалидной коляске, но не велосипеде).

Определения "прилегающая территория", "пешеход", "уступить дорогу" - читайте в п.1.2 ПДД

Только упоротые и недалекие, не имеющие прав на вождение авто, кричат что виновата автоледи. В чем она виновата? Только лишь в непредоставлении приоритета пешику. Ее можно оштрафовать лишь за это, и то...
А в самом факте ДТП, в столкновении, виноват сугубо пешик. Именно он налетел на машину, а не машина уперлась бампером ему в бок. И он машину видел, мог остановиться. Потому можно задуматься об осознанном поступке.

Торпедировал.... интересно, каким местом, но уточнять не будем 😂

Какая еще автоподстава, е1, вы чё?? Еще напишите, что машину хотел отжать у них. Пойдемте со мной на вечернюю пробежку, посмотрите, как водители «уступают» пешеходам. Я сам один раз так же впечатался в машину

В екате гораздо актуальнее подстава с порезом колеса. Про это бы лучше видео сняли. Просто эпидемия городского масштаба время от времени. Видимо кого то выпускают и он опять учит и набирает банду местных отморозков.

LV-426

20 янв 2020 в 08:35

Артем Краснов, ты на каком основании человека обвиняешь в подставе? Надеюсь ты сам машину не водишь, если да,то сдай права и не позорьстя. Группа разбора, позорище. Что за хрень ты пишешь в своей статье? Какой развод. Тетка за рулем не права, она даже не в курсе что при заезде и выезде во двор должна всех пропускать.

Ау!!! Уважаемые сотрудники ГБДД!
Дайте однозначную трактовку этому эпизоду.
Вторую неделю пустая дискуссия идет.
В этой теме только Е1 "в дамках", ручки потирают, улыбаясь - типа актуальную тему вскрыли, активное обсуждение идет... Журналисты выполните вашу работу ответственно. Посетите ГБДД и озвучьте их комментарии. Хватить балагана от автолюбителей!

Тётка поворачивала с проезжей части, пересекая тротуар. Правила не для неё, не выучила. В прошлой новости про это событие всё было изложено без всяких "автоподстав". При повороте пешеходов пропускать нужно.
Мат осуждаю.

Сколько неадекватных пешиков тут собралось!!!!!! Ужас
По пдд водитель должен уступить, все верно! В данном случае, есть НО, и даже не одно
Во-первых, когда водитель поворачивал во двор, то пешик был ещё далеко на тротуаре, он выбежал после того, как Машина совершила поворот. Соответсвенно это он ударил машину, а не она его.
Во-вторых, пешеход должен переходить дорогу, а не перебегать!!! И так же в пдд четко написано, пешеход должен убедиться в безопасном перехода, только после этого ПЕРЕХОДИТЬ дорогу!
Поэтому вина - жирафа который перебегал дорогу. Нужно чтоб его переехали, и таких как он! Чтоб подобных ситуаций не было.
Потому что из таких неадекватов которые бросаются под машины, потом страдают ни в чем не повинные люди!
Ещё раз, для усколобых! Если вы переходите дорогу, не важно где! Вы подходите к дороге, останавливайтесь, смотрите по сторонам, и после того как вы убедились что Вас пропускают, переходите дорогу! Это ПДД!!!
Вы от водителей требуйте соблюдения правил, а сами же их нарушайте правила!

спортсмен если несется как лось, то пусть жилетку светоотражающую одевает, что бы его видно было, а то напялят все черное и думают что их видно, бегунов долбаных, да еще и в условиях снега и темноты.

Конечно виновата автоледи, нужно смотреть по сторонам адекватно оценивать ситуацию делать какие-то прогнозы в голове просчитывать что то а если бы это ребёнок бежал или человек с плохим зрением )))?

Виноват пешеход, пусть бы бегал в парке своём вопросов бы не возникло, а так для этих неадекватов сначала движение в центре перекрывали чтоб они побегать могли, теперь они уже просто на машины кидаются.

Мне кажется или видео какое то обрезанное с камеры (квадратное), и как раз не видно бежал пешеход из далека или начал только перед тем как машина стала поворачивать

п. 13.1 ПДД: "если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает" (с).
ПЕРЕХОДЯЩИХ!
Ничего не говорится о перебегающих, переползающих, занимающихся спортом и т.д.
Переходил бы - его бы и заметили вовремя и самому не пришлось бы по дороге скользить. А то можно доскользиться до "под колёса".

Автомобиль спокойно ехал по дороге, а пешеход.... Ну и какое доверие к Группе разбора после этого может быть?

Не хрен бегать там, где люди ездят...)))

Ну да. Все убедились в твоей 'адекватности'

По данному просмотренному мною видео делаю вывод, что вины водителя нет. На лицо явное неадекватное поведение пешехода, а именно набег на автомобиль и дальнейшая попытка догнать машину. Кажется, что пешеход не был трезв.

пешеходный ПЕРЕХОД а не ПЕРЕБЕГ!
Бегать лучше в подходящих для этого условиях а не носиться сломя голову где попало без тормозов 😠

тетка на ровере права 100%
на видео видно что ровер уже повернул и только потом в него влетел скороход
поэтому пдд тут нарушил бегун и должен выплатить моралку и судебные издержки тёткам

Да щас Задолбали проснется и вновь начнет печатать дичь про пешеходные дороги и прочее...

просто денег нет щас

Ну вот у меня нечто подобное было, правда еще и ограниченная видимость при этом. Так же заезжала во двор с главной дороги и тут под колеса школьник кинулся, а я просто не видела его из-за встречной машины, хотя и заранее посмотрела, что никто не пересекает дорогу, но он был такого маленького роста. Пришлось резко тормозить, но все таки машину протащило еще около полметра,т.к. под снегом был лед. Я думала поседею на месте, хорошо,что школьник додумался все таки остановиться в последний момент, а так бы конечно не сбила, но наехать вполне могла. Если бы наезд произошел,так меня бы точно признали виновной, хотя тут куча дополнительных факторов, которые нужно тоже учитывать. Так и тут, надо все факторы рассматривать, а не однобоко раз наехала, так сразу виновна.

Мужику в красном не автоподставщиком нужно быть, а каскадером, больше бы заработал)))