Знак висит дворовая территория. А значит оба возможно находились на прилегающей территории. А если в равных условиях значит помеха справа БМВ не прав. Но если БМВ ехал по улице с названием и она имеет сквозной проезд, а рено нет. То рено не прав. Эти тупые правила вводят в заблуждение даже опытных. Во всех странах есть только перекрёстки нет ни каких выездов с прилегающей которую порой не отличить от перекрёстка.
Знак есть конец жилого массива на выезде, значит автомобилисты находились на равнозначных дорогах,следовательно помеха справа у бмв. Бред,который озвучен в видео,якобы там улица проходит,это бредятина,я не обязан ехать по дороге и читать вывески на домах,улица это или нет,водитель прежде всего руководствуется знаками. А вообще,если бы уважаемый бмвист с болезнью крутизны,раз он на бмв,ездил и с уважением относился к другим,такого бы не произошло. В данном же случае,он посчитал что он классный на бмв,ему все должны и напролом поехал. Будьте уважительнее друг к другу
При выполнении маневра (поворота и разворота) на равнозначном перекрестке правило правой руки уходит..... Ибо при выполнении маневра необходимо убедиться что ты не создашь помехи другим транспортным средствам.
в МЖК на ЖБИ подобная хрень... говоришь им про помеху справа , а имбицилы прущиеся на КОР хлопают глазами и говорят "Я же прямо еду, ты должен уступить"
Есть же две отличные рекомендации:
1. Сомневаешься - считай себя на второстепенной.
2. Дай дорогу дураку.
Если уверен что на главной, а со второстепенной на тебя несется машина - ну пусти, елки-палки. Две секунды, а головной боли на порядок меньше, даже если окажешься прав.
И ничего не понятно, водитель бмв думал...., а водитель рено что в самом деле делал? Трудно расценить их поступок не зная всех нюансов, похоже статью писал тот, кто вообще не водит машину или правил не знает...
Вы о чем! Нет знаков! Водитель БМВ не мог знать и не должен, что эта дорога - УЛИЦА! Водители должны руководствоваться дорожными знаками!!! Нет знаков, значит правило помеха справа! Водитель РЕНО для своей безопасности должен убедиться, что его пропускают! А ГИБДД должно признать вину БМВ и выписать предписание дорожным службам на установку знаков если все же эта улица. Вот и всё!
Если Рено выезжал с дворовой территории на улицу, то должен был у неё стоять знак об окончании дворовой территории. При такой установке знаков оба двигались по дворовой территории. Если это не соответствует фактическому положению дел и БМВ двигался по улице, то логично от имени водителя Рено впарить иск к ответственной за установку знаков в этом месте организации. Фактически она ввела в заблуждение такой установкой знаков и должна отвечать за ущерб.
Водитель Рено тоже хорош, видишь несущегося, пропусти его, нервов меньше потратишь и целее будешь. Посмотрите на видео из азиатских городов никто не ломится, аварий минимум.
по поводу раздела 17 ПДД, сплошь и рядом такие коллизии возникают. Улица Орденоносцев, дак на повороте с Грибоедова впендюрили знак "Жилая зона". И как теперь быть, кто имеет преимущество на дороге, пешики, т.к. есть знак??? Или водитель, с мыслью, как пешики могут разгуливать по проезжей части, обозначенной улицы, еще и с наличием тротуаров??? Вопроооооос!!!! Ладно хоть с выездами очевидно, есть ОДНА улица и придомовые территории
Конечно не прав водитель Renault, просто потому, что он на Renault нормальным машинам проехать не дает. Жизнью обиженный, вот и подставляется под новую BMW.
Кто тебе права дал? Срочно на до их забрать! Такое сказать....
в последнее время стали видосы ставить вместо текста. модно. но как в офисе смотреть видосы? текст давайте, текст!
Знак висит дворовая территория. А значит оба возможно находились на прилегающей территории. А если в равных условиях значит помеха справа БМВ не прав. Но если БМВ ехал по улице с названием и она имеет сквозной проезд, а рено нет. То рено не прав. Эти тупые правила вводят в заблуждение даже опытных. Во всех странах есть только перекрёстки нет ни каких выездов с прилегающей которую порой не отличить от перекрёстка.
Знак есть конец жилого массива на выезде, значит автомобилисты находились на равнозначных дорогах,следовательно помеха справа у бмв. Бред,который озвучен в видео,якобы там улица проходит,это бредятина,я не обязан ехать по дороге и читать вывески на домах,улица это или нет,водитель прежде всего руководствуется знаками. А вообще,если бы уважаемый бмвист с болезнью крутизны,раз он на бмв,ездил и с уважением относился к другим,такого бы не произошло. В данном же случае,он посчитал что он классный на бмв,ему все должны и напролом поехал. Будьте уважительнее друг к другу
В Челябинске вообще не принято уступать и указатели поворота включать,и рядность соблюдать.
При выполнении маневра (поворота и разворота) на равнозначном перекрестке правило правой руки уходит..... Ибо при выполнении маневра необходимо убедиться что ты не создашь помехи другим транспортным средствам.
в МЖК на ЖБИ подобная хрень... говоришь им про помеху справа , а имбицилы прущиеся на КОР хлопают глазами и говорят "Я же прямо еду, ты должен уступить"
Есть же две отличные рекомендации:
1. Сомневаешься - считай себя на второстепенной.
2. Дай дорогу дураку.
Если уверен что на главной, а со второстепенной на тебя несется машина - ну пусти, елки-палки. Две секунды, а головной боли на порядок меньше, даже если окажешься прав.
ДДД
И ничего не понятно, водитель бмв думал...., а водитель рено что в самом деле делал? Трудно расценить их поступок не зная всех нюансов, похоже статью писал тот, кто вообще не водит машину или правил не знает...
Вывод простой, не щелкать клювом , крутить головой, ну и если видишь BMW, еще раз насторожиться
Много болтовни, а пользы нет.
Вы о чем! Нет знаков! Водитель БМВ не мог знать и не должен, что эта дорога - УЛИЦА! Водители должны руководствоваться дорожными знаками!!! Нет знаков, значит правило помеха справа! Водитель РЕНО для своей безопасности должен убедиться, что его пропускают! А ГИБДД должно признать вину БМВ и выписать предписание дорожным службам на установку знаков если все же эта улица. Вот и всё!
Очень много говорит , блогер .
Даже в чистом поле надо дать дорогу дураку.
Если Рено выезжал с дворовой территории на улицу, то должен был у неё стоять знак об окончании дворовой территории. При такой установке знаков оба двигались по дворовой территории. Если это не соответствует фактическому положению дел и БМВ двигался по улице, то логично от имени водителя Рено впарить иск к ответственной за установку знаков в этом месте организации. Фактически она ввела в заблуждение такой установкой знаков и должна отвечать за ущерб.
Водитель Рено тоже хорош, видишь несущегося, пропусти его, нервов меньше потратишь и целее будешь. Посмотрите на видео из азиатских городов никто не ломится, аварий минимум.
Тут виновата организация у которой в ведомстве эта дорога, потому что не установили знаки приоритета и допустили разночтение.
Крутизна занесла и поэтому невиновна
Тутова на оаке пытались разобраться в аналогичной ситуации на ул.Соболева (жк Аврора). Но увы... Вопрос также повис
по поводу раздела 17 ПДД, сплошь и рядом такие коллизии возникают. Улица Орденоносцев, дак на повороте с Грибоедова впендюрили знак "Жилая зона". И как теперь быть, кто имеет преимущество на дороге, пешики, т.к. есть знак??? Или водитель, с мыслью, как пешики могут разгуливать по проезжей части, обозначенной улицы, еще и с наличием тротуаров??? Вопроооооос!!!! Ладно хоть с выездами очевидно, есть ОДНА улица и придомовые территории
какая информация в тексте написанной новости !???!!! понять ниче не могу ..
еодин имейте совесть. Большинство портал читают на работе и видосы смотреть ваще не вариант.
Давайте текст как раньше.
Выезжая из жилой зоны водитель должен пропустить тс с других. направлений и пешеходов
Права бэха просто потому что дороже. Да и родственник какой-нибудь шишки. А они априори святые и не ошибаются
Конечно не прав водитель Renault, просто потому, что он на Renault нормальным машинам проехать не дает. Жизнью обиженный, вот и подставляется под новую BMW.
Хорошо говорит блогер: грамотно , лаконично и, в то же время, полно освещает проблему