Все просто. Если десятка ехала на зеленый или желтый - виноват Ланос. Если ехал на красный, то сам и виноват. Все остальное - женщина за рулем, наркотическое опьянение у пилота десятки - лирика.
При чем тут баба за рулём или не баба? За рулём все равны. Что тут спорить то? Его оштрафовать и прав лишить. А она пусть и возмещает ущерб. Хвататься за то что он пьян нет смысла. Накосячила так и неси свой косяк. А то что трезвая.... Тебя это не избавляет от косяков
Если уж юрист начал пропихивать про причинно следственные связи, то давайте разбираться. Водитель ТС не имеет права управлять ТС в состоянии опьянения(любого). Из этого следует, что водитель ваз 2110 нарушил ПДД начав движение в состоянии опьянения, а как говорит нам закон "нарушитель лишается приоритета".
Вот как то так.
Но есть и другая сторона вопроса.
При повороте налево водитель ТС обязан уступить другим ТС движущимся во встречном направлении. Это не зависит не от чего, ни от сигнала светофора(водитель может руководствоваться только теми сигналами которые горят в его направлении, что там горит для встречки вообще не понятно. Да они вообще могут не работать и водитель может ехать по знакам), ни от времени суток, ни от крутости ТС поворачивающего.
Вот как то так.
Обоюдочка нарисовалась.
Это вы видимо не понимаете причинно следственной связи. Водитель ваза нарушил пдд когда начал движение в состоянии опьянения. вот отсюда начала развиваться аварийная ситуация.
Предлагаете одного из участников ДТП на месте жизни лишать чтобы спросить было не ского и на него вешать всю вину?😂😂😂
Кто вы? откуда вы? где вас учили, если вообще учили?? 😂😂😂😂
Мариночка, не позорилась бы на весь интернет так. Пусть на десятке был бухой или по веществом, но пдд нарушила ты. Да и вообще пусть он хоть на фиолетовый едет, ты же видела что он не тормозит и не собирается останавливаться...радуйтесь оба, что вас на пешеходов не отбросило
Без экспертизы (ну то, что про фазы написали) не сказать. Но подсознательно считаю тех, кто добавляет газку на мигающий зеленый - потенциальными убийцами
Права у нарка забрать а тётя пусть за свой счёт свою тачку делает. Смотреть надо когда поворачиваешь, бывает и трезвые ослы на красный проскочить хотят.
В дтп 100% вина женщины. А если водитель был в накр опьянение, то лишить в/у.
Но, не факт что он был в нарк опьянение, потому что это не алкоголь. Он может курил в выходные, когда сидел дома) А тест будет еще пару недель показывать, поэтому есть вероятность, что все таки он в момент дтп, был трезв
Каждый должен отвечать за то, что совершил, у девушки была обязаность и возможность уступить нарику, она должна быть 100% виновна в дтп. У нарика забрать права и выписать штраф по закону. Каждый пусть ответит за своё.
вы что не можете съездить на перекресток и посмотреть когда с одной стороны загорается желтый а с другой зеленый и посчитать
если выехал на желтый то виноват если нет то нет
Вот какая ведь ) сама виновата и хочет , чтоб ремонт тачки оплатили )
Смотреть надо по сторонам , а не искать потом до чего зацепится .
Виновата , отвечай и оплачивай ремонт .
Вещества за рулём под запретом, потому что будет либо замедление реакции (от релаксантов), либо её улучшение, но более агрессивную манеру водждения на пике концентрации (от дофаминэргетиков и стимуляторов). Например, кофе, сигареты, некоторые легальные лекарства (названия не привожу, дабы не навлечь бан коммента) оказывают схожее действие, а некоторые - очень выраженные эффекты, однако не запрещены. Есть двойные стандарты: независимо от эффекта, под одними веществами садиться за руль запрещено, под другими нормально, и введены они изначально не в целях безопасности движения, так как многие легальные вещества могут повысить шанс совершить ДТП.
Другое дело, когда независимо от состояния водитель не мог ни предвидеть, ни предотвратить ДТП - его вины в ДТП тут нет, однако, думаю, влепят по другой статье.
Как тут ни решит суд, всегда останутся недовольные решением.
Кстати, встаньте на перекрёстке каком-нибудь и посмотрите, как совершают левый поворот эти девушки. С м о т р я т в телефон!
Очень надеюсь, что так делают не все. Но...
Курица плюс вотсап примерно равно стремится авария!
Нечего пьяному делать за рулем. Пока будут вот такие вопросы и прецеденты - они и будут садиться за руль.
Пьяный виноват всегда. Трезвый мог успеть оттормозиться, увидеть заранее машину и ДДД, а пьяному плевать.
по некоторым комментам получается: если в дтп виновата женщина, то у всех женщин надо забрать в/у, но из практики - именно мужики совершают серьезные дтп
Лучше скажи, дура, зачем ты так торопилась завершить манёвр, если ехала помеха ?
В принципе относится ко всем "дурам" любого пола, которым "невтерпёж" подставиться под
едущий прямо авто. Будет возможность - тогда и ЕДЬ !!!
(начинается, как всегда "жёлтый" - "зелёный" - "фиолетовый" - вам на жизни пассажиров и пешеходов-то насрать что-ли ? )
Сама виновата и ищет оправдания, это как тетка у которой ребенка на эвакуаторе увезли, все виноваты кроме них. Мне как то стремно за таких. Надо отвечать за свои действия. Наркоман там не наркоман, ты нарушаешь правила, не смотришь по сторонам, провоцируешь дтп. На месте тазовода мог быть любой другой нормальный водитель. Если бы наоборот бы было, то капец вони бы было типа воооооооот наркоманы езедеют людям покоя не дают, убить хотят, а я ж мать итд и тп.
Обнаглевшая, а если бы он был трезвым, но утомленным, то тоже можно было бы свалить? правила же то же запрещают ездить уставшим. И что, что он ехал на желтый, даже если и мог остановиться, у нас на красный то многие проезжают, на таран что-ли идити? Я сам пока точно не убежусь, что напротив все останавливаются, буду стоять, и пофиг что сзади сигналят и при этом между машинами я хлеще многих проскакиваю. И как эта баба определила, что он на желтый летел? С другой стороны где-нибудь он может вообще не гаснуть какое-то время. А если б он был трезвым и мог избежать дтп, то она уехала бы да и все. Ладно хоть не стали ее слушать.
Она явно стояла на перекрестке, и обязана была завершить маневр до того как красный загориться. А чувак явно на мигающий желтый вваливал пытался проскочить. Однозначно он виноват.
А еще есть подозрение , что ваз изначально двигался в левом ряду, не отражая, что там стоят для поворота налево, начал на скорости уходить в правый ряд а там тетя ииии стечение обстоятельств.
Обдолбыш не имеет преимущества в движении, поскольку согласно ПДД он вообще не должен был садиться за руль, а значит и выезжать на этот перекресток. .
Аналогичную позицию занимает ВС РФ по отношению к обочечникам.
Если дело дойдет до ВС РФ, то вероятнее всего обдолбыша признают виновным на 146%
😎😎😎
Все просто. Если десятка ехала на зеленый или желтый - виноват Ланос. Если ехал на красный, то сам и виноват. Все остальное - женщина за рулем, наркотическое опьянение у пилота десятки - лирика.
При чем тут баба за рулём или не баба? За рулём все равны. Что тут спорить то? Его оштрафовать и прав лишить. А она пусть и возмещает ущерб. Хвататься за то что он пьян нет смысла. Накосячила так и неси свой косяк. А то что трезвая.... Тебя это не избавляет от косяков
Если уж юрист начал пропихивать про причинно следственные связи, то давайте разбираться. Водитель ТС не имеет права управлять ТС в состоянии опьянения(любого). Из этого следует, что водитель ваз 2110 нарушил ПДД начав движение в состоянии опьянения, а как говорит нам закон "нарушитель лишается приоритета".
Вот как то так.
Но есть и другая сторона вопроса.
При повороте налево водитель ТС обязан уступить другим ТС движущимся во встречном направлении. Это не зависит не от чего, ни от сигнала светофора(водитель может руководствоваться только теми сигналами которые горят в его направлении, что там горит для встречки вообще не понятно. Да они вообще могут не работать и водитель может ехать по знакам), ни от времени суток, ни от крутости ТС поворачивающего.
Вот как то так.
Обоюдочка нарисовалась.
Мариночка, не позорилась бы на весь интернет так. Пусть на десятке был бухой или по веществом, но пдд нарушила ты. Да и вообще пусть он хоть на фиолетовый едет, ты же видела что он не тормозит и не собирается останавливаться...радуйтесь оба, что вас на пешеходов не отбросило
В следующий раз она не пропустит грузовик. Есть время подумать...и скорректировать ей свою модель жизненную.
Без экспертизы (ну то, что про фазы написали) не сказать. Но подсознательно считаю тех, кто добавляет газку на мигающий зеленый - потенциальными убийцами
Права у нарка забрать а тётя пусть за свой счёт свою тачку делает. Смотреть надо когда поворачиваешь, бывает и трезвые ослы на красный проскочить хотят.
В дтп 100% вина женщины. А если водитель был в накр опьянение, то лишить в/у.
Но, не факт что он был в нарк опьянение, потому что это не алкоголь. Он может курил в выходные, когда сидел дома) А тест будет еще пару недель показывать, поэтому есть вероятность, что все таки он в момент дтп, был трезв
Каждый должен отвечать за то, что совершил, у девушки была обязаность и возможность уступить нарику, она должна быть 100% виновна в дтп. У нарика забрать права и выписать штраф по закону. Каждый пусть ответит за своё.
вы что не можете съездить на перекресток и посмотреть когда с одной стороны загорается желтый а с другой зеленый и посчитать
если выехал на желтый то виноват если нет то нет
имхо он на желто-красный выехал
Вот какая ведь ) сама виновата и хочет , чтоб ремонт тачки оплатили )
Смотреть надо по сторонам , а не искать потом до чего зацепится .
Виновата , отвечай и оплачивай ремонт .
Вообще-то обоюдка. Каждый сам свой пепелац ремонтирует.
Вещества за рулём под запретом, потому что будет либо замедление реакции (от релаксантов), либо её улучшение, но более агрессивную манеру водждения на пике концентрации (от дофаминэргетиков и стимуляторов). Например, кофе, сигареты, некоторые легальные лекарства (названия не привожу, дабы не навлечь бан коммента) оказывают схожее действие, а некоторые - очень выраженные эффекты, однако не запрещены. Есть двойные стандарты: независимо от эффекта, под одними веществами садиться за руль запрещено, под другими нормально, и введены они изначально не в целях безопасности движения, так как многие легальные вещества могут повысить шанс совершить ДТП.
Другое дело, когда независимо от состояния водитель не мог ни предвидеть, ни предотвратить ДТП - его вины в ДТП тут нет, однако, думаю, влепят по другой статье.
Как тут ни решит суд, всегда останутся недовольные решением.
А как ты можеопределить ,если он едет тебе на встречу,что он какой то не такой и можно его не пропускать и поворачивать,тем более если он :летит:
Кстати, встаньте на перекрёстке каком-нибудь и посмотрите, как совершают левый поворот эти девушки. С м о т р я т в телефон!
Очень надеюсь, что так делают не все. Но...
Курица плюс вотсап примерно равно стремится авария!
Практически все тетки за рулем неадекватные, хуже чем мужик под наркотой...
Нечего пьяному делать за рулем. Пока будут вот такие вопросы и прецеденты - они и будут садиться за руль.
Пьяный виноват всегда. Трезвый мог успеть оттормозиться, увидеть заранее машину и ДДД, а пьяному плевать.
Потом будет говорить, что это автоподставщик.
Тобишь она устроила дтп и хочет парня выставить виноватым ?
Типичная баба, устроить черт знает что, и сказать что мужик виноват.
Забрать у баб в/у.
Лишить прав, курицу. Надеюсь теперь она пешеход....
по некоторым комментам получается: если в дтп виновата женщина, то у всех женщин надо забрать в/у, но из практики - именно мужики совершают серьезные дтп
А на чо снимали то?? на бутылку из под пива чтоле
Лучше скажи, дура, зачем ты так торопилась завершить манёвр, если ехала помеха ?
В принципе относится ко всем "дурам" любого пола, которым "невтерпёж" подставиться под
едущий прямо авто. Будет возможность - тогда и ЕДЬ !!!
(начинается, как всегда "жёлтый" - "зелёный" - "фиолетовый" - вам на жизни пассажиров и пешеходов-то насрать что-ли ? )
Живу там рядом, там местные всегда по наглой поворачивают, морду до второй полосы выставляют. Пьяного лишить прав, а женщина пускай возмещает ущерб.
когда уже дуромер придумают? а то пьяный нарик это легко подделать некоторые и так не адекватные всегда смотреть надо не только перед носом в тел.
И тому и другой влепить штраф, одна не знает правила, другой пьяным за руль лезет.
Сама виновата и ищет оправдания, это как тетка у которой ребенка на эвакуаторе увезли, все виноваты кроме них. Мне как то стремно за таких. Надо отвечать за свои действия. Наркоман там не наркоман, ты нарушаешь правила, не смотришь по сторонам, провоцируешь дтп. На месте тазовода мог быть любой другой нормальный водитель. Если бы наоборот бы было, то капец вони бы было типа воооооооот наркоманы езедеют людям покоя не дают, убить хотят, а я ж мать итд и тп.
Славо богу что без пострадавших, а баба вообще из ума выжила так поворачивать на перекрестке это хуже пьяного! Ещё и компенсацию требует дура.
Обнаглевшая, а если бы он был трезвым, но утомленным, то тоже можно было бы свалить? правила же то же запрещают ездить уставшим. И что, что он ехал на желтый, даже если и мог остановиться, у нас на красный то многие проезжают, на таран что-ли идити? Я сам пока точно не убежусь, что напротив все останавливаются, буду стоять, и пофиг что сзади сигналят и при этом между машинами я хлеще многих проскакиваю. И как эта баба определила, что он на желтый летел? С другой стороны где-нибудь он может вообще не гаснуть какое-то время. А если б он был трезвым и мог избежать дтп, то она уехала бы да и все. Ладно хоть не стали ее слушать.
Она явно стояла на перекрестке, и обязана была завершить маневр до того как красный загориться. А чувак явно на мигающий желтый вваливал пытался проскочить. Однозначно он виноват.
А еще есть подозрение , что ваз изначально двигался в левом ряду, не отражая, что там стоят для поворота налево, начал на скорости уходить в правый ряд а там тетя ииии стечение обстоятельств.
Обдолбыш не имеет преимущества в движении, поскольку согласно ПДД он вообще не должен был садиться за руль, а значит и выезжать на этот перекресток. .
Аналогичную позицию занимает ВС РФ по отношению к обочечникам.
Если дело дойдет до ВС РФ, то вероятнее всего обдолбыша признают виновным на 146%
😎😎😎