По-моему, схему определения виновных надо упростить до максимума: нарушил - сам виноват. А так получается судьба человека, который ехал себе спокойно и никого не трогал, зависит от какого-то иксперда, который основываясь на непонятно каких критериях будет задним числом, основываясь только на своём мнении, определять, мог ли водила увидеть кого-то там... Девчушку жаль, канеш, но никто ж её за руку на дорогу не тянул
Когда я пошел в школу,меня учили:"подошел к дороге,посмотри налево потом на право,если машин нет переходи."Учить и в и родители должны.А девочку жалко,слава Богу отделалась легко.
Как правилу на дороге научить , так их нет, как по своей вине пострадал , сразу яжебрат яжеотец яжемать рядом .. яжеводитель не виноват, если яжемать дура и отец дурак..
Давно уже пора пересомтреть все эти правила, клгда водитель виноват уже потому, что сел за руль. В 10 лет ребенок уже должен куметь переходить дорогу, если родители не научили - пусть за руку водят. Водитель то тут при чем? Он ехал, соблюдая все правила, и вдруг такой нежданчик! Я думаю, если бы водитель был ясновидящим, то предпринял бы все меры, чтобы избежать подобного сталкновения.
Почему-то всегда виноваты пешеходы или водители. Хотя кто отвечает за безопасность на дороге про них забывают. Водителю дают возможность разогнаться, а пешеходов вынуждают перебегать дорогу, так как нужно либо крюк сделать в пару километров, либо на светофоре 5 минут стоять. Может уже начать проектировать улицы таким образом, чтобы меньше травмировалось и гибло людей на дорогах?
Явное и очевидное нарушение девочки. Прямо перед машиной выскочила. Там хоть затормозить все равно под колеса бы попала. Деградация полная идёт. Медиков тоже тогда надо сажать за пациентов которые с окон выпригивают. Они ведь накачивают противоковидные средства.
Водители ТС самая бесправная категория граждан России,объехал яму по "встречке" -виноват,сбил человека в неположенном месте виноват.И что бы доказать свою невиновность надо судиться 3 года.Государство у нас такое бедное и несчастное автомобилисты хотят его обидеть.
Водитель не только имел техническую возможность, он ей и воспользовался. Форик тормозил, чуть не мордой в пол.
А еще ему неплохо было бы подать иск к родителям дитя о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. И морального заодно. В качестве доказательств предъявить седые волосы, которыми он по-любому обзавелся после такого нежданчика
Да я понимаю что это ребёнок, очень жаль девочку
Но почему водитель должен отвечать за неисполнение, родителями, родительских обязоностей?!?!?! Где в этот момент были родители? Почему ребёнок оказался на проезжей части??? Где органы опеки пускай штраф влепят родителям!
раз подобное стали писать - значит эта девочка - не просто так девочка. родители, вероятно, носители погон либо чинуши. готовят читателя к очередному кривосудию, скорее всего.
Никто не обратил внимание на то, что девочку не видно было фактически до появления на дороге, там ряд деревьев из за которых в принципе не видно было (либо видно вообще чуть-чуть). На Космонавтов выезжая со двора такая же ситуация, стоят деревья в ряд, приходится либо не доезжать до края дороги на 2,5 метра, либо уже выезжать на дорогу на 0,5 метра.
ну и где тут может быть вина водителя ? водитель из-за насаждений ребенка увидел уже в последний момент , а именно в момент наезда, собственно в этот момент и начал тормозить да и скорость его была невелика... законы у нас и суд дырявые поэтому и возникают такие спорные вопросы в казалось бы однозначной ситуации.
"Во-первых, водители обязаны соблюдать пункт 10.1 ПДД, то есть в случае обнаружения опасности сразу же тормозить. А человек на проезжей части — это опасность. " по такой логике, зачем делать пешеходные переходы. Любой пешеход, в любом месте подходит к проезжей части - и все вокруг сразу обязаны затормозить - т.к. он опасность. И пешеход спокойно будет переходить дорогу. Это будет только провоцировать перебегания пешеходов во всех неположенных местах, ведь им обязаны уступать. Бред же....
Интонация у статьи интересная, будто есть такая категория водителей, которые охотятся за пешеходами, а особенно за детьми переходящими дорогу в неположенном месте. А вот о безответственных родителях ни слова.
задрали уже защитники таких детей.
своих детей учил: - видишь транспорт двигается - значит стоишь; - видишь что все остановились и пропускают тебя - переходи
а здесь 10 лет, а ума нет - как и у родителей видимо тоже, раз не смогли научить
Что за бред про разделительную полосу? 😳 В этом месте две улицы проходят параллельно - 8 Марта и Крестинского, между ними газон с деревьями и пешеходная дорожка от остановки "Ювелирная" в сторону Шварца. И как раз рядом с местом наезда пешеходный переход через Крестинского, если идти от остановки "Ювелирная" в Ботанический микрорайон, и после него Крестинского резко уходит налево. Поэтому все адекватные водители скорость сбрасывают, так что девочке повезло. Если смотреть запись, то её просто НЕ ВИДНО из-за деревьев и на газоне. Да и водители обязаны смотреть на дорогу, а не по сторонам и на газоны и скверы, которые ни разу не являются РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСОЙ! Автор материала, иди учи ПДД!!! К тому же девочка выбежала справа от авто, то есть находилась не на дороге. ИМХО, водитель среагировал так, как и должен был среагировать, он не Нострадамус. Так что вины его никакой нет. Надеюсь, что у девочки всё будет в порядке, и для неё и её родителей это будет хорошим уроком.
"Во-вторых, в случае с детьми само их появление вблизи проезжей части должно расцениваться водителем как потенциальная угроза"
Это из какого закона выкакано?
Тут 100% вина родителей!
Допустим я знаю что щас ТУпые девки не смотрят за детьми, и Вместо них Себя берегу от суда, снижая скорость. А они еще нарожают.
Представила себя на месте водителя. Инфаркт миокарда. Беспомощность, ужас, вина...Кошмар одним словом. Там деревья, и она бежит не глядя, прет как танк, что за безрассудность? А ведь приглядитесь, водитель едет не быстро! Ее это и спасло, попался бы гонщик и все... Родители, лишний повод поговорить с детьми и показать им это видео!
К сожалению, если родители обратятся к юристам, водитель будет виновен в части причинения вреда здоровью источником повышенной опасности согласно ГК РФ , как минимум оплатит лечение и реабилитацию. Как максимум , не знаю...Обидно и не хотелось бы оказаться в данной ситуации в качестве водителя. А ведь мы каждый день спокойно ездим по городу , а расслаблять булки то не стоит...
Ехал автомобиль не больше 60, тормозить начал сразу как девочка начала движение, это видно на видео. От сюда следует только то что 60 это опасная скорость для города 40кмч было бы иначе всё. Виноват тот кто устанавливает ограничение скорости и тем самым допускает такие случаи, куда летим мы 60 не трасса светофоры каждые 100 метров, пока думает над правилами будут страдать дети и собаки.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (59)
По-моему, схему определения виновных надо упростить до максимума: нарушил - сам виноват. А так получается судьба человека, который ехал себе спокойно и никого не трогал, зависит от какого-то иксперда, который основываясь на непонятно каких критериях будет задним числом, основываясь только на своём мнении, определять, мог ли водила увидеть кого-то там... Девчушку жаль, канеш, но никто ж её за руку на дорогу не тянул
Когда я пошел в школу,меня учили:"подошел к дороге,посмотри налево потом на право,если машин нет переходи."Учить и в и родители должны.А девочку жалко,слава Богу отделалась легко.
Невысыпаюся! За окном машины туда сюда дрибизжат, спать мешаюцо мене! Пешеходы под машины бросаютццо! Чоу за жизнь!?
Сейчас из за "некомпетентных" родителей девочки - водитель отгребет по полной... А родители девочки - будут обвинять всех вокруг , кроме себя.
Как правилу на дороге научить , так их нет, как по своей вине пострадал , сразу яжебрат яжеотец яжемать рядом .. яжеводитель не виноват, если яжемать дура и отец дурак..
Давно уже пора пересомтреть все эти правила, клгда водитель виноват уже потому, что сел за руль. В 10 лет ребенок уже должен куметь переходить дорогу, если родители не научили - пусть за руку водят. Водитель то тут при чем? Он ехал, соблюдая все правила, и вдруг такой нежданчик! Я думаю, если бы водитель был ясновидящим, то предпринял бы все меры, чтобы избежать подобного сталкновения.
Почему-то всегда виноваты пешеходы или водители. Хотя кто отвечает за безопасность на дороге про них забывают. Водителю дают возможность разогнаться, а пешеходов вынуждают перебегать дорогу, так как нужно либо крюк сделать в пару километров, либо на светофоре 5 минут стоять. Может уже начать проектировать улицы таким образом, чтобы меньше травмировалось и гибло людей на дорогах?
Явное и очевидное нарушение девочки. Прямо перед машиной выскочила. Там хоть затормозить все равно под колеса бы попала. Деградация полная идёт. Медиков тоже тогда надо сажать за пациентов которые с окон выпригивают. Они ведь накачивают противоковидные средства.
Водители ТС самая бесправная категория граждан России,объехал яму по "встречке" -виноват,сбил человека в неположенном месте виноват.И что бы доказать свою невиновность надо судиться 3 года.Государство у нас такое бедное и несчастное автомобилисты хотят его обидеть.
Водитель не только имел техническую возможность, он ей и воспользовался. Форик тормозил, чуть не мордой в пол.
А еще ему неплохо было бы подать иск к родителям дитя о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. И морального заодно. В качестве доказательств предъявить седые волосы, которыми он по-любому обзавелся после такого нежданчика
Подскажи пожалуйста, а в пдд есть понятие "ребёнок"??? Помоему это такой же пешеход!!!
Пусть ларион съездит на место и определит на глаз скорость субару)
Да я понимаю что это ребёнок, очень жаль девочку
Но почему водитель должен отвечать за неисполнение, родителями, родительских обязоностей?!?!?! Где в этот момент были родители? Почему ребёнок оказался на проезжей части??? Где органы опеки пускай штраф влепят родителям!
Девочка не побежала, ОНА похоже взяла СТАРТ, как на стометровку, а что за плакат на растяжке?
Водитель точно не причём!
Вся вина на родителях ребёнка !
раз подобное стали писать - значит эта девочка - не просто так девочка. родители, вероятно, носители погон либо чинуши. готовят читателя к очередному кривосудию, скорее всего.
Никто не обратил внимание на то, что девочку не видно было фактически до появления на дороге, там ряд деревьев из за которых в принципе не видно было (либо видно вообще чуть-чуть). На Космонавтов выезжая со двора такая же ситуация, стоят деревья в ряд, приходится либо не доезжать до края дороги на 2,5 метра, либо уже выезжать на дорогу на 0,5 метра.
ну и где тут может быть вина водителя ? водитель из-за насаждений ребенка увидел уже в последний момент , а именно в момент наезда, собственно в этот момент и начал тормозить да и скорость его была невелика... законы у нас и суд дырявые поэтому и возникают такие спорные вопросы в казалось бы однозначной ситуации.
Водители бунтуют, что, оказывается, средство повышенной опасности влечёт презумпцию виновности 😁
Конечно ответит. у него нет бати ссыкуна нац. гвардейца или бати олигаршенка.
"Во-первых, водители обязаны соблюдать пункт 10.1 ПДД, то есть в случае обнаружения опасности сразу же тормозить. А человек на проезжей части — это опасность. " по такой логике, зачем делать пешеходные переходы. Любой пешеход, в любом месте подходит к проезжей части - и все вокруг сразу обязаны затормозить - т.к. он опасность. И пешеход спокойно будет переходить дорогу. Это будет только провоцировать перебегания пешеходов во всех неположенных местах, ведь им обязаны уступать. Бред же....
Интонация у статьи интересная, будто есть такая категория водителей, которые охотятся за пешеходами, а особенно за детьми переходящими дорогу в неположенном месте. А вот о безответственных родителях ни слова.
задрали уже защитники таких детей.
своих детей учил: - видишь транспорт двигается - значит стоишь; - видишь что все остановились и пропускают тебя - переходи
а здесь 10 лет, а ума нет - как и у родителей видимо тоже, раз не смогли научить
Пять машин мимо проехало, никто даже не остановился помочь..
выскочила из-за дерева ,как можно среагировать
из за ее тупости водитель может пострадать. Пусть родители несут наказание. будет думать в следующий раз перебегать дорогу или нет
Что за бред про разделительную полосу? 😳 В этом месте две улицы проходят параллельно - 8 Марта и Крестинского, между ними газон с деревьями и пешеходная дорожка от остановки "Ювелирная" в сторону Шварца. И как раз рядом с местом наезда пешеходный переход через Крестинского, если идти от остановки "Ювелирная" в Ботанический микрорайон, и после него Крестинского резко уходит налево. Поэтому все адекватные водители скорость сбрасывают, так что девочке повезло. Если смотреть запись, то её просто НЕ ВИДНО из-за деревьев и на газоне. Да и водители обязаны смотреть на дорогу, а не по сторонам и на газоны и скверы, которые ни разу не являются РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСОЙ! Автор материала, иди учи ПДД!!! К тому же девочка выбежала справа от авто, то есть находилась не на дороге. ИМХО, водитель среагировал так, как и должен был среагировать, он не Нострадамус. Так что вины его никакой нет. Надеюсь, что у девочки всё будет в порядке, и для неё и её родителей это будет хорошим уроком.
А как же машинисты поездов, они тоже виноваты, что сбивают людей на путях ?
"Во-вторых, в случае с детьми само их появление вблизи проезжей части должно расцениваться водителем как потенциальная угроза"
Это из какого закона выкакано?
Тут 100% вина родителей!
Допустим я знаю что щас ТУпые девки не смотрят за детьми, и Вместо них Себя берегу от суда, снижая скорость. А они еще нарожают.
Представила себя на месте водителя. Инфаркт миокарда. Беспомощность, ужас, вина...Кошмар одним словом. Там деревья, и она бежит не глядя, прет как танк, что за безрассудность? А ведь приглядитесь, водитель едет не быстро! Ее это и спасло, попался бы гонщик и все... Родители, лишний повод поговорить с детьми и показать им это видео!
К сожалению, если родители обратятся к юристам, водитель будет виновен в части причинения вреда здоровью источником повышенной опасности согласно ГК РФ , как минимум оплатит лечение и реабилитацию. Как максимум , не знаю...Обидно и не хотелось бы оказаться в данной ситуации в качестве водителя. А ведь мы каждый день спокойно ездим по городу , а расслаблять булки то не стоит...
"Группа разбора: ответит ли водитель Subaru за наезд на ребенка-нарушителя" Прогнившая система правосудия..., нечему удивляться!
Ехал автомобиль не больше 60, тормозить начал сразу как девочка начала движение, это видно на видео. От сюда следует только то что 60 это опасная скорость для города 40кмч было бы иначе всё. Виноват тот кто устанавливает ограничение скорости и тем самым допускает такие случаи, куда летим мы 60 не трасса светофоры каждые 100 метров, пока думает над правилами будут страдать дети и собаки.