Они просто встретились все книжки почитать и чай попить.....

Я думаю их обработали на правильную постановку ответов, времени много прошло, а "видел" и "не видел" никак не проверить

Вроде бы этих двоих после ДТП отвезли в больницу. Не понимаю, а почему сразу же там, ранним утром 4 августа, не взять у них кровь из вены? Были бы и алкоголь, и наркотики, и папа бы не писал в баночку.

И кстати, не видел-не значит, что тот не пил. Он может закрывался в клозете, там и накидывался , нюхал, ширялся, чтобы не делиться с собутыльниками.

Если всё так трезво, то почему всех свиделей доставляют принудительно? 🤔 Была бы это правда, то сами стремились доказать, что он был трезв и тд. Клоуны

Адвокаты, настаивайте на очных ставках и проверке на полиграфе. Там все станет явным

Я же говорил.
Сейчас старший Васильев поговорит с владельцем авто и тот изменит показания. Скажет, что не видел факта употребления и ключи дал добровольно.

А Никита Фомин, наоборот, заверил, что виновник жуткой аварии был пьян, как и все остальные, а также сказал, что Васильев тайком вытащил у него ключи от автомобиля.

Давай Никита, если бы не машина твоя, то ты бы тоже выгораживал этого м.дака, а так гни свою линию! Говори правду!

Вы о чём вообще, какие свидетели пил он или не пил, есть результаты анализов, доказано двойное автоубийство плюсом угон авто, что ещё выяснять да и папашку рядом посадить!

Васильев, старший , не
отмазывай своего выродка ... пусть ответит за свой поступок ... да и честь мундира побереги ...

Ну не видел и не видел, и фиг с ним. Как это можно опровергнуть? Никак.
Будто это единственное и последнее доказательство какой-то вины. Чего раздувать?

На дворе 21 век! Вы все пил-не пил)) Может друзья и не врут. На вечеринке не пил. И дальше не пил! Сейчас молодёжь редко пьёт. Есть масса новомодных штучек. И вообще не понимаю при чем тут свидетели , когда должны быть взять анализ крови,где все чётко показано. А если прошляпили,тогда и судить надо того ,кто этим занимался! А у нас нашли опять свидетелей и давай по их словам судить!

Он же не говорит, что не пил, а говорит "я не видел, что пил", так говорят, когда лгут, чтобы под дачу заведомо ложных показаний не попасть. Вообще, адвокат научил как говорить "правильно".

Тогда почему отец убийцы мочугу сдавал за сынка???!!! Лжесвидетелей осудить за ложные показания!!! А, скорее всего, эти свидетели были накачаны наркотой и спиртным по полной!!! Они и не помнят ничего!!! Трусы позорные!!!

Как может такое количество подонков собраться одновременно в одном месте? Хоть бы одного лгуна после суда привлечь к ответственности показательно к реальному сроку на зоне, а то надоели эти вруны в судах.

Тут не собутыльников надо допрашивать ,а соседей и других свидетелей.
Понятно,что они не пили ,а весь вечер раскрашивали картинки и смотрели канал "Культура".

Ну раз не пил, то сознательно народ угробил. Это уже теракт и совсем другая статья.

Е1 узнайте как идёт расследование "сложнейшего" дтп с убийством двух женщин на Малышева? С таким же алкашом за рулём как Васильев, когда хоть что то мы услышим?
Как же надоело эта тягомотина в делах о дтп! Кузнецова С.В проснись у тебя весь город пьяных дтп, а твои подчинённые в наглую их отмазывают.

Конечно, никто не видел как он пил!!! Папочка уже проплатил всем друзьям

хвостами крутят козлины ссыкливые

Чего вы тянете. Давно пора ему уже определить скор и место. Ефремова за пару месяцев посадили. А этот все сопли мусолит

сколько этому заплатили

ну дак может они вообще не пили, а закинулись мефедроном каким-нибудь)

Следующий свидетель скажет, что видел как Васильев пил что-то из пивной бутылки. Но бутылка была открытв ранее и он не видел как. А это значит, что он не знает, что там было на самом деле. Скорее всего морс.

ВООБЩЕ никто не видел, как пил Ефремов. Посадили за 3 месяца. С пацаненком возятся уже год почти. Что за цирк?

...Так, свидетель Приказчиков рассказал, что на вечеринке никто сильно не напивался, а сам Васильев якобы не имел признаков опьянения.

— Я вообще не видел, чтобы Васильев что-то пил. Мы собрались домой, но когда стали вызывать такси, то увидели, что мы закрыты, и поняли, что Васильев и Березкин уехали. Фомин (владелец KIA. — Прим. ред.) сказал, что на его машине. Он говорил, что добровольно отдал ключи. Но момент передачи ключей я не видел, — пояснил Приказчиков...

Приказчиков ничего не видел, но почему-то сделал вывод, что Васильев не пил и добровольно им дали Киа. За какую сумму этот свидетель додумал что нужно Васильеву. Он у курсе, что за лжесвидетельство привлекают?

Смешно... На вечеринке никто особо не напивался...А что делали? Чай с молоком пили... Не напивплся в хлам... Но пил... Значит дача ложных показаний.... За сколько?

Хозяин авто, походу, стрелочник.

Что то долго всё это длится! Как то странно всё!!!

Детский утренник с лимонадом был!😁

Нет смысла опрашивать дружков нарколыг, они все продали жопу мамке Васильева и скажут что угодно

Если Фомин отдал ключи от машины добровольно, то должен был отдать еще документы на машину, а если у виновника аварии были только ключи, значит он их стащил. Все очень просто.

переквалифицируйте в умышленное убийство тогда или терракт , раз трезвый был и отоброжал всё .....

За сколько дружки продались?

Под суд подельников за лжесвидетельство.

Всем понятно что виновен , что тянут кота за хвост , устроили цирк .

"Никто сильно не напивался". Мы вообще кроссворды разгадывали, играли в шахматы, и вышивали крестиком!!! А анализы за него папка сдал, чтоб шахматист не дай бог бубенцы не застудил!!! Зачем их вообще допрашивать? Cадить гаденыша на 12 и вопрос закрыть. Да, и про "офицера" папашу не забыть.

Год сопли жевали?

Фу Фу Фу! Такого откровенного вранья днем с огнем не сыскать! все пришли на детский утренник, с вечера до утра, выпивали исключительно чай и лимонад. и вообще у всех был белый верх-черный низ и обязательно бабочка на шее и сандалики на белой подошве. в конце сделали групповое фото и разошлись. а дальше- чудовищная сила земного притяжения сделала эту аварию.
и , судя по словам данного "свидетеля"-соучастника, на момент понятия что кию угнали они оказались закрыты в квартире без нарколыги и подБерезкина - значит все таки угон в корыстных целях + кража ключей от дома. Нарколыга и кореш его значит умышленно закрыли хату с людьми с другой стороны. Да и олкаши, что в хате оставались - значит тоже в умат были (или под наркотой) раз не слышали или не поняли что их закрывают с другой стороны. Это ж очевидно.

Давайте тогда всех на тест, и хозяина машины с отцом!

Тут один артист уже заявлял, что не помнил ничего...

Даешь полиграф!!!!

А в целом какая разница пил не пил, самостоятельно анализы не сдал, значит бухой или под наркотой был!!!!

дак может и не пил, и все мало пили, так как в принципе не пили, а нюхали или курили?????

а что так долго идет следствие???? адвокаты хотят наверное затянуть дело , чтобы срок истек? или что???? Сколько можно -то? Зарплату получает и дознание, и следствие, и прокуратура, и судья????????????? А че тянем? дело века?????????? блин, ну офигеть просто. Отправляйте еще его отбывать заслуженное наказание. Пил, не пил? какая нафик разница. Судья, оценивай те доказательства, которые есть в деле. Нянчаться с этими недоумками как с маленькими детьми. Раньше сядет - раньше выйдет

Они же говорят что не пил. А судя по состоянию Васильева это действительно не алкоголь

Кроме отвращения Васильев и его папаша ничего не вызывают. Прокляты. Не отмоются. Даже если сидеть долго не будет, жизнь малиной точно не будет. А дружкам был экзамен. На порядочность. Они его не сдали. Надо бы еще привлечь за лжесвидетельство. Бесполезные люди на земле.

Если сынок был трезв, зачем ссал в банку папаша? В чем логика?

Не, ну понятно их обработали адвокаты..они де не утверждают, что Васильев не пил..."мне кажется, я не видел, я точно не уверен, при мне не пил и т.д" А так ослу понятно, что Васильев либо пил, либо употреблял...смысла ссать в банку папаше тогда просто не было бы.

Второй выхухоль говорит не видел что тот пил или свое субъективное мнение как выглядел.
Это не может быть доказательством трезвости.
Доказательство опьянения уже не нужно. Был подлог с мочой. Это должно автоматом поменять статью на более тяжёлую. Ровно как отказ от прохождения.

Если свидетель говорит, что не видел как подсудимый пил, его нельзя будет привлечь за лжесвидетельство. Даже если потом выяснится, что подсудимый пил.
Ведь свидетель просто не видел.