Возле памятника Татищеву и де Геннину прошел митинг против сноса Центрального стадиона

Во вторник, 3 сентября, на площади Труда свердловские активисты, защищающие памятники истории и культуры, собрались на митинг. К памятнику Татищеву и де Геннину пришло порядка 60 человек, заинтересованных в том, чтобы Центральный стадион оставили в прежнем виде и остановили атаку на старинные здания на Куйбышева, 43 и Вайнера, 30. Кроме того, в повестку попали ряд домов на Октябрьской революции - в месте предполагаемого строительства "Екатеринбург-Сити", Царский мост, а также историческая застройка Каменска-Уральского. Мероприятие началось на 20 минут позже запланированного времени из-за короткого проливного дождя. За соблюдением общественного порядка на достаточно тихом митинге следил один полицейский.

"Власти перед выборами очень чувствительны к протестам, и они, по крайней мере, в этот промежуток времени - не будут форсировать операции с этими зданиями. Значит, у нас есть некоторое время, чтобы вмешаться и постараться сделать так, чтобы эти здания получили хоть какой-то охраняемый статус", - заявил председатель местного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин.

Судя по всему, общественники действительно больше не питают иллюзий относительно того, что областные власти смогут вмешаться и защитить старинные объекты: на плакате, призывающем мэрию "убрать руки прочь" от Центрального стадиона, между строками вписано "и губeрнатор" - более мелко и явно постфактум. "Центральный стадион, ОММ, в чем-то даже здание СИЗО - это наши идентификаторы, глядя на которые, мы все вспоминаем детство, события нашего города, и стирать их с лица города - это преступление и против него, и против людей", - высказался в защиту зданий доктор наук, профессор УрГЭУ Вадим Егоров.

Ольга, жительница Каменска-Уральского, приехала в Екатеринбург на митинг из-за того, что земля под старинными домами в ее городе изымается под муниципальные нужды - здесь будут строить дорогу. Женщина отметила, что в небольших городах ситуация с сохранением зон исторической застройки еще хуже, чем в Екатеринбурге: там меньше грамотных экспертов и нет независимых от местных властей СМИ. На проблему обратили внимание только после публикаций региональных информагентств. Сам же Букин, в очередной раз поднимая проблему включения Екатеринбурга и других областных городов в список исторических поселений, обозначил главную проблему такой охраны: по его словам, в Свердловской области обращаться в уполномоченный орган с такой инициативой могут только муниципалитеты, в то время как в большинстве регионов это право есть и у граждан, и у самих региональных властей.

В резолюцию митинга, представленную нам, еще могут быть внесены изменения - горожане прямо на акции высказывались по поводу городских объектов, судьба которых по каким-то причинам внушает им опасения. Это, например, особняк на Февральской революци, 27, где на памятнике деревянного зодчества внезапно исчезла табличка "охраняется государством", или дом на Гоголя, 20/5, где расположен музейный центр "Гамаюн", который, по данным выступающих, уже пытались ликвидировать, чтобы построить на этом месте здание регионального представительства одного из северных округов.