"Известия" опубликовали результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором социологи попытались выяснить, как россияне относятся к ловцу покемонов.
Опрос показал, что 68% россиян знают о том, что блогер Руслан Соколовский играл в Pokemon Go в храме Екатеринбурга.
Большинство опрашиваемых (78%) считают, что его нужно было наказать.
36% граждан полагают, что 3,5 года условно – это справедливый срок для Соколовского, а 16% указали на мягкость наказания. И только каждый пятый считает, что такой приговор слишком суров.
К слову, по данным опроса E1.RU, до вынесения приговора большинство наших читателей не предполагало, что ловцу покемонов дадут 3,5 года условно. Опрос проводился в этой новости. В ней мы рассказывали, какое наказание блогеру пророчат юристы, священники и мама ловца покемонов.
По результатам опроса ВЦИОМ 38% россиян считают такой поступок "святотатством, оскорблением чувств верующих", а 18% – просто-напросто "пиаром". По мнению 16% опрашиваемых, произошедшее – "ребячество, детская игра в неподходящем месте".
2% людей уверены, что блогер заслужил предание анафеме (отлучение от церкви). За реальный тюремный срок высказались 7%, и еще 5% – за арест на 15 суток. 19% выписали бы Руслану штраф, а 32% респондентов подходящим видом наказания назвали исправительные общественные работы.
А вот свердловский церковный куратор дела ловца покемонов, екатеринбуржец Виктор Явич считает, что если Соколовский кого-то не оскорбил своим поступком, то эти люди – моральные уроды. Но наши читатели, ознакомившись с мнением настоятеля храма в этой новости, всё-таки с ним не согласились.
По мнению политолога Григория Добромелова, результаты опроса не доказывают, что меру наказания Соколовского россияне действительно поддерживают.
– Я бы на месте социологов спросил у тех, кто ответил утвердительно, посчитали бы они справедливым подобный приговор в отношении своих родственников и знакомых. Убежден, что 90% из них выступили бы против наказания, – подчеркнул политолог.