Житель Екатеринбурга Александр Жученко, вернувшись домой после четырёхмесячного отсутствия (он уезжал в Москву ухаживать за больными родственниками), обнаружил дверь в свою квартиру на Эльмаше вскрытой. Внутри жилья – разгром, но, как оказалось, там побывали не воры, а коммунальщики.
Александр рассказал, что у входа в квартиру висела "чёрная метка" – уведомление от УК "РЭМП-Эльмаш" об обеспечении доступа к стоякам. Трубы в санузле оказались заменены.
– Когда открывал дверь своей квартиры, обнаружил, что вторая дверь вскрытая – выбит замок. В туалете был разрушен короб, скрывающий трубы стояка, и поломана плитка, в коридоре сломан платяной шкаф – сломаны полки, распилена задняя стенка, разрушена часть стены, – рассказал Александр Жученко.
С коммунальщиками мужчина разминулся на месяц – в уведомлении жильцов просили обеспечить доступ к стоякам 2 сентября. Александр прилетел 28-го числа. При этом он говорит, что во время отъезда с ним никто не связывался насчёт доступа в квартиру.
– Даже когда я работал следователем в Орджоникидзевском отделе полиции, я не видел такой дерзости, – рассказал E1.RU адвокат мужчины Иван Волков. – В этой ситуации налицо нарушение неприкосновенности жилища и самоуправство. Уголовные статьи.
В "РЭМП-Эльмаш" E1.RU сообщили, что у них не было решения суда на вскрытие квартиры. Но в УК утверждают, что имели право так действовать.
– Проводились работы по замене стояков, и в связи с отсутствием мужчины у нас почти месяц был отключён стояк, жители жили без воды. Если бы мы его включили так – то была бы протечка. Найти мы мужчину не могли, поэтому обратились в правоохранительные органы, и вскрытие проводилось в присутствии сотрудника полиции. В суд мы, естественно, в отсутствие ответчика не подавали. Но мы готовы рассмотреть его претензии, – пояснила E1.RU юрист компании Наталья Макарова.
В пресс-группе УМВД по Екатеринбургу заявили, что заявление от пострадавшего жильца полицейские получили и сейчас разбираются в произошедшем.
– Материал зарегистрирован. Сейчас будет проведена проверка. Будут выясняться обстоятельства случившегося, был ли там существенный ущерб. По её итогам будет принято процессуальное решение, – отметили в ведомстве.