Даже если на красный. Причина ДТП: не уступил встречному ТС, движущемуся в прямом направлении. Однозначно вина водителя авто, не убедившегося в отсутствии препятствий для маневра. Пацану - урок! Хорошо, что жив!
Парень ехал на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ, ау, заголовок исправьте, нечего маздовода прикрывать. В момент, когда парень выехал на перекресток, загорелся желтый. Мазда должна была убедитьсч, что прямо никто уже не едет, скорость у мопеда нормальная была.
мигающий желтый бывает только при отключенном светофоре. в рабочем режиме светофоров не бывает мигающего желтого.
все- таки мопед врезался, а не авто его сбил?
вот зачем родители выпустили юнца на проезжую часть?
столько горя всем теперь!
Что вы все смотрите на следствие, смотрите на причины.
А причина одна - Всем на все похрен.
Школяр, без Водительского Удостоверения на дороге.
Родители школяра, выпустили его.
Явное не знание ПДД школяром
Государство, сквозь пальцы смотрит на действие водителей без ВУ.
Обществу, наплевать на детей управляющими транспортом на дорогах общего пользования.
В общем, это ДТП обязано было произойти рано или поздно.
И оно произошло.
Водителя, допустившего наезд, не оправдываю, так как он управляя средством повышенной опасности, был обязан предотвратить такое развитие ситуации. В общем - сел за руль, будь готов ко всему.
Примитивная дорожная ситуация. Допустим, подросток знает пдд, но для мотоциклиста этого недостаточно. Неверное позиционирование в полосе, неверное принятие решения успеть на жёлтый, ошибочное полагание, что другие участники будут идеальны.
Парень, смотри хотябы ютуб, там много разборов типовых ДТП с мотоциклом. Лучше учиться теоретически, чем ломать кости.
По закону виноватым скорее всего признают водителя мазды, но это этакий юридический казус. ДТП создал ты, это нужно понять, если хочешь жить долго.
Мопед выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Машина в левом ряду спокойно остановилась. Из-за неё мотодрищера не было видно.
Если купит мотоцикл - убьётся быстро. Навык уже есть.
Юридически - виноват водитель авто. По факту - авария произошла по неопытности и из-за плохой подготовки водителя мопеда. Предыдущий оратор верно подметил неправильное расположение мопеда на полосе движения, именно поэтому мопед не было видно водителю мазды. Мопедам в принципе разрешено двигаться только по правому краю проезжей части. В дополнение к этому - неверное решение проскочить перекрёсток на желтый и неумение пользоваться тормозами. А ещё на ум приходит картинка с двумя баранами. Это примерно то, что и происходит в головах у людей, когда они пытаются проскочить на желтый. «Зажмурюсь, авось пронесёт.»
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (52)
где мигающий желтый😂
Так их, так. Проскакунов на желтый.
Перед тем как покупать ребенку мопед родителям надо проверить знание ребенком ПДД.
другая машина рядом, с красной, резко тормозит, увидев мопед, а красная - вперед, навстречу солнцу
А мазда куда ехала,он обязан был пропустить мопед,читаем правила.
Пэренты школяра крупно на бабло попали.
Если парень на мопеде ехал на мигающий жёлтый, то значит водитель авто точно ехал на красный.
Даже если на красный. Причина ДТП: не уступил встречному ТС, движущемуся в прямом направлении. Однозначно вина водителя авто, не убедившегося в отсутствии препятствий для маневра. Пацану - урок! Хорошо, что жив!
В ПДД нет такого понятия как желтый мигающий, может быть желтый мигающий, если сфетофор не работает
Парень ехал на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ, ау, заголовок исправьте, нечего маздовода прикрывать. В момент, когда парень выехал на перекресток, загорелся желтый. Мазда должна была убедитьсч, что прямо никто уже не едет, скорость у мопеда нормальная была.
мигающий желтый бывает только при отключенном светофоре. в рабочем режиме светофоров не бывает мигающего желтого.
все- таки мопед врезался, а не авто его сбил?
вот зачем родители выпустили юнца на проезжую часть?
столько горя всем теперь!
Виноват водитель Мазды, а все остальное лирика. Читайте ПДД.
ЗАголовок неправильный. 😠
Не 16-летний подросток на мопеде влетел в иномарку.
А Мазда подбила 16-летнего подростка на мопеде.
Отправил комментарий, ага...
ИМХО, не 16-летний подросток на мопеде влетел в иномарку,
а Мазда протаранила 16-летнего подростка на мопеде.
Что вы все смотрите на следствие, смотрите на причины.
А причина одна - Всем на все похрен.
Школяр, без Водительского Удостоверения на дороге.
Родители школяра, выпустили его.
Явное не знание ПДД школяром
Государство, сквозь пальцы смотрит на действие водителей без ВУ.
Обществу, наплевать на детей управляющими транспортом на дорогах общего пользования.
В общем, это ДТП обязано было произойти рано или поздно.
И оно произошло.
Водителя, допустившего наезд, не оправдываю, так как он управляя средством повышенной опасности, был обязан предотвратить такое развитие ситуации. В общем - сел за руль, будь готов ко всему.
МЕТОД ТЫКА ТЕПЕРЬ ДУМАТЬ БУДИТ.
Примитивная дорожная ситуация. Допустим, подросток знает пдд, но для мотоциклиста этого недостаточно. Неверное позиционирование в полосе, неверное принятие решения успеть на жёлтый, ошибочное полагание, что другие участники будут идеальны.
Парень, смотри хотябы ютуб, там много разборов типовых ДТП с мотоциклом. Лучше учиться теоретически, чем ломать кости.
По закону виноватым скорее всего признают водителя мазды, но это этакий юридический казус. ДТП создал ты, это нужно понять, если хочешь жить долго.
В москве эти мотоциклисты....пачками бьются.....нормально.... 😎...
Мопед выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Машина в левом ряду спокойно остановилась. Из-за неё мотодрищера не было видно.
Если купит мотоцикл - убьётся быстро. Навык уже есть.
Доездился, проскаку-бессмертник. Может, собственный горький опыт хоть чему-то научит этого малолетку, раз на чужом не смог.
Юридически виноват маздовод. Но если оба будут так дальше ездить то оба костей не соберут. На месте мопеда могло быть что-нибудь и потяжелее.
Теперь родители пусть сыночке машинку купят.
Юридически - виноват водитель авто. По факту - авария произошла по неопытности и из-за плохой подготовки водителя мопеда. Предыдущий оратор верно подметил неправильное расположение мопеда на полосе движения, именно поэтому мопед не было видно водителю мазды. Мопедам в принципе разрешено двигаться только по правому краю проезжей части. В дополнение к этому - неверное решение проскочить перекрёсток на желтый и неумение пользоваться тормозами. А ещё на ум приходит картинка с двумя баранами. Это примерно то, что и происходит в головах у людей, когда они пытаются проскочить на желтый. «Зажмурюсь, авось пронесёт.»
мигающий желтый бывает только тогда, когда все светофоры на перекрестке работают в таком режиме
Начальнику ГИБДД Свердловской области.. Заявление... Прошу лишить прав и направить на пересдачу экзамена по ПДД автора статьи о "мигающем жёлтом"...
Да хоть на красный ехал мопедист, водитель мазды по ПДД должен был убедится что нет встречного потока и уступить дорогу независимо от светофора