"Мы сидели в суде и ничего не понимали": дома, которые снесут ради "золотого" автовокзала, снова признали аварийными

Областной суд снова признал аварийными дома на Ботанике, на месте которых должен появиться "золотой" автовокзал.

Ранее администрация Екатеринбурга уже признавала эти 7 домов аварийными и подлежащими сносу, но жильцы оспорили постановление в Ленинском районном суде. Суд подтвердил, что постановление – в отношении 6 домов – незаконное, но 20 июля областной суд отменил решение первой инстанции. Таким образом, кирпичные здания снова стали аварийными.

– Административные истцы отказались от своих требований, суд принял этот отказ и отменил решение Ленинского районного суда, – пояснили в пресс-службе Свердловского областного суда. – Отказ от исковых требований произошёл, поскольку застройщик выкупил у истцов право собственности, и, так как они больше не являются собственниками, то постановление администрации Екатеринбурга больше не затрагивает их интересы.

Напомним, эти дома планируют снести для строительства нового торгового транспортно-пересадочного узла. "Общество "Малышева, 73" собирается возводить его на месте площадки Уральского завода гражданской авиации и отчасти территории жилой застройки. Мы подробно писали и про Градсовет по проекту, и про историю с домами на его месте. Снос грозит 7 жилым зданиям: пятиэтажному, четырёхэтажному, трем двухэтажкам и двум трёхэтажкам. Тем не менее даже в открытых источниках содержалась информация о том, что эти кирпичные дома построены не так давно, а процент износа у них низок.

Часть жителей подала в суд, который признал постановление мэрии в отношении 6 из 7 зданий незаконным, но по результатам апелляции постановление осталось в силе. В районе ещё остались жители, недовольные признанием домов аварийными, – они считают, что это позволит застройщику выкупать помещения по заниженным ценам (представители застройщика, "Общества "Малышева, 73", тем временем заявляют, что это не так – "премия" к рыночной стоимости квартиры на каждую сделку составляет, по их оценкам, свыше 1 млн рублей).

Жители, которые формально не были истцами, собираются продолжать судебную борьбу за "неаварийность" домов.

– Истцы, все как один, вчера утром, накануне судебного процесса, написали отказ от своих требований. В итоге судьи, по формальному признаку (отсутствие истцов) отменили решение суда первой инстанции, – комментирует один из жителей по имени Евгений. – Мы сидели в зале и ничего не понимали, вот же – мы, формально те же истцы, у нас те же требования, но только мы не введены в процесс: от того, что истцов не стало, дома не перестали быть неаварийными. Но мы не унываем, мы сгруппировались, будем снова судиться.

Проблема сейчас в том, что новым истцам могут отказать в подаче иска, так как срок, когда были нарушены права, уже прошёл (он составляет 3 месяца), отмечает Евгений.

– Сейчас мы будем подавать иск и доказывать, что мы не подали этот иск раньше по уважительной причине – например, процесс затягивался, и мы были уверены в наших представителях, – добавил Евгений.