Нормальное же здание - надо оставить. Если привести в порядок - будет конфета.
Если строить жилые дома вместо этого здания - коммуникации района тупо не справятся. Я точно это знаю, т.к живу неподалёку и тут постоянно то горячей, то холодной воды нет, то отопления, то электричества. То всего и сразу. И трубы перекапываться круглый год. Поэтому очередных человейников там точно не надо. Сделайте из здания коммерчески привлекательный объект, чтоб хотелось там арендовать помещение и вообще приходить туда
То, что сейчас происходит с этим зданием - это преступление. И тут даже уже не в здании дело. Выходит, что любой богач из 90х может творить что захочет в городе?
Ну вот... Очередное вполне себе историческое здание (между прочим только в нашем городе здания эпохи Конструктивизма сохранились не отдельными "огарками прошлого", как в других городах, а целыми и вполне себе функционирующими комплексами...) и довели до аварийного состояния (а ведь там даже вполне себе приличные суммы выделяли на его содержание... куда же они пошли?), обрезали коммуникации, снесли крышу, а потом объявили "опасно-аварийным" и теперь продолжают его снос по-тихому... Всё по отработанной схеме... Сколько уже таким образом реально исторических объектов город потерял?
А ведь эти же самые люди, ездя по "зарубежью", любуются сохранёнными историческими центрами городов, при этом собственный город превращая в какую-то "усреднёно-технологическую убогость из стекла и бетона"... А потом плачутся, что "в этой Рашке" нет ничего такого же "исторического", как "в европах"...
Коньков конечно красавец и Вишню приплел и лошадь, только там все таки трагедия случилась не из того что собственник снял кровлю и отрезал здание от коммуникаций по причине желания нарубить бабла на жилье.
Вот Я, за то, что-бы территорию вокруг парка Энгельса, парка Маяковского, ШАРТАША не строили ВЫСОТКИ. С точки ЗРЕНИЯ природы, и ДЕТЕЙ, не нужные СТРОЕНИЯ.
Правильно он их назвал, оголтелая толпа, хайпожоры, все их "проекты" пустышка имеющая нулевую ценность. Что они могут предложить? Бессмысленную инсталяцию? Место для тусовки псевдобогемы? И какой там будет срок окупаемости, лет 300-400? Тьфу, цирк!
Где раньше были эти "общественники"? Что им мешало разработать проект использования здания? Как только решили снести облезлый, совковый сарай так они тут же нарисовались. Если он им так сильно нравится пусть выкупают его у Конькова и делают с ним что хотят.
А я бы сквер хотела или парк на этом месте. Здание, если говорить честно, позорное, и никакого интереса чисто внешне не представляет. Я против высоток, но и такие убогие строения в центре тоже не выход из положения. Давайте голосовать за сквер , современный и красивый, с удобными скамейками
Какое то непонятное здание.. а про бассейн на Уралмаше молчат. А между прочим его снесут и весь район останется без бассейна и баскетбольной площадки, где занимаются дети.
Мне одному не понятно, почему вся эта буча начинается, когда уже экскаватор там стоит и снос начался? Не ради хайпа ли? ЗАРАНЕЕ признать памятником конструктивизма, ОБЯЗАТЬ УБРАТЬ все НЕЗАКОННЫЕ ПРИСТРОИ и РЕКЛАМУ, НЕ СУДЬБА? Ну, если дорого вам так это КОНКРЕТНОЕ здание... А за другими (ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫМИ ПАМЯТНИКАМИ) никто не следит тоже, пока их не сносят? Пристроенные балконы, реклама, облупившаяся штукатурка, незаконные пристрои и пр. На Вайнера вот памятник конструктивизма частично выгорел в 2019 г... Там сложнее хайпануть? Не сносит ведь ПОКА никто
Ахахаххаа. Молодцы. Пропиарили и себя и кучу всяких 'дворов на Исети'. Сколько раз написано про всякие дома и заводы в тексте? Это что НЛП? ))))) раз уж ничего не получается так можно заявить о себе на фоне лоббирования в сми. Придать себе значимости в глазах иностранных грантодателей. Ну ну.
Лезть в частную собственность бесполезно(она ведь ценится своей неприкасаемостью, не так ли?). Приборостроительный завод младше лишь на 10 лет. И никто не смеет вякать.(может, тоже есть архивные доки о внесении его в реестр?)
А этот, явный хлам. Даже эстетической ценности не представляет.(а идейную ценность можно и перевёрнутому, извините, писсуару придать). они явно просто мешают строить по каким-то причинам. Может, просто карманные общественники? Как зачастую бывает. И демонстрировалось в локальных 'сми'
Думается так - кто хочет сохранить здание - разработайте концепцию его использования, соберите деньги, выкупите, реставрируйте и содержите.
Не можете - отойдите в сторонку.
В том виде, как оно сейчас, никому оно не нужно. Денег содержать ненужное здание у города нет. Без содержания оно превратится в очередную заброшку - пристанище для бомжей. А дальше или разрушится само, или сгорит.
Как-бы СМЕШНО это ни было, - это ГРУСТНО, история, - ЭТО ИСТОРИЯ, но вот ПОДДЕРЖАТЬ местную церковь, СВОЯ, - поддержал, финансово, ТАК и ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ, сохранить хочется?, - ВКЛАДЫВАЙСЯ.
Архитекторы , известные снесенными зданиями- интересный оборот, ничего ,по сути , не сделавшие пиарщики- работают себе на рекламу - их же много, нужно выделяться как то !
А я соглашусь с Маяком, здание аварийное, кто ответит за безопасность людей в нем - те кто на хайпе?
"город теряет объекты со скандалами". Эти общественники скандалы и устраивают. Всякие помойные здание лишь бы стояли. Вот кого оно волнует, кроме 3 землекопов? Даже многоэтажки будут выглядеть там лучше, может и магазины какие откроются на первых этажах и сервис. А сейчас там нет ничего и не будет! потому что это советская ПОМОЙКА!
Имел опыт общения с Полиной Ивановой. Она конечно фанат своего дела и ооочень любит конструктивизм. Но понять и принять тот факт, что большинству людей на это здание все равно, она не может. Народ давайте определимся, мы то за демократию, то за памятники, то за частную собственность. Мое мнение - Полина хочет, покупает здание и делает с ним что хочет, а мои налоги не нужно на эту рухлядь тратить. Почему-то общественники все за казённый счёт хотят делать...
Я конечно, как бывший работник Конькова могу многое негативного сказать в его адрес, но здание однозначно надо сносить. Оно некрасивое, не представляет исторической ценности. Старое, разрушается. Давайте лучше спасайте усадьбу Железного на Р. Люксембург. Вот действительно шедевр! А ведь тоже дождёмся когда рже поздно будет спасать.
Да что ж вы стоеросовые такие. Вам сказали, что здание аварийное. Почему собственник должен миллиард вкладывать в его восстановление ради ваших хотелок. Выкупайте и делайте что хотите. Уважайте частную собственность.
Юридических оснований считать это здание памятником нет. Снос законен. Сколько можно сотрясать воздух бессмысленными пафосными истериками, о какой-то невероятной ценности этого примитивного аварийного здания
Историческим памятником это здание конечно не является и сам факт строительства его в 30-е годы ценности ему не придает. Большая халупа.
Горожанам и городу от такого "памятника" - пользы нет, больше вреда.
Что строить на месте - решать владельцу земли.
ps. как уже задолбали эти "общественники", которые каждую халупу пытаются выдать за представляющий ценность памятник. Зато их схема "монетизации" их действий давно известна.
pps. городской власти надо четко ограничить исторические зоны и развивать их, поддерживая в соответствующем виде. Все остальную рухлядь сносить, развивая инфраструктуру и нужны горожанам объекты.
Я оставил бы здание.
Маяк не вкладывал лавэ в здание,оно и изнахратилось,ха,коньков ты рысь комнатная
Лучше салатик скушайте
Нормальное же здание - надо оставить. Если привести в порядок - будет конфета.
Если строить жилые дома вместо этого здания - коммуникации района тупо не справятся. Я точно это знаю, т.к живу неподалёку и тут постоянно то горячей, то холодной воды нет, то отопления, то электричества. То всего и сразу. И трубы перекапываться круглый год. Поэтому очередных человейников там точно не надо. Сделайте из здания коммерчески привлекательный объект, чтоб хотелось там арендовать помещение и вообще приходить туда
И то верно. Облик города должен быть разнообразным, а не только из однообразных стеклобетонных свечек.
То, что сейчас происходит с этим зданием - это преступление. И тут даже уже не в здании дело. Выходит, что любой богач из 90х может творить что захочет в городе?
Коньков сам как оголтелый лезет в центр со своими башнями.
Господин Коньков - оголтелый собственник, не умеющий слушать людей и общаться.
Угрозы и страхи - его оружие. Доллары в глазах - его кумир.
Бизнес рулит городом!!!!!!😁😁😁 Никакая власть не в почете у этого застройщика!!!! 😁😁😁 То ли ещё сделает этот господин!!! 😁😁😁 Стыдоба!!!
Ну вот... Очередное вполне себе историческое здание (между прочим только в нашем городе здания эпохи Конструктивизма сохранились не отдельными "огарками прошлого", как в других городах, а целыми и вполне себе функционирующими комплексами...) и довели до аварийного состояния (а ведь там даже вполне себе приличные суммы выделяли на его содержание... куда же они пошли?), обрезали коммуникации, снесли крышу, а потом объявили "опасно-аварийным" и теперь продолжают его снос по-тихому... Всё по отработанной схеме... Сколько уже таким образом реально исторических объектов город потерял?
А ведь эти же самые люди, ездя по "зарубежью", любуются сохранёнными историческими центрами городов, при этом собственный город превращая в какую-то "усреднёно-технологическую убогость из стекла и бетона"... А потом плачутся, что "в этой Рашке" нет ничего такого же "исторического", как "в европах"...
Шубка
Коньков конечно красавец и Вишню приплел и лошадь, только там все таки трагедия случилась не из того что собственник снял кровлю и отрезал здание от коммуникаций по причине желания нарубить бабла на жилье.
Давайте бассейн на Уралмаше спасать. Здание после кап ремонта хотят сносить
Так держать! Молодцы.
🤦♀️
Вот Я, за то, что-бы территорию вокруг парка Энгельса, парка Маяковского, ШАРТАША не строили ВЫСОТКИ. С точки ЗРЕНИЯ природы, и ДЕТЕЙ, не нужные СТРОЕНИЯ.
Правильно он их назвал, оголтелая толпа, хайпожоры, все их "проекты" пустышка имеющая нулевую ценность. Что они могут предложить? Бессмысленную инсталяцию? Место для тусовки псевдобогемы? И какой там будет срок окупаемости, лет 300-400? Тьфу, цирк!
Где раньше были эти "общественники"? Что им мешало разработать проект использования здания? Как только решили снести облезлый, совковый сарай так они тут же нарисовались. Если он им так сильно нравится пусть выкупают его у Конькова и делают с ним что хотят.
А я бы сквер хотела или парк на этом месте. Здание, если говорить честно, позорное, и никакого интереса чисто внешне не представляет. Я против высоток, но и такие убогие строения в центре тоже не выход из положения. Давайте голосовать за сквер , современный и красивый, с удобными скамейками
Какое то непонятное здание.. а про бассейн на Уралмаше молчат. А между прочим его снесут и весь район останется без бассейна и баскетбольной площадки, где занимаются дети.
Мне одному не понятно, почему вся эта буча начинается, когда уже экскаватор там стоит и снос начался? Не ради хайпа ли? ЗАРАНЕЕ признать памятником конструктивизма, ОБЯЗАТЬ УБРАТЬ все НЕЗАКОННЫЕ ПРИСТРОИ и РЕКЛАМУ, НЕ СУДЬБА? Ну, если дорого вам так это КОНКРЕТНОЕ здание... А за другими (ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫМИ ПАМЯТНИКАМИ) никто не следит тоже, пока их не сносят? Пристроенные балконы, реклама, облупившаяся штукатурка, незаконные пристрои и пр. На Вайнера вот памятник конструктивизма частично выгорел в 2019 г... Там сложнее хайпануть? Не сносит ведь ПОКА никто
Ахахаххаа. Молодцы. Пропиарили и себя и кучу всяких 'дворов на Исети'. Сколько раз написано про всякие дома и заводы в тексте? Это что НЛП? ))))) раз уж ничего не получается так можно заявить о себе на фоне лоббирования в сми. Придать себе значимости в глазах иностранных грантодателей. Ну ну.
Лезть в частную собственность бесполезно(она ведь ценится своей неприкасаемостью, не так ли?). Приборостроительный завод младше лишь на 10 лет. И никто не смеет вякать.(может, тоже есть архивные доки о внесении его в реестр?)
А этот, явный хлам. Даже эстетической ценности не представляет.(а идейную ценность можно и перевёрнутому, извините, писсуару придать). они явно просто мешают строить по каким-то причинам. Может, просто карманные общественники? Как зачастую бывает. И демонстрировалось в локальных 'сми'
Думается так - кто хочет сохранить здание - разработайте концепцию его использования, соберите деньги, выкупите, реставрируйте и содержите.
Не можете - отойдите в сторонку.
В том виде, как оно сейчас, никому оно не нужно. Денег содержать ненужное здание у города нет. Без содержания оно превратится в очередную заброшку - пристанище для бомжей. А дальше или разрушится само, или сгорит.
Увы, но такие вот реалии.
Сносят по тихой грусти,видео,проходил
Как-бы СМЕШНО это ни было, - это ГРУСТНО, история, - ЭТО ИСТОРИЯ, но вот ПОДДЕРЖАТЬ местную церковь, СВОЯ, - поддержал, финансово, ТАК и ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ, сохранить хочется?, - ВКЛАДЫВАЙСЯ.
ДРУГИ, а ВЫ не ЗАБЛУДИЛИСЬ, ВООБЩЕ В ИСТОРИИ????? ВЫ КТО???
Архитекторы , известные снесенными зданиями- интересный оборот, ничего ,по сути , не сделавшие пиарщики- работают себе на рекламу - их же много, нужно выделяться как то !
А я соглашусь с Маяком, здание аварийное, кто ответит за безопасность людей в нем - те кто на хайпе?
Вся лента забита либо новостями об этой развалюхе маяка либо про сектанта. Скучно, товарищи
"город теряет объекты со скандалами". Эти общественники скандалы и устраивают. Всякие помойные здание лишь бы стояли. Вот кого оно волнует, кроме 3 землекопов? Даже многоэтажки будут выглядеть там лучше, может и магазины какие откроются на первых этажах и сервис. А сейчас там нет ничего и не будет! потому что это советская ПОМОЙКА!
салат
второй
Имел опыт общения с Полиной Ивановой. Она конечно фанат своего дела и ооочень любит конструктивизм. Но понять и принять тот факт, что большинству людей на это здание все равно, она не может. Народ давайте определимся, мы то за демократию, то за памятники, то за частную собственность. Мое мнение - Полина хочет, покупает здание и делает с ним что хочет, а мои налоги не нужно на эту рухлядь тратить. Почему-то общественники все за казённый счёт хотят делать...
Столько новостей об этом здании, совсем больше рассказать не о чем?
Ужас какойто что в нем ценного, вот вопрос запроектировать чтото прикольное вместо него!
Делайте что хотите с этим зданием только не на деньги города и горожан.
Я конечно, как бывший работник Конькова могу многое негативного сказать в его адрес, но здание однозначно надо сносить. Оно некрасивое, не представляет исторической ценности. Старое, разрушается. Давайте лучше спасайте усадьбу Железного на Р. Люксембург. Вот действительно шедевр! А ведь тоже дождёмся когда рже поздно будет спасать.
Да что ж вы стоеросовые такие. Вам сказали, что здание аварийное. Почему собственник должен миллиард вкладывать в его восстановление ради ваших хотелок. Выкупайте и делайте что хотите. Уважайте частную собственность.
Юридических оснований считать это здание памятником нет. Снос законен. Сколько можно сотрясать воздух бессмысленными пафосными истериками, о какой-то невероятной ценности этого примитивного аварийного здания
И Коньков и "общественники" одного поля жуки. =)
Историческим памятником это здание конечно не является и сам факт строительства его в 30-е годы ценности ему не придает. Большая халупа.
Горожанам и городу от такого "памятника" - пользы нет, больше вреда.
Что строить на месте - решать владельцу земли.
ps. как уже задолбали эти "общественники", которые каждую халупу пытаются выдать за представляющий ценность памятник. Зато их схема "монетизации" их действий давно известна.
pps. городской власти надо четко ограничить исторические зоны и развивать их, поддерживая в соответствующем виде. Все остальную рухлядь сносить, развивая инфраструктуру и нужны горожанам объекты.
Ну и зачем нужен такой памятник, если он разваливается уже?
Так Маяк сносит! За праздники снесут.Вы пишите мэрия приостановила!Письмо написали!А у них бумажка на снос!
Оголтелая толпа архитекторов и дизайнеров проиграла.Джек пот.
Что за глупые люди