"Подозрений в плагиате нет": в МГУ отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу

Диссертационный совет Московского государственного университета не будет рассматривать по существу диссертацию министра культуры России Владимира Мединского.

Такое решение, пояснил декан исторического факультета МГУ Иван Тучков, было принято из-за того, что подозрений в плагиате научной работы Мединского нет, сообщает интернет-издание "Медуза".

Совет, ознакомившись с материалами диссертационного дела Мединского, "не видит оснований" для дальнейшего их рассмотрения "ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты", цитирует Тучкова "Медуза".

Напомним, что диссертационный совет УрФУ, где должны были рассмотреть вопрос о лишении научной степени доктора, состоялся 4 октября 2016 года. Работу чиновника проанализировали два доктора исторических наук и филолог и написали претензии на 21 лист.

Они считают, что Мединский допустил в диссертации ошибки, которые непростительны даже студенту исторического факультета. Эксперты называют рассуждения Мединского комичными, выводы сравнивают с памфлетом и упрекают министра в пренебрежении принципами доказательности, пренебрежении современной научной литературой по теме исследования. Кроме того, учёные считают, что успешной защитой диссертации Мединский обязан "покровительству академика РАН В. И. Жукову", который и был научным консультантом при написании докторской диссертации.

Позже УрФУ лишили права решать судьбу диссертации Мединского, но академики РАН потребовали вернуть на рассмотрение в УрФУ вопрос о лишении Мединского учёной степени. В итоге выносить решение собирались в МГУ.