В Екатеринбурге разгорается конфликт между жителями дома по улице Пушкина и известным модельером Дмитрием Шишкиным. Дело в том, что в декабре прошлого года он арендовал у администрации Екатеринбурга подвальное помещение площадью в 126 квадратных метров, где, как следует из документов, намеревался организовать швейное ателье.
В феврале в подвале начали проводить капитальный ремонт, однако жители стали протестовать и жаловаться в различные органы. В том числе они подали иск в Ленинский суд, чтобы тот признал подвал техническим помещением.
– Он по всем параметрам таковым и является. Ни по одному из СанПиН невозможно устроить там производство. К примеру, нельзя сделать отдельный вход, да к тому же высота составляет от 170 до 200 сантиметров. Предполагалось там разместить швейное производство, а вы представляете, что это такое для жилого дома? – рассказала E1.RU Елена Багина, жительница дома на Пушкина.
По её словам, раньше в этом помещении дворники хранили инструмент и стоял верстак.
– Но долбить фундамент в здании 1928 года нельзя. Пока его не трогают, не углубляют, то дом будет стоять ещё 100 лет. В ином случае возникают диагональные трещины, которые я как специалист-реставратор вижу. Если продолжать работы, то трещины разовьются, а укреплять здание будет очень сложно, – считает Елена Багина.
В свою очередь, Дмитрий Шишкин ссылается на договор аренды с администрацией (копия есть в распоряжении E1.RU), в котором прописано, что после капитального ремонта в помещении можно разместить ателье.
– Мы рассчитывали разместить в этом помещении закройные мастерские, где должны были делать лекала для костюмов. Ни о какой фабрике речи не идёт. Мы получили все разрешения на проведение изыскательских работ, а потому сделали несколько пробных шурфов (пробная выработка в фундаменте. – Прим. ред.) согласно техническим нормативам и полученному разрешению. Этот подвал долго не эксплуатировался – мы вывезли мусор – и в итоге получился потолок высотой более 2 метров, – пояснил Шишкин.
При этом все работы согласованы, в частности "Екатеринбургским центром по охране и использованию исторического и культурного наследия", а проект исследования помещения разрабатывал "Уральский центр проектирования и реставрации". Никаких строительных работ мы даже не начинали делать, а лишь проводили исследование на основании полученного разрешения.
– Уже месяца четыре мы там ничего не делаем, поскольку идёт судебное разбирательство. Но договор аренды у нас действует, мы платим арендную плату. Если бы этот конфликт произошёл на первом этапе, то мы бы сразу отказались от проекта. Но сейчас в него уже вложены деньги и силы, а потому будем бороться, – говорит модельер.
По словам Шишкина, общие убытки (аренда, налоги, проект, изыскания) уже составили более 500 тысяч рублей.
В сентябре к разрешению спора подключилась прокуратура Екатеринбурга, которая заключила, что шурфирование проводилось без технического и государственного надзора. В итоге администрации города предписали устранить нарушения. Окончательную точку в этой истории должен поставить суд.