23 ноября понедельник
СЕЙЧАС -8°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (165)

Гость
3 сен 2020 в 14:22

Да пошли эти водители, которые видят, что человек подходит к краю тротуара, уже готов идти, но все равно жмут на газ.

ОТВЕТИТЬ
Глорихол
3 сен 2020 в 14:22

Ларионов верно излагает.

Гость
3 сен 2020 в 14:24

Думал щас увижу беспредел ДПС. Посмотрел видео, 100% нарушение, он тебе под колеса должен был ступить на проезжую часть, тогда бы ты его пропустил/переехал? 👍

ОТВЕТИТЬ
Татищефф
3 сен 2020 в 14:26

Благодарев все по делу сказал.

3 сен 2020 в 14:27

тот случай, когда из-за заборов пешеходов и не видно нормально.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:27

"Ведь государство не даст абы кому оружие и форму"- браво, сижу и плачу.

Гость
3 сен 2020 в 14:28

Может ли такое произойти в цивилизованном демократическом государстве?нет!это происходит в полицейской Рашке. Где полицаи погрязшие во взятках и вымогательствах выполяют только карательные функции

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:29

палочную систему никто не отменял

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:29

Хватит уже мнение Формучака или как его выкладывать. Все равно по делу он не говорит.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:31

Спорно не спорно, а надо было пропустить пешехода. В данном случае я на стороне судьи.

ОТВЕТИТЬ
Арм
3 сен 2020 в 14:31

А что он возбухает? Обязан был пропустить. Штраф по делу все. Очередной чудак.

Артур
3 сен 2020 в 14:31

В правилах нет такого понятия как "если бы не было ментов то был бы хаос".
Так что версия последнего автоэксперта не состоятельна.

3 сен 2020 в 14:32

Чел идёт даже не взгянул на дорогу и куда шагает )), а если бы в данном случае была метель или туман, то водитель не увидел бы его издалека и даже если бы ехал очень медленно, то из-за гололёда не смог остановить авто или фуру!
Недавно одного кадра на самокате чуть не закатал на пешике, специально остановился пропускать пешехода, он прошёл, я ещё раз посмотрел налево-направо, никого не было, уже начал движение и через полсекунды залетает этот самокатчик, я его из-за стойки даже не видел, хорошо, что пассажир мне крикнул "стой", так бы из-за этого подростка с мякишем в башке были бы у меня проблемы .

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:33

В правилах само по себе заложено противоречие. С одной стороны, пешеход, пока не убедится, что его пропускают, не должен вступать на проезжую часть. А с другой стороны, как он на неё вступит, если там несутся водители, которые считают, что пока пешеход на проезжую часть не вышел, уступать ему необязательно. Так что в данном случае штраф, я щщитаю, абсолютно по делу. Пешехода было видно издалека, его намерение перейти дорогу тоже. Надо было заблаговременно снизить скорость, как требуют правила, и не пытаться проскочить

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:35

Разогнать бесполезную коррупционную ГИБДД. Ежику понятно , что подстава, Вечно там взятку клянчат.
Только камеры, и гражданская дорожная служба.

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:35

Если бы парень не замедлил ход, врезался бы в машину, на записи с регистратора это видно.
Водителю даже в голову не пришло притормозить перед пешеходным переходом, предполагая что из-за забора может кто-то выскочить.
Редко бывает, но тут гайцы скорее всего правы.

Гость
3 сен 2020 в 14:36

если бы пешеход "ступил на проезжую часть", то водятел вообще бы прикурил - он вообще бы его задавил тогда - несся на приличной скорости, странно, что там нет ограничения

ОТВЕТИТЬ
Antivirus
3 сен 2020 в 14:38

не пропустил пешехода и чего теперь пытаешься елозить, увиливать ?? 😠плати штраф и думай в следующий раз перед пешеходным переходом, снижай скорость и пропускай пешеходов.

Наглость некоторых водятлов поражает 😠

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:40

однозначно нарушение, даже на регистраторе водилы видно что до дороги пешеходу пол шага, если бы пешеход не изменил скорость, он бы пришел в заднюю часть машины. ну и даже если не изменил он скорость, не дело когда между пешеходом и машиной такое маленькое расстояние остается. Если бы было все тоже самое, но водила еще и несся под сотку, защитники водилы тоже бы говорили что он виновен только в скорости, а не пропуска не было - пешеход же не изменил скорость, ну и что что машина летела у него перед носом?

Ковидный больной
3 сен 2020 в 14:41

Гаишники себе палку заработали, суд поддержал. С законом и правилами эта ситуация не имеет ничего общего.

ОТВЕТИТЬ
Семен
3 сен 2020 в 14:42

е1, и вы из ЭТОГО новость делаете уже?
бред, как и заголовок, а там не пешеход, а призрак был ога?

Гость
3 сен 2020 в 14:42

Везде поставили эти заборы.. изза них невидно пешеходов. Верхняя часть тела сливается с темным фоном окружения. Изза того что невидно где ноги непонятно где находится пешеход в какую сторону идет

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:43

да даже по видео видно, что пешеход притормозил перед самой дорогой, так как скорее всего увидел что машина не сбавляет ход и вряд ли его пропустит...

Семен
3 сен 2020 в 14:43

а где в ПДД пункт, что пешеход обязан выйти на ПЧ, чтобы ему уступили?

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:44

Судя по большинству комментариев, это те самые люди, которые выскакивают на пешеходный переход в капюшоне и наушниках, не удосужившись даже посмотреть на дорогу. А жены их ещё и коляску впереди себя при этом толкают. Обязаны же пропустить и точка.
Да, лёжа в гипсе или на кладбище вас будет греть мысль - виноват водитель 😆

ОТВЕТИТЬ
Юля
3 сен 2020 в 14:45

Отцу выписали штраф .Пешеход вообще спиной стоял и курил и двигаться не собирался .

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:45

на такой приличной скорости я никогда не проезжаю перед пешеходником по крайней полосе - всегда есть риск, что кто-то в последний момент вывалится под колеса

Гость
3 сен 2020 в 14:46

На самом деле, в данном случае имеет значение только вопрос вынудил ли водитель пешехода изменить скорость или направление движения, т.е. уступил или не уступил дорогу по определению, данному в ПДД.
А начал пешеход переходить дорогу, вступил ли на проезжую часть никакого значения не имеет, если его не вынудили изменить скорость или направление движения, т.к. дороги и проезжие части бывают очень широкими.

Гость
3 сен 2020 в 14:57

Не понимаю что тут спорного...
Водитель не пропустил пешехода. Пешеход не стал с чуством собственной правоты бросаться под колеса.
С адвокатской точки зрения можно доказать невиновность этого водителя и избежать штрафа.
А еще с адвокатской точки зрения можно доказать невиновность Ефремова, например...

3 сен 2020 в 14:58

Совет от эксперта #1: «если пешеход был вынужден остановиться, значит водитель ему не уступил».
Эксперт #2: «я советую пешеходам остановиться перед тем, как переходить дорогу». Чтоооооо вы творите люди, почему нельзя просто по-человечески относиться друг к другу? Затупили оба, один слишком медленно переходил дорогу, другой решил что проскочит.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:59

Пешеход замедлился , т к машина двигалась без остановки. как тут не замедлиться?! Под колеса идти что ли?! Абсурдная тема. Нарушение на лицо

Гость
3 сен 2020 в 15:01

А пешехода почему не поймали и не выписали штраф за то, что разговаривает по телефону на проезжей части?😠

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 15:02

Нужны трупы чтобы установили лежачих полицейских

Гость
3 сен 2020 в 15:07

гаишники перестаньте приставать к нормальным людям

Гость
3 сен 2020 в 15:18

Скажу как житель Химмаша, и проезжаю на машине этот переход 4 раза в день. Водителя правильно оштрафовали, там забор стоит и небольшой поворот, когда двигаешься в сторону ДК, там вообще видимость плохая, если там ещё и ребенок идёт из под забора его даже не видно. Водитель видел знак пешеходного скорость обязан был скинуть. На видео явно видимость не желания останавливаться и пропускать кого нибудь. Ещё мало впаяли ему.

ОТВЕТИТЬ
Иван
3 сен 2020 в 15:19

Было бы справедливым и логичным в таких случая останавливать и пешехода в качестве "потерпевшего" условно, ведь это ему не уступили дорогу и должен это подтвердить в постановлении, мол да, я хотел перейти дорогу, но мне помешала именно ЭТА машина..... тогда будет всё ясно и понято

гость
3 сен 2020 в 15:26

Водила скорость совсем не снизил, не выполнил требование п. 10.1 ПДД. Как ехал так и продолжил ехать в зоне пешеходного перехода, хотя из-за забора видимость в зоне перехода ограничена. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А если там вместо взрослого чела малец ростом около метра будет?Сколько таких случаев было. Правильно наказали торопыгу. Пусть слезет с тачки, поставит себя на место этого пешехода - сразу у него доводы поменяются в прямо противоположную сторону.

ОТВЕТИТЬ
Олег
3 сен 2020 в 15:32

Да какой тут спорный момент, вы что? Непропуск пешика на лицо

Гость
3 сен 2020 в 15:33

Очередной водятел, такие комменты пачками строчат, что пешеход должен убедиться что его пропускают, или "зато был прав".

Гость
3 сен 2020 в 15:33

А комментарий "эксперта" Форманчука к данной ситуации вообще какое имеет отношение?

гость
3 сен 2020 в 15:35

Штраф по закону , на видео видно что не пропустил .

Вадимка
3 сен 2020 в 15:39

А мне одному странным показалось, что сотрудники на телефон, судя по всему, снимали именно это место, и в центре кадра именно этот момент?
Есть вероятность того, что в сговоре с "пешеходом"?
Виновность водилы под сомнение не ставлю, ССЗБ.

ОТВЕТИТЬ
Стрела
3 сен 2020 в 15:40

Нужно сначала демонтировать забор, а потом рисовать пешеходный переход. Но. Если уж так как на видео, То при виде знака пешеходный переход и невидимости из-за забора, сугроба и прочего подобного нужно вести себя как перед знаком стоп на ЖД переезде, нужно остановиться и остановить всё движение, осмотреться и после этого поехать дальше. Да, будет много возмущающихся, но, это ситуация такая в комплексе. А иначе никак. Ну или вот как сейчас- видео, суды, эксперты. Хорошо, что пешеход не увеличил резко скорость, а то в наушниках они бывают чудят.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 15:41

Я хоть хоть и водитель, но пешеходные переходы, дворовые территории, проезжаю так как будто там мои дети ходят.

ОТВЕТИТЬ
Евгений
3 сен 2020 в 15:45

Одному мне кажется что это подстава гибдд? ну смотрите, сидят в машине и снимают переход на какой-то старый телефон трясущимися руками и как раз в тот момент когда пешеход идет

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
3 сен 2020 в 15:45

Уберите эти тупые заборы с пешеходных переходов, они никак не защищают, а обзор закрывают сильно.
Тем более, если ребенок подходит к такому пешеходнике с забором, его будет видно уже только на дороге.
ЗАБОРЫ ЗЛО!

ОТВЕТИТЬ
Стрела
3 сен 2020 в 15:48

Да и по теме: раньше было, что, если у пешеходного перехода просто остановился пешеход, то водитель был Обязан остановиться и смотреть на пешехода! И дальше уже по ситуации. Но судя по комментариям экспертов видимо это отменили и теперь получается, если пешеход не изменил скорость или направление, то вроде всё верно водитель делал. Только непонятно тогда как переходить теперь по пешеходному переходу, ведь там первый шаг уже на проезжую часть.

ОТВЕТИТЬ
Искренний
3 сен 2020 в 15:50

Почему нельзя забирать права у таких водятелов до пересдачи? Очевидно что пешеход замедлил движение увидев водилу, который не сбрасывает скорость, или пешехода нужно было под колеса лезть, чтобы потом быть уж точно правым?

Гость
3 сен 2020 в 15:54

Никого видимо не смущает что из за гребаных заборов не видно пешика

3 сен 2020 в 16:03

Виновен!