24 июля суббота
СЕЙЧАС +19°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (166)

Гость
3 сен 2020 в 14:36

если бы пешеход "ступил на проезжую часть", то водятел вообще бы прикурил - он вообще бы его задавил тогда - несся на приличной скорости, странно, что там нет ограничения

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:27

тот случай, когда из-за заборов пешеходов и не видно нормально.

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:35

Если бы парень не замедлил ход, врезался бы в машину, на записи с регистратора это видно.
Водителю даже в голову не пришло притормозить перед пешеходным переходом, предполагая что из-за забора может кто-то выскочить.
Редко бывает, но тут гайцы скорее всего правы.

3 сен 2020 в 14:33

В правилах само по себе заложено противоречие. С одной стороны, пешеход, пока не убедится, что его пропускают, не должен вступать на проезжую часть. А с другой стороны, как он на неё вступит, если там несутся водители, которые считают, что пока пешеход на проезжую часть не вышел, уступать ему необязательно. Так что в данном случае штраф, я щщитаю, абсолютно по делу. Пешехода было видно издалека, его намерение перейти дорогу тоже. Надо было заблаговременно снизить скорость, как требуют правила, и не пытаться проскочить

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:31

Спорно не спорно, а надо было пропустить пешехода. В данном случае я на стороне судьи.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:24

Думал щас увижу беспредел ДПС. Посмотрел видео, 100% нарушение, он тебе под колеса должен был ступить на проезжую часть, тогда бы ты его пропустил/переехал? 👍

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:43

да даже по видео видно, что пешеход притормозил перед самой дорогой, так как скорее всего увидел что машина не сбавляет ход и вряд ли его пропустит...

Гость
3 сен 2020 в 14:29

Хватит уже мнение Формучака или как его выкладывать. Все равно по делу он не говорит.

ОТВЕТИТЬ
Арм
3 сен 2020 в 14:31

А что он возбухает? Обязан был пропустить. Штраф по делу все. Очередной чудак.

Гость
3 сен 2020 в 15:18

Скажу как житель Химмаша, и проезжаю на машине этот переход 4 раза в день. Водителя правильно оштрафовали, там забор стоит и небольшой поворот, когда двигаешься в сторону ДК, там вообще видимость плохая, если там ещё и ребенок идёт из под забора его даже не видно. Водитель видел знак пешеходного скорость обязан был скинуть. На видео явно видимость не желания останавливаться и пропускать кого нибудь. Ещё мало впаяли ему.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:27

"Ведь государство не даст абы кому оружие и форму"- браво, сижу и плачу.

Antivirus
3 сен 2020 в 14:38

не пропустил пешехода и чего теперь пытаешься елозить, увиливать ?? 😠плати штраф и думай в следующий раз перед пешеходным переходом, снижай скорость и пропускай пешеходов.

Наглость некоторых водятлов поражает 😠

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:40

однозначно нарушение, даже на регистраторе водилы видно что до дороги пешеходу пол шага, если бы пешеход не изменил скорость, он бы пришел в заднюю часть машины. ну и даже если не изменил он скорость, не дело когда между пешеходом и машиной такое маленькое расстояние остается. Если бы было все тоже самое, но водила еще и несся под сотку, защитники водилы тоже бы говорили что он виновен только в скорости, а не пропуска не было - пешеход же не изменил скорость, ну и что что машина летела у него перед носом?

Гость
3 сен 2020 в 14:57

Не понимаю что тут спорного...
Водитель не пропустил пешехода. Пешеход не стал с чуством собственной правоты бросаться под колеса.
С адвокатской точки зрения можно доказать невиновность этого водителя и избежать штрафа.
А еще с адвокатской точки зрения можно доказать невиновность Ефремова, например...

Гость
3 сен 2020 в 14:59

Пешеход замедлился , т к машина двигалась без остановки. как тут не замедлиться?! Под колеса идти что ли?! Абсурдная тема. Нарушение на лицо

3 сен 2020 в 14:32

Чел идёт даже не взгянул на дорогу и куда шагает )), а если бы в данном случае была метель или туман, то водитель не увидел бы его издалека и даже если бы ехал очень медленно, то из-за гололёда не смог остановить авто или фуру!
Недавно одного кадра на самокате чуть не закатал на пешике, специально остановился пропускать пешехода, он прошёл, я ещё раз посмотрел налево-направо, никого не было, уже начал движение и через полсекунды залетает этот самокатчик, я его из-за стойки даже не видел, хорошо, что пассажир мне крикнул "стой", так бы из-за этого подростка с мякишем в башке были бы у меня проблемы .

ОТВЕТИТЬ
Глорихол
3 сен 2020 в 14:22

Ларионов верно излагает.

3 сен 2020 в 14:29

палочную систему никто не отменял

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:22

Да пошли эти водители, которые видят, что человек подходит к краю тротуара, уже готов идти, но все равно жмут на газ.

ОТВЕТИТЬ
Чашечка Петри
3 сен 2020 в 16:31

Я сама водитель и пешеход.
Как пешеход, при переходе по зебре без светофора, делаю шаг на ПЧ, глядя на поток авто, при этом 1-2 авто проносятся не снижая скорость, но 2-й или 3-й остановится и пропустит. Стоять на ПЧ и ждать - так себе удовольствие, но помогает перейти дорогу. Актуально для многорядной дороги с высокими скоростями, так как на узких дорогах авто обычно едут медленно и сами тормозят перед зеброй.
А когда я за рулём, то, если вижу пешехода, остановившегося перед зеброй из страха потока авто, то не жду его шага на ПЧ, а сама останавливаюсь и пропускаю. Ещё и рукой помашу ему, для подсказки, типа, проходим, не задерживаемся.
Поэтому штраф справедливый, с воспитательной целью, раз водитель ума и уважения к другим участникам ДД не нажил.

ОТВЕТИТЬ
гость
3 сен 2020 в 15:26

Водила скорость совсем не снизил, не выполнил требование п. 10.1 ПДД. Как ехал так и продолжил ехать в зоне пешеходного перехода, хотя из-за забора видимость в зоне перехода ограничена. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А если там вместо взрослого чела малец ростом около метра будет?Сколько таких случаев было. Правильно наказали торопыгу. Пусть слезет с тачки, поставит себя на место этого пешехода - сразу у него доводы поменяются в прямо противоположную сторону.

ОТВЕТИТЬ
Юля
3 сен 2020 в 14:45

Отцу выписали штраф .Пешеход вообще спиной стоял и курил и двигаться не собирался .

ОТВЕТИТЬ
Семен
3 сен 2020 в 14:43

а где в ПДД пункт, что пешеход обязан выйти на ПЧ, чтобы ему уступили?

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:45

на такой приличной скорости я никогда не проезжаю перед пешеходником по крайней полосе - всегда есть риск, что кто-то в последний момент вывалится под колеса

Олег
3 сен 2020 в 15:32

Да какой тут спорный момент, вы что? Непропуск пешика на лицо

гость
3 сен 2020 в 15:35

Штраф по закону , на видео видно что не пропустил .

3 сен 2020 в 14:35

Разогнать бесполезную коррупционную ГИБДД. Ежику понятно , что подстава, Вечно там взятку клянчат.
Только камеры, и гражданская дорожная служба.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
3 сен 2020 в 15:45

Уберите эти тупые заборы с пешеходных переходов, они никак не защищают, а обзор закрывают сильно.
Тем более, если ребенок подходит к такому пешеходнике с забором, его будет видно уже только на дороге.
ЗАБОРЫ ЗЛО!

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:28

Может ли такое произойти в цивилизованном демократическом государстве?нет!это происходит в полицейской Рашке. Где полицаи погрязшие во взятках и вымогательствах выполяют только карательные функции

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:42

Везде поставили эти заборы.. изза них невидно пешеходов. Верхняя часть тела сливается с темным фоном окружения. Изза того что невидно где ноги непонятно где находится пешеход в какую сторону идет

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 15:41

Я хоть хоть и водитель, но пешеходные переходы, дворовые территории, проезжаю так как будто там мои дети ходят.

ОТВЕТИТЬ
Евгений
3 сен 2020 в 15:45

Одному мне кажется что это подстава гибдд? ну смотрите, сидят в машине и снимают переход на какой-то старый телефон трясущимися руками и как раз в тот момент когда пешеход идет

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 16:03

Виновен!

Алексей
3 сен 2020 в 16:57

Сам автомобилист с большим стажем, штраф заслуженный! О чем разговор. Посмотрел бы я на водителя был бы он на месте пешехода. Причем сам не отрицает что видел. Пиарится парень.

Гость
3 сен 2020 в 17:02

А в чем проблема то? Должен был пропускать даже только подошедшего к переходу, это и в пдд написано! Все по делу получил!

Родинка на бороде
4 июн 2021 в 10:23

Надо пешикам запретить разговаривать по телефону во время движения! Достали двойные стандарты.
Уши заткнут, выпьют, и бегают наплевав на правила!
Пусть тоже права получают на ходьбу.
Те кто потолще пусть категорию С получают.

Вадимка
3 сен 2020 в 15:39

А мне одному странным показалось, что сотрудники на телефон, судя по всему, снимали именно это место, и в центре кадра именно этот момент?
Есть вероятность того, что в сговоре с "пешеходом"?
Виновность водилы под сомнение не ставлю, ССЗБ.

ОТВЕТИТЬ
Артур
3 сен 2020 в 14:31

В правилах нет такого понятия как "если бы не было ментов то был бы хаос".
Так что версия последнего автоэксперта не состоятельна.

Гость
3 сен 2020 в 17:53

Есть концепция "нулевой смертности". Это грамотная проезжая часть, чтобы авто снизил скорость по-любому. Хотя бы переход сделать выше в уровень с бордюром, толку больше чем от резиновых лежачих.

ОТВЕТИТЬ
3 сен 2020 в 14:58

Совет от эксперта #1: «если пешеход был вынужден остановиться, значит водитель ему не уступил».
Эксперт #2: «я советую пешеходам остановиться перед тем, как переходить дорогу». Чтоооооо вы творите люди, почему нельзя просто по-человечески относиться друг к другу? Затупили оба, один слишком медленно переходил дорогу, другой решил что проскочит.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 15:01

А пешехода почему не поймали и не выписали штраф за то, что разговаривает по телефону на проезжей части?😠

ОТВЕТИТЬ
Стрела
3 сен 2020 в 15:40

Нужно сначала демонтировать забор, а потом рисовать пешеходный переход. Но. Если уж так как на видео, То при виде знака пешеходный переход и невидимости из-за забора, сугроба и прочего подобного нужно вести себя как перед знаком стоп на ЖД переезде, нужно остановиться и остановить всё движение, осмотреться и после этого поехать дальше. Да, будет много возмущающихся, но, это ситуация такая в комплексе. А иначе никак. Ну или вот как сейчас- видео, суды, эксперты. Хорошо, что пешеход не увеличил резко скорость, а то в наушниках они бывают чудят.

ОТВЕТИТЬ
Стрела
3 сен 2020 в 15:48

Да и по теме: раньше было, что, если у пешеходного перехода просто остановился пешеход, то водитель был Обязан остановиться и смотреть на пешехода! И дальше уже по ситуации. Но судя по комментариям экспертов видимо это отменили и теперь получается, если пешеход не изменил скорость или направление, то вроде всё верно водитель делал. Только непонятно тогда как переходить теперь по пешеходному переходу, ведь там первый шаг уже на проезжую часть.

ОТВЕТИТЬ
Аркадий Андреич
3 сен 2020 в 16:17

этот случай - из разряда подстав: свой сотрудник бегает по переходу, а другие в засаде план выполняют, у меня также было, только тетка на другой стороне дороги бегала туда сюда

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 18:48

А я слышал что гибдд должны в таком случае остоновить водителя нарушевшего этот пункт правил, и остоновить пешехода. И у пешехода спросить помешала нет ему даная машина, и если пешеход скажет:нет не помешала то сотрудники гибдд должны отпустить водителя без протокола.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 сен 2020 в 14:46

На самом деле, в данном случае имеет значение только вопрос вынудил ли водитель пешехода изменить скорость или направление движения, т.е. уступил или не уступил дорогу по определению, данному в ПДД.
А начал пешеход переходить дорогу, вступил ли на проезжую часть никакого значения не имеет, если его не вынудили изменить скорость или направление движения, т.к. дороги и проезжие части бывают очень широкими.

Гость
3 сен 2020 в 15:02

Нужны трупы чтобы установили лежачих полицейских

Иван
3 сен 2020 в 15:19

Было бы справедливым и логичным в таких случая останавливать и пешехода в качестве "потерпевшего" условно, ведь это ему не уступили дорогу и должен это подтвердить в постановлении, мол да, я хотел перейти дорогу, но мне помешала именно ЭТА машина..... тогда будет всё ясно и понято

Гость
3 сен 2020 в 15:33

А комментарий "эксперта" Форманчука к данной ситуации вообще какое имеет отношение?

Гость
3 сен 2020 в 15:54

Никого видимо не смущает что из за гребаных заборов не видно пешика

Гость
3 сен 2020 в 16:30

спец на спце и спецом погоняет, покка такие будут ничего и не изменится.
один говорит нет оснований не верить сотруднику, так их нет и верить, где потерпевший, свидетели, очевидцы, ст 49 конституции, в конце то концов ))) не не слышали.., не будь ДПС, ничего бы не изменилось, а он говорит про ухудшилось(их и так уже нет, везде камеры, а они только выезжают на дтп, а все остальные продают лотерейные билеты под видом штрафов)
другой не знает что такое проезжая часть, для него все дорога..
и никто не видит что это как минимум подстава, выбран ракурс, съемка и тут как тут на готове, ловят особо опасного преступника

Дмитрий
3 сен 2020 в 16:39

На Химмаше этот пешеходный переход самый слепой из всех, что я видел. Всегда стараюсь проезжать его с особой опаской и осторожностью . Будьте внимательней и не давайте повода гайцам вас штрафовать.

Гость
3 сен 2020 в 17:37

Водителя оштрафовали за дело. Но и с этим переходом надо что-то делать: либо лежачие полицейские устанавливать, либо убирать заборы, чтобы улучшить видимость.

Гость
3 сен 2020 в 17:44

Ну если уж докапываться то там идиотское ограждение больше мешает.
А так очевидно же виновен.

Гость
3 сен 2020 в 17:47

Е1, вы что несёте? Форманчук - эксперт, это же просто смешно. Он только гаеров посылать может, больше ни на что не способен.

Гость
3 сен 2020 в 18:19

Надо было чтобы пешеход ступил на проезжую часть и попал под колеса Фольксваген? Приоритет был у пешехода. В данном случае штраф по делу

Сергей В.
3 сен 2020 в 18:32

Водитель должен все видеть, он управляет автомобилем. Необходимо было притормозить , человек подходил к переходу.

Гость
3 сен 2020 в 19:29

Когда уже разгонят зажравшихся судей? и наберут на их места не их детишек и родственников, а реальных профессионалов

Гость
3 сен 2020 в 20:39

тут походу каментаторы одни пешехончики ?!

Ленамишаваня
3 сен 2020 в 20:46

На пестеровском переулке за дворцом молодежи даже останавливаясь и оценивая ситуацию мало когда что то меняет. Едут заразы как будто не видят тебя и зебру. Лихачи гребаные! Больше еще вас надо штрафовать. А те пешеходы которые бегут не остаеавливаясь тоже виноваты. Смотрите не в телефон а на знаки и на дорогу. Категория оленей таких же! Вам тем и другим только в лесу жить и полях.

Клавдия
3 сен 2020 в 20:54

За пешехода нужно права забирать

3 сен 2020 в 21:52

Надо наказывать таких гаишников которые из кустов ловят. А судей, которые вынесли решение такое отстранять от службы навсегда. Сам натыкался на гаишников в засаде и опротестовывал такие решения. Без сомнения, лучше пропустить пешехода, но порой лучше ускориться, чем заметив пешехода влупить по тормозам от души, спровоцировав аварию или потеряв управление снести этого пешехода к чертям. И это не шутки сам был свидетелем этого. Но гаишникам, лучше штраф впендюрить, они не любят думать, к счастью, не все.

WhiteLivesMatters
3 сен 2020 в 22:19

считаю, для обеспечения безопасности ДД, необходимо ввести два пункта для пеших участников дорожного движения.
1. при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, пользоваться мобильными телефонами запретить, а также обязать убирать предметы, ограничивающие обзор, типа капюшонов.
2. перед переходом пешеход обязан остановиться у края пересекаемой ПЧ и поднять вверх правую руку на пару секунд (типа команды регулировщика) и только потом переходить дорогу
ну и штрафы для нарушающих по косарику )))

Александр
3 сен 2020 в 23:02

Водила не прав! Видишь, что человек собирается перейти дорогу - остановись! и не важно успел он наступить на проезжую часть или нет... Видишь человека, который идёт - остановись!!! ГАИшники правы на 100%!!!

Гость
3 сен 2020 в 23:29

Есть действительно в ГИБДД сотрудники, которых можно с гордостью назвать полицейскими. А есть подобные этим, которые только штрафы стригут. Возможно новый автопарк отбивают, не знаю. Задача сотрудников ГИБДД не только стоять и правонарушителей вылавливать, но и предупреждать эти и многие другие нарушения. Деньги стричь много ума не надо, а вот уберечь по возможности и тем самым предотвратить, спасти жизни это труд которым я думаю большинство гайцов заниматься не хочет. И конечно как пешеходам так и водителям тоже нужно быть внимательнее. Сломать жизнь друг другу легко. Только зачем? Нам независимо от этих псевдозащитников нужно в первую очередь научиться уважать друг друга. Возможно и в стране у нас станет хоть чуточку лучше жить.

Гость
4 сен 2020 в 01:33

вины нет ,только если авто создаст ему помеху ,подавать аппеляцию

4 сен 2020 в 03:04

в данном случае явно не пропустил, мне б стыдно было перед парнем, которого от сбития отделяли доли секунды
на кривой козе пропиариться хочет Форманчук, Ларионов излагает верно, но я на стороне судьи - тут явно опасное вождение, никакой тенденции к карательной роли суда

Гость
4 сен 2020 в 09:01

Светофоры на таких интенсивных дорогах надо ставить с кнопками, а не бабло доить с людей в пользу дормоедов-ГИБДД и судей. В раше элита зеленью ж@пы подтирает, а денег на обустройство пешеходника из 3-х лампочек нет. По сути, с пешехода тоже надо брать штраф, но водила более платежеспособный. Спор здесь кто виноват не уместен.

4 сен 2020 в 09:36

часто там пасутся. Как то проезжая этот пеш.переход (гаишнега увидел еще из далека) притормозил, покрутил головой демонстративно по сторонам, хотя пешиков не было и на горизонте, а доблестный страж дорожной безопасности остановил и начал доки проверять.

Житель Химмаша
4 сен 2020 в 10:09

Водитель видит не сразу(из-за забора),что подходит человек,но он в 1-2м от него невозможно остановить машину сразу тормозной путь 13-14м при сухом асфальте при скорости 40 км\ч. Экстренное торможение не спасет машина остановиться за "зеброй".Знак ограничение скорости висит вместе со знаком "пешеход" т.е. до этого можно ехать 60 км\ч. Выезжаешь из-за поворота до "зебры" 20-30 м. Видишь все знаки и конечно сбрасываешь скорость.Мы "ломаем копья" ,а почему бы дорожным службам не установить "лежачий полицейский" и все проблемы были бы решены,но у нас легче поставить "человека с ружьем".

Гость
4 сен 2020 в 11:27

о, фарманчуг опять закукарекал? что, новые зубы отросли? ну, это ненадолго 😁

Ольга
4 сен 2020 в 11:35

Человек в зоне видимости, уже нога в воздухе над проезжей частью, а водитель явно просто побыстрее поехал и сделал вид, что не заметил. Интересно водитель рассуждает, что я теперь, чтобы мне уступили, должна на дорогу выходить, бред ведь. Я всегда стою у края и жду, когда вот такие остановятся. Вдвойне ему штраф надо.

Гражданин
4 сен 2020 в 12:09

Я живу рядом и крайне редко сам случайно могу не пропустить, Это очень страшный момент и поэтому всегда стараюсь ехать медленно, так как из-за забора просто ничего не видно! Единственное решение - это лежачий полицейский, он заставлял бы притормаживать и принудительно замечать пешеходов. Это единственное правильно решение!!!!!!!

Гость
4 сен 2020 в 13:06

Знак пешеходный переход за 100м видно,уже надо притормаживать....а не жать на газ....
Подойдёшь к краю и ждёшь когда все остановятся,тогда только ступаешь на проезжую часть!

4 сен 2020 в 13:25

не повезло просто водителю. формально, он конечно не пропустил пешехода. с другой стороны, паренёк тоже не торопился. ему остановиться на две секунды проще, чем водителю, поток небольшой идёт, спокойно перешёл за машиной. Довольно глупо выглядит, когда посреди степи на переходе гружённый самосвал останавливается, чтобы уступить дорогу пешеходу. А так да, правила для всех одни, должен был уступить.

Пассажир
5 сен 2020 в 09:25

Правильно оштрафовали. Он даже скорость не сбавил перед пешеходным переходом. Поэтому пешеход и стоял. Иначе бы 100% под колеса угодил.

Гость
7 сен 2020 в 16:20

Живу на Химмаше. Когда проезжаю на автомобиле, значитально сбрасываю скорость перед этим пешеходным переходом, т.к из-за высокого забора пешеходов не видно. Когда иду пешком, не выхожу на дорогу, пока не буду уверена, что все авто останавливаются, т.к. понимаю, что водители меня могут просто не видеть. Кто додумался такой высокий забор установить??? Из-за поворота пешеходу приближающийся автомобиль видно, когда он уже в 10 метрах от перехода.

Татищефф
3 сен 2020 в 14:26

Благодарев все по делу сказал.

Гость
3 сен 2020 в 15:07

гаишники перестаньте приставать к нормальным людям

Гость
3 сен 2020 в 16:22

ШТРАФОВАТЬ ВСЕХ ПЕШИХ,КОТОРЫЕ ПЕРЕХОДЯТ ДОРОГУ С ТЕЛЕФОНОМ У УХА (И ТЕМ БОЛЕЕ ТЕХ, КТО УПЕРСЯ В НЕГО ИЛИ В НАУШНИКАХ) Велопедистов почти приучили спешиваться и пешиков тоже надо так приучать. остановиться пешики всегда намного легче , чем автомобилю!!!

ОТВЕТИТЬ
Ковидный больной
3 сен 2020 в 14:41

Гаишники себе палку заработали, суд поддержал. С законом и правилами эта ситуация не имеет ничего общего.

ОТВЕТИТЬ
Семен
3 сен 2020 в 14:42

е1, и вы из ЭТОГО новость делаете уже?
бред, как и заголовок, а там не пешеход, а призрак был ога?

Гость
3 сен 2020 в 15:33

Очередной водятел, такие комменты пачками строчат, что пешеход должен убедиться что его пропускают, или "зато был прав".

Гость
3 сен 2020 в 16:22

Если все водители будут останавливаться перед всеми пешеходами которые НАМЕРЕВАЮТСЯ совершить переход, а может и не намереваются, то город вообще ехать не будет. Часто хожу пешком, не вижу ничего ужасного в данной ситуации. Куда больше пугает, когда на перекрестках, где всем машинам красный, а всем пешеходам зеленый, кто-нибудь начинает ехать. Шейнкмана-Радищева, Шейнкмана-Куйбышева. Давайте с этим что нибудь сделаем для начала. А то в последнее время принято решать самые легкие проблемы, а не самые важные.

Гость
3 сен 2020 в 14:44

Судя по большинству комментариев, это те самые люди, которые выскакивают на пешеходный переход в капюшоне и наушниках, не удосужившись даже посмотреть на дорогу. А жены их ещё и коляску впереди себя при этом толкают. Обязаны же пропустить и точка.
Да, лёжа в гипсе или на кладбище вас будет греть мысль - виноват водитель 😆

ОТВЕТИТЬ
Искренний
3 сен 2020 в 15:50

Почему нельзя забирать права у таких водятелов до пересдачи? Очевидно что пешеход замедлил движение увидев водилу, который не сбрасывает скорость, или пешехода нужно было под колеса лезть, чтобы потом быть уж точно правым?

Loading...