12.15.4. Подлог ДПСов вскрылся в суде (WIN!)

Question

Всем привет!
Давно руки не доходили выложить материалы очень интересного дела по ч. 4 ст. 12.15., которое было рассмотрено МС Чкаловского района  Кузнецовой Е.М. А интересно он тем, что пресловутый НОНД (для тех кто не в курсе – нет оснований не доверять… в большинстве случаев ИДПС).
Дело это случилось в начале июня на 2 км ЕКАД. Ехал вполне обычный человек в сторону а/п Кольцово и никого особо не трогал, назовем его г-н А-ов. Впереди него двигался автомобиль Нива с небольшой скоростью, с левой стороны была сплошная линия и никто никого не обгонял. На длинном широком участке благовоспитанный водитель Нивы решил пропустить сзади идущие машинки и съехал за непонятную белую линию справа, отсекающую от проезжей части, полосу метра 3,5 шириной. Г-п А-ов и еще несколько авто эту Ниву опередили и двинулись дальше. Примерно километра через 3-4 г-на А-ова со светомузыкой настигают «доблестные стражи закона» и лепят ему, несмотря на всю нелогичность ситуации 12.15.4. Никаких доказательств, кроме слов ИДПСов как обычно нет, но как потом оказалось были свидетельские показания водителя Нивы…
Закончилось это дело вполне стандартно:

(показания свидетеля и схема - в альбоме)

Далее г-н А-ов вместе со своим юристом получили данные о ширине проезжей части в данном месте, смоделировали и засняли на фото и видео аналогичную дорожную ситуацию, показывающую, что ширины половины проезжей части с большим запасом хватает для безопасного опережения и на первом судебном заседании убедили судью о необходимости вызова в суд свидетелей – ИДПСа Горелова и водителя Нивы… На их удивление судья пошла на это, хотя срок рассмотрения дела подходил к концу.
И начался суд… точнее это можно назвать поркой ИДПСа Горнеева, который пришел один, без своего напарника.
Как обычно он не ответил конкретно ни на один из прямых вопросов защитника, выкручивался как угрь на сковородке, придумывая разные версии, в соответствии с которыми «он своими глазами видел, как г-н А-ов выехал за линию разметки». Когда через 40 минут этой клоунады у защитника иссяк фонтан вопросов, за дело взялась судья Кузнецова… Это надо было слышать (у меня есть аудио запись – постараюсь ее найти и выложить).
Водитель Нивы сразу же, без всякого нажима в суде заявил, что г-н А-ов опредл его без выезда на полосу встречного движения, а показания он дал под давлением ИДПСа Горелова и Горнеева
И… В итоге судья не поверила версиям «космического вмешательства в дорожную обстановку» ИДПСа Горнеева и вынесла очень живописное решение:




У людей, которые связаны с обвинительной деятельностью наших судов (в т.ч. и у меня) после таких решений наверно слезы наворачиваются – судья Кузнецова Е.М. наверно одна из немногих судей Свердловской области, которая помнит КоАП и принципы судопроизводства.

_eХitus_ · Accepted Answer

можно ли катать жалобу в гибдд на этих перцев и прилагать постановление суда?
сатисфэкшн нужен же!!

Wilyсh · Answer

Уважаемый коллега!

Почему НЕТ? Напишите в вышестоящую ГИБДД жалобу на инспектора ДПС за необоснованное возбуждение административного дела.

Кромек того, можно попробовать взыскать с Минфина затраты на защитника, если имеются документы, подтверждающие затраты.

С уважением, Георгий (Вилыч)

BULV · Answer

;-) 
Супер. Бывают еще честные судьи. Хотя, гаишники жгут... Ради плана всех кого не лень под встречку подставляют!!! :-)

Tim2000? · Answer

очень зачот судье
после таких показаний водителя "Нивы" на двух товарицей, фамилии которых на букву Г, можно уголовное дело заводить...

Barracuda™ · Answer

Дык тут даже дело не в том, что бы его вызвали и пальчиком пригрозили. Мы планируем попробовать денежную сатисфакцию получить ибо г-н А-ов понес издержки, кои на наш взгляд должна компенсировать казна за своих нерадивых представителей. Проблема только в том, что наша родная конституция предусматривает такую сатисфакцию только за уголовные преступления

Barracuda™ · Answer

К сожалению нет... :-(  Примерно 80% всех судей так и остались верны принципу Ф.Э.Дзержинского: "Если вас еще не осудили, то это не ваша заслуга, а наша временная недоработка"

Kotkot · Answer

Вот не уверен... ИМХО этот пост как раз говорит об обратном... Вы просто сами посудите. Адекватное, взвешенное, НОРМАЛЬНОЕ решение судьи, воспренимается просто как чудо чудное и вызывает неподдельное ликование читателей... Опять же ИМХО, но почитав такие темы с такими комментариями, понимаешь, насколько мы "глубоко"...
 :-(

Линия Берега · Answer

:hi:

Hronos · Answer

Ммммм... А за враньё суду инспекторам ченить когданить бывает ?

Dr. Merkwurdigliebe · Answer

они не продаются

юристы бывают разные  - такие и расценки

гоша 68 · Answer

если не секрет сколько щас стоит юрист?????

antd · Answer

Да уж блин... триумф креатива. :-D

Такое впечатление, что в Чкаловском собрались самые адекватные судьи. По  мне там прекращали дело по 12.15.4, два года назад, мировой судья Калматинова М.В. Отбрыкался  :-)

AZL · Answer

Приятно почитать такие вещи - оказывается не все еще забыли ст. 1.5.
ЛВОКу и его юристу - зачет за настойчивость. Свидетелю -  за смелость
Позитивная тема, не все так плохо в наших судах

dimm-dimmm · Answer

У суда не имеется оснований не доверять показаниям.(автолюбителю)............  ЗОЛОТЫЕ ФРАЗЫ :-)

Pine · Answer

Ага,такие решения судей вызывают недоумение и вопросы. Наш ли (из России) это судья,  так как почему-то не принял по умолчанию сторону гаишников, к тому же рассмотрел показания показания свидетелей и более того: не для проформы, а  - акдекватно! 
"Это фантастика сынок" - из рекламы про инопланетян. Проще не поверить что это все имело место в действительности. 
Уж не фотомонтаж ли это ?!  ;-)

Но автору за материал спасибо (с фотомонтажем - это конечно шутка! :-) )

ASSA1979 · Answer

после ШОСа - это нормально....