Обратите внимание, поскольку в многих темах форума периодически возникают вопросы по поводу получения ТУ и пломбировке приборов учета. http://sverdlovsk.fas.gov.ru/news/7070
Свердловское УФАС России, рассмотрев многочисленные запросы о правомерности взимания платы с населения за услуги по выдаче
технических условий и опломбировке индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения (ХВС) и горячего водоснабжения (ГВС), сообщает следующее:
у организаций, осуществляющих деятельность на рынке управления многоквартирными домами (УК, ТСЖ, ЖСК и др.) отсутствуют законные основания для
взимания платы как за выдачу технических условий, так и за опломбировку индивидуальных приборов учета.
Полезно. Может вообще создать тему-faq по всевозможным согласованиям и технологическим присоединениям к различным сетям и аналогичным правилам связаным с недвижимостью?
4/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Можно вообще с Недвижимости все перенести.
Либо чем то дополнить.
Посодействуете? ;-)
ЗЫ. А то я к трем местным "гуру" обращался, "а воз и ныне там", хотя год прошел :-(
2/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
"С 01.01.2013 вступает в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ ?О водоснабжении и водоотведении?. Согласно ч. 5 ст. 20 данного Закона приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды опломбируются организациями, которые осуществляют горячее
водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или
третьих лиц."
те, получается, что на сегодняшний день мы платим за опломбирование, но через суд доказываем незаконность взимания такой платы?
4/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
те, получается, что на сегодняшний день мы платим за опломбирование, но через суд доказываем незаконность взимания такой платы?
Не всегда и не везде .В большинстве случаев прокуратура не находит нарушения в взимании платы за
опломбировку . Так же не надо забывать ,что Управляющие Компании это коммерческие организации и материалы( пломба.проволока , пломбиратор) и трудоресурсы ( время затраченное на эту работу ) необходимые для опломбировки тоже стоят денег. Всё дело в несовершенстве законов ! С 01.01.2013 уже чётко
прописано в законе ,что приборы учёта опломбируются , без взимания платы с абонента, :-)
6/5 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
В большинстве случаев прокуратура не находит нарушения
http://krasnoyarsk.bezformata.ru/listnews/stavil-p...
Правда про Красноярск :-)
"Прокуратура, рассматривая заявления горожан, также обязывает жилищников вернуть плату за услугу. Так, в июле прокурор Кировского
района предписал УК ?Жилбытсервис? вернуть красноярцам собранные за опломбировку приборов учёта средства. В августе такое же решение в отношении ООО ?УК Центржилсервис? вынес прокурор Центрального района."
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Во первых - есть требование ФАС ( хоть и в пределах одного субъекта РФ ) - " Есть соответствующее требование управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю."
Во вторых - законность данного требования ФАС
(или незаконность) - может установить только суд , так как в законе не прописано о взимании или невзимании платы за опломбировку . Поэтому и - " В данный момент идёт судебный процесс между ООО УК ?Жилкомцентр?, обслуживающей жилые дома в Свердловском районе, и антимонопольным комитетом. "
Эта
проблема тянется уже не первый год и непонятно ,что мешало нашим законотворцам внести чёткие объяснения по этому поводу ? :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Цитата: От пользователя: Konstantin I Meister Inquisitor
. Может вообще создать тему-faq по всевозможным согласованиям и технологическим присоединениям к различным сетям и аналогичным правилам связаным с недвижимостью?
Цитата: От пользователя: Модератор
Можно вообще с
Недвижимости все перенести
Это было бы удобно ! :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Если только общечеловеческим языком, надо чтобы юристы конкретные ссылки на конкретные документы выклаывали, чтоб серьезно выглядело. Надо их как-то простимулировать и заманить. :-)
2/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
то есть, плата за опломбировку все же законна, раз прокуратура не находит нарушен
Цитата: От пользователя: andsv
у нас прокуратура что, главнее судов ?
- законность данного
требования ФАС (или незаконность), как и прокуратуры - может установить только суд ! :-)
"С 01.01.2013 вступает в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ ?О водоснабжении и водоотведении? - а сегодня ещё только 8 октября 2012г.
http://www.resheniya-sudov.ru/stati/resheniya-obsh...
"...
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, обуславливает регистрацию приборов учета потребителей
дополнительной платной услугой, тем самым нарушает требования законодательства о защите прав потребителей."
Это из определения Обл. суда, если что :-D от 2008 г ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Да к тому же делают это представители УК в рабочее время (мы его оплачиваем) и расходные материалы идут из статьи "Техобслуживание" - за что тогда отдельно платить? Председатель правления должен жестко стоять на этих позициях. Не хотят так - поменяем УК, которая будет хотеть это делать. Еще вопрос -
по отключению стояков - дерут по 500 руб, а тоже все делают в рабочее время.
5/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу
все верно, суд.
И в каждом конкретном случае к этим выводам приходит суд, и он решает о законности или незаконности взимания платы за те или другие услуги.
И
сегодня, требуя оплату за опломбирование УК в выгодной позиции-закон вступит в силу с 01 января 13 года, на сегодняшний день потребитель, желая установить счетчики перед выбором:
1. Доказывать УК незаконность платы за опломбирование без обращения в суд-рискует вообще счетчики не
зарегистрировать и УК будет права.
2. Оплатить услуги УК и в суде доказывать незаконность платежей.
А ходить и перед носом у УК размахивать определениями областного суда-бред.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
поправьте ;-)
только, если возможно, по шагам.
как же на сегодняшний день правильно действовать потребителю, пожелавшему установить приборы учета и не пожелавшему оплачивать их опломбирование?
И, кстати, ссылка, которую Вы дали 09 Окт 2012 03:01,
что же там?
, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, обуславливает регистрацию приборов учета потребителей дополнительной платной услугой, тем самым нарушает требования
законодательства о защите прав потребителей."
Что то не нашёл в законе "О защите прав потребителей". даже намёка на дополнительные платные услуги .Может плохо смотрел ? Подскажите статью ЗоПП в которой это написано ,а то все ссылаются на него ! :-)
Цитата: От пользователя: Ка-тюша
И, кстати, ссылка, которую Вы дали 09 Окт 2012 03:01,
что же там?
То же интересно !!! ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Блин, скопировал ссылку не с того окна, где само постановление было, а с окна с главной страницей :-(
Поиском просто искал "оплата за опломбирование счетчика".
А по "ссылке" было постановление
обл суда об оставлении решения районного суда по возврату истцам денег за опломбирование :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, обуславливает регистрацию приборов
учета потребителей дополнительной платной услугой, тем самым нарушает требования законодательства о защите прав потребителей."
Это из определения Обл. суда, если что :-D от 2008 г ;-)
А как же это ?
Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации "
где ст.13 п.9 гласит -" Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия
установки, замены и (или) эксплуатации( читай опломбировки - ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ ) приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон." :-)
Не смог
найти решение суда по данному вопросу ,где есть конкретная ссылка на статью ЗоПП о навязанной дополнительной услуге. Везде только общие фразы !
[Сообщение изменено пользователем 09.10.2012 23:37]
постановление или определение?
крайне нежелательно пользоваться непонятными ссылками, тем более, рекомендовать непроверенную информацию участникам форума. Все судебные акты размещаются на
официальных сайтах самих судов.
Цитата: От пользователя: Рoсoмaхa
А по "ссылке" было постановление обл суда об оставлении решения районного суда по возврату истцам денег за опломбирование
все же еще раз попрошу дать развернутый, мотивированный ответ на мой
вопрос:-)
Цитата: От пользователя: Ка-тюша
как же на сегодняшний день правильно действовать потребителю, пожелавшему установить приборы учета и не пожелавшему оплачивать их опломбирование?
крайне нежелательно пользоваться непонятными ссылками,
Да где же искать то "понятные ссылки" :-(
"Консультант" - понятная ссылка? http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=SOJ;n=363482
Причем замечу, что горсуд в решении суда неправильно
сослался на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 ?354 как на еще не вступившее в силу и облсуд исключил его из мотивировочной части.Но и остальных доводов хватило :-)
Цитата: От пользователя: Ка-тюша
все же еще раз попрошу дать развернутый, мотивированный ответ на мой
вопрос
"Выжюрист", сами ищите. ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
а, все предельно понятно, к Вам вопросов больше нет:-)
Потому что вы ответов не знаете.
Теоретизировать надобно на СО, там любят рассказывать, как присуждают Элементы, и как суд присяжных лишает
родительских прав:-)
Такие же специалисты.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Незаконность платы за получение ТУ и опломбиро...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
