?Антиплагиат?: оригинальность диссертации Силина 22 %

Question

Хочу скинуть сюда свои исследования, которые касаются докторской диссертации Якова Силина.

Докторская диссертация Силина Я.П. на тему ?Теоретико-методологические подходы к анализу эволюции и современного состояния городской политики в России? защищена в 2005 году. Программный комплекс ?Антиплагиат? (www.antiplagiat.ru) оценивает оригинальность диссертации в 22 % заимствований (78,02 % оригинального текста). Система ?Антиплагиат? указывает на три основных источника заимствований в диссертации Силина Я.П.:

1. Власова, Наталья Юрьевна. Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов, 2000 (5,65 % текста диссертации Силина Я.П.);

2. Улановский, Валерий Михайлович. Совершенствование управления устойчивым социально-экономическим развитием муниципального образования на примере малого города, 2005 (3,7 %);

3. Жунда, Николай Борисович. Стратегическое планирование развития муниципальных образований городского типа, 2002 (2,45).

Поскольку диссертация Улановского В.М. защищена и, соответственно, опубликована в 2005 году ? в то же время, что и у Силина Я.П. ? однозначно сделать выводы о неправомерном заимствовании невозможно.

По результатам анализа диссертации Силина Я.П. системой ?Антиплагиат?, прослеживается заимствование статистических данных и расчетов у Жунды Н.Б.; в первую очередь, это Приложение ? 12 диссертации Силина Я.П. ?Оценочный лист качества стратегического планирования города Казани? (ссылок на Жунду Н.Б. Силин Я.П. не дает).

Полностью заимствованным является и Приложение ? 4 диссертации (?Анкета?): текст полностью взят с сайта www.urbanecomics.ru (подготовлена Фондом "Институт экономики города" в 2003 году). Ссылка на данный сайт в списке литературы присутствует, но в Приложении ? 4 о заимствовании не сказано. Подобные заимствования не правомерны в докторской диссертации.

Учитывая несовершенство программного комплекса ?Антиплаиат? и невозможность автоматически определить, является ли конкретная часть заимствованного текста именно плагиатом или корректной цитатой, была проведена дополнительная проверка диссертации Силина Я.П. В ходе проверки ?вручную? были получены следующие результаты.

Подозрения на неправомерные заимствования в диссертации Силина Я.П. есть, и главным образом на один источник ? диссертацию Власовой Натальи Юрьевны ?Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов?, защищенную в 2000 году. Она отмечена Силиным в списке литературы, но сносок на данный источник в тексте, который может являться плагиатом, нет. В частности, в параграфе 2 главы 1 диссертации Силина (стр. 37-38 диссертации) есть

фрагмент о теории городской динамики (теории жизненных циклов городов). Кроме того, отдельные части диссертации Силина, посвященные этой теме, полностью совпадают с текстом Власовой Н.Ю. Несмотря на то, что Силин Я.П. в своей диссертации касательно темы городской динамики лишь ссылается на известных исследователей, полное совпадение текста с диссертацией, написанной за 5 лет до защиты Силина Я.П., позволяют предположить, что обзор теоретических источников выполнен Силиным Я.П. несамостоятельно.

Также, необходимо отметить, что и отдельные выводы, сделанные в диссертации Силина, идентичны тем, что сделаны Власовой Н.Ю. за 5 лет до него: ?успех машины роста зависит от ее способности оставаться нераспознанной, манипулируя видимостью открытости политических действий. Пока прерогативы роста провозглашаются средствами массовой информации, коалиция имеет возможность руководить городским развитием. Фасад демократичности необходим, потому что затраты возлагаются на общественность??. По данному источнику существуют также заимствования и во второй главе (стр. 263-264): ?Однако в российских условиях подавляющая часть бюджета городов тратится на текущие расходы по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и социальные нужды и практически не остается средств на бюджет развития и реализацию структурной политики. Следует подчеркнуть, что общественные инвестиции преимущественно должны использоваться??.

Предположительно, докторская диссертация готовилась Силиным Я.П. на протяжении 2003-2005 годов. В сети ?Интернет? в то время публиковались не все защищенные диссертации и авторефераты. Тем не менее, у Силина Я.П. и Власовой Н.Ю. один научный консультант ? Е.Г.Анимица. Следовательно, предположение о том, что Силин Я.П. имел доступ к тексту Власовой Н.Ю., сомнений не вызывает. Таким образом, Силин Я.П. выдает мысли и выводы Власовой Н.Ю. за свои собственные.

Помимо подозрений в заимствовании, полное совпадение фрагментов текста (в том числе и в выводах, и в результатах анализа) заставляет задуматься о том, существует ли в диссертации Силина Я.П. признак инновационности научного исследования, который необходим для получения степени доктора наук.

БАНГО · Accepted Answer

Блин перед выборами хоть на ОАК не заходи...одни полит боты. Честное слово - Тигры и Мяфка лучше.

D.Golovin · Answer

А сумму гонорара за свои расследования сообщите.

MetalHeart · Answer

Боты. 
Война компроматов. 
Выборы скоро.

Такие дела.  :-(

КonorDonor · Answer

Бедные чиновники. Не знали раньше они о развитие современных технологий  :-D

Тфилин Фтумани · Answer

Наиболее вероятно что научрук (науч.консульт) отдал на растерзание своим подопечным ворох своего неопубликованного материала. Так делается очень часто.

KROT · Answer

Любимая забава у "серьезных" дядек началась :) Кинь какулю в оппонента называется :)

С уважением KROT.

DeoNit · Answer

то шерстяной, то тушонка, то плагиат,
достали ужо ушлепки фторасортные :ultra:

КonorDonor · Answer

А у современных студентов не так? 8(  Или они все в Белинке сидят?

IAGSoft · Answer

Это нормально.

Кстати, из заголовка можно подумать, что там 22% оригинального, а остальное плагиат. Вот это было бы нехорошо.

Bathory · Answer

я вот курсовые тоже списывал с книжек, ссылки не ставил :ultra:

Aleks_Shel · Answer

щитаю это отличным результатом!

Владимир · Answer

У нас весь курс имел доступ к дипломам предшественников и смело списывали. Ибо по старым технологиям источники были все одни и те же, выдумать что-то новое сложно.

bd68 · Answer

Смыть за собой не забудьте :ultra:  :super:

ST68 · Answer

Стехи... не осилил :-(

DeoNit · Answer

8(  8(  8(

Serj_Gar · Answer

у меня такое чувство что когда нам всем осточертят до чертиков оба
что шиномонтажник, что библиотекарь

нам подсунут нового благоухающего..но нужного кому надо :-(

обманут в общем

КonorDonor · Answer

Это только на ту, которая сама списывала :-D

malishka24 · Answer

че так много настрочили то 8(  :ultra:

Uzanto · Answer

Идиотская штука

UserUnknown · Answer

о, господи, да всем насрать! (с)

от себя добавлю, что этот вброс не работает на широкую аудиторию. так что ищите другие компроматы, товарищи боты.  :-D

Alex0815 · Answer

имхо: молодец! сам писал. 
Пример неудачного вброса у ТС налицо. Хотел Силина в грязь втоптать, а не получилось...точнее получилось наоборот... :-)

нaх-нaх · Answer

А кому нужны эти докторские?

КonorDonor · Answer

Конечно, Россия же!

Va_Dim* · Answer

у вас сколько до нормального размера не хватает?