Товарищи знатоки, посоветуйте, какой сканер лучше взять
Хочтелось бы со слайд-модулем(или как эта штука правильно называется), чтоб была возм-ть сканировать пленки.
Фотографией занимаюсь весьма давно
Снимаю "Зенитом" и "Никоном"(на плёнку, естессно)
Денег готов потратить
около 5т.руб
Итак... :-) Этот вопрос тоже меня, до недавнего времени, очень волновал. Перепробовал всего кучу.
И вот результаты:
Фильм-сканеры (специализированные) начального уровня, а это от 300 $, уступают планшетникам в категории 200 баксов. И шумно, и малоцветно...
По планшетникам, с
функцией сканирования слайдов я сначала остановился на Epson perfecton 4870. Поюзал. Остался очень доволен... Но цена... 500$. Много. Поюзал я затем Epson perfecton 2400. Картинка - такая же. То есть - качественная. Я эти сканы даже в дизайнерские макеты ставлю... А потом я узнаю, что оптика,
матрицы, и пр. снаряга - у двух моделей ОДИНАКОВЫЕ. Просто у 4780 кое-что поудобнее, да софт по продвинутее. Но эта "продвинутость нужна только полным чайникам... Портит это все фотки. А 2400 стоит 200 $....
Есть несколько условий, что бы добиться качественной картинки:
1. Пленка
должна быть идеально прямой. Спрямляйте ее и режте прямо в лабе. Иначе - не в фокусе, т.е. мутно....
2. Пользуйтесь рамками, не брезгуйте.
3. Если вы уверены, что пленка хорошая, и кадр вы заэкспонировали правильно - отключайте нафих все автоматичские настройки! И резкость, и
восстановление цвета, и очистку от мусора... Все! А то запорете все нафих... Если надо, в фотошопе поправите...
И еще. Среди планшетников, в районе 150-200 $ столько всякого г.... Не ошибитесь! Никаких там HP! только canon и epson...
Эээ... А в епсонах - 2500 полноценных. Проверено... И с цветом, и с шумом- все намана, если руки, откуда надо, растут... + Возможность сканить средний формат... Ну это уж тока меня здесь, наверное, касается...
Автору этой рубрики, за 5 т.р. ничего хорошего для сканирования плёнки не купить. Планшетник (даже расхваленный некоторыми EPSON) годится в лучшем случае для сканирования среднего формата, в худшем обычной узкой плёнки для последующей печати 10х15 или для просмотра на экране монитора.
Для
серьёзной работы (печать 20х30 и выше после сканирования и обработки) без слайд-сканера не обойтись.
Эта тема обсуждалась уже неоднократно на других форумах и точки над i уже давно расставлены.
P.S. Критерии и понятия качества у каждого свои, поэтому к всему вышесказанному ИМХО...
Не вопрос. Слайд-сканер - круче. Но. В проф целях
То, что стоит 300-400 баксов - оцтой. Надо как минимум выдожиться на 700. взять Nikon какой-нибудь...
А у вас так много слайдов, которые представлют такую ценность? Если ставить в макет, надо прогуляться до достойного минилаба и
отсканить. А так,
покупать домой такое сокровище, для того, что бы просто сканить для инета и компа, и проверять "состоятельность" кадра
- это барство. Такие дорогие ишрушки должны РАБОТАТЬ.
Вы сами себе противоречите. Если за 300-400$ слайд-сканеры "отстой", то что тогда говорить про планшетники за 150-200$, получается что они "наиотстойнейший отстой"? А вы их рекомендуете...
Слайд-сканер он изначально предназначен для сканирования плёнки, у планшетника же эта возможность идёт
дополнительным бонусом - делайте выводы...
P.S. А за 400$ всё-таки можно найти неплохой слайд сканер, например б/у Minolta 5400 или Nikon, из новых неплохая модель Minolta IV (белая поставка ориентировочно обойдётся в 370$).
Хех :-) Да потому и советую, что вышеозначененый Ёпсон за 200 $, дает результат, как пленочный сканер за 300 - 400 баксов. Если не лучше...
Вот такие пироги. Сам пробовал всяко - разно...
А вы, ув. Xattab, сразу же начинаете искать какие-то эфемерные доказательства моей непоследовательности... :-)
Ничего, со всеми бывает... :-d
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
