Александр Мишарин, губернатор Свердловской области: Храмовое строительство

Вопрос:

Господин губернатор, по данным журнала Деловой квартал 7 от этого года, на восстановление культовых заведений РПЦ в Верхотурье из бюджета области выделяется 7 млрд. рублей, а на все дороги области чуть больше 1 млрд. Вопрос: что важнее для развития области — дороги или храмы? Разве нет в области более важных проблем, или Вы считаете, чем больше храмов РПЦ, тем выше духовность в нашем многоконфессиональном государстве?

Автор:

Лавров Сергей Васильевич

Ответ:

Сразу Вас поправлю. Речи о том, чтобы все эти деньги были выделены из бюджета Свердловской области не идет. Это большая комплексная программа с привлечением средств бюджетов всех уровней и меценатов. При этом большая часть бюджетных средств должна пойти в инфраструктуру Верхотурья и близлежащих территорий, чтобы создать более комфортные условия для жизни людей.

Что же касается духовной составляющей, то, безусловно, необходимо правильно определять приоритеты на каждом историческом этапе развития общества. Был период в истории нашей страны, когда духовность заменялась идеологией, которая не выдержала испытания временем. Когда более чем 1000-летний пласт исторического и культурного наследия нашего народа, история и культура основных традиционных религий оказались недоступными для основной массы населения страны. В настоящее время в общественном сознании произошла переоценка роли религии в культуре, в истории России, в духовно-нравственном развитии человека и общества. Религия, деятельность религиозных организаций стала фактором, активно воздействующим на социальные процессы и духовно-нравственный облик современного человека, российского общества в целом.

Еще раз повторю, выделенный объем финансирования, о котором Вы говорите, предполагается освоить в течение 5 лет, и направлены эти средства будут, в основном, на развитие инфраструктуры всего Верхотурского муниципального образования: дороги, газификация, прокладка новых и ремонт существующих коммуникаций и др. На восстановление, как Вы выразились, «культовых заведений РПЦ» будут, в основном, привлечены спонсорские средства. Подобная форма привлечения инвестиций для повышения уровня жизни и благосостояния жителей отдаленных районов области вполне себя оправдывает и является всероссийской практикой. К тому же современный человек, ежедневно испытывающий на себе воздействие продуктов цивилизации, в т. ч. «небоскребной» архитектуры, все чаще испытывает потребность оказаться в атмосфере старины глубокой, прикоснуться к стилю, образу жизни наших талантливых предков, увидеть своими глазами шедевры старинной отечественной культуры. Как раз все это в совокупности и представляет собой Верхотурский духовно-просветительский комплекс.

Вопрос:

Александр Сергеевич, Вы — высокообразованный человек, ответьте тогда пожалуйста, почему по закону у нас пока церковь отделена от государства, а государство выделяет средства на строительство культовых сооружений, тратя таким образом средства налогоплательщиков, не спросив их об этом? Не лучше бы было потратить эти средства на более богоугодные мероприятия, такие как строительство ночлежек для бездомных, детских домов для беспризорников и детских садов для детей? А культовые сооружения пусть строят на пожертвования верующих. С уважением,

Автор:

Глазепа Николай

Ответ:

Нельзя понимать принцип светскости государства как означающий радикальное вытеснение религии из всех сфер жизни народа, отстранение религиозных объединений от участия в решении общественно значимых задач. Этот принцип предполагает лишь известное разделение сфер компетенции власти и церкви, невмешательство их во внутренние дела друг друга.

В последние годы наше государство обращает особое внимание на необходимость духовно-нравственного образования и воспитания. Православие и другие традиционные для нашей страны конфессии, как устойчивая система мировоззренческих взглядов, убеждений и идеалов, отвечает современным требованиям гуманизации общества, бережного и уважительного отношения к представителям иных мировоззренческих и этнических традиций, оказывает положительное влияние на предупреждение зависимостей и пороков детей и подростков. И отрицать это, по меньшей мере, не корректно.

Вопрос:

Добрый день! Очень бурно обсуждается тема финансирования строительства церковных объектов, просто бум. Скажите, а финансирование больниц, детских учреждений когда будет выходить на повестку дня? Ремонт дорог? Просто культ церкви какой-то.

Автор:

Ольга

Ответ:

см. ниже

Вопрос:

Уважаемый Александр Сергеевич, мы с супругой и дочкой живем на Химмаше. Очень хотели бы, чтобы был достроен новый храм на углу улиц Грибоедова и Щербакова. Мы считаем, что православная вера укрепляет наше государство и способствует установлению здорового климата в отношениях между людьми. Можете ли Вы как-то поспособствовать в решении этого вопроса? Очень рассчитываем на Вашу помощь...

Автор:

Масленников Дмитрий Юрьевич

Ответ:

Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Если храм — новостройка, а не памятник истории и архитектуры, то нет законных оснований выделять на его строительство бюджетные деньги. Только деньги прихожан, церкви, спонсоров.

Вопрос:

Здравствуйте, Александр Сергеевич! Почему у нас в Екатеринбурге не считаются с мнением горожан, которые выступают за восстановление храма Святой Екатерины? Слышно только маленькую кучку громогласных псевдопатриотов, которые выкрикивают лозунги, порочащие честь и достоинство екатеринбургского жителя и города Екатеринбург. Почему большинство оказывается не услышанным и не увиденным? В декабре поклониться к мощам Святой Екатерины пришло много людей, это был неиссякаемый поток людей. Было очень тихо, а люди все шли и шли. Уступая перед противниками храма, мы уступаем и проигрываем в духовном возрождении Великой России, это кощунственно по отношению к православному человеку. К тому же, храм это не только религиозное учреждение, но и великолепное украшение города, сердце Екатеринбурга. И площадь труда (в будущем Екатерининская), не изменит своего функционального назначения — останутся и фонтан и лавочки. Прошу Вас мобилизовать все силы и ресурсы на принятие волевого решения в пользу восстановления храма. Всего доброго!

Автор:

Иванов Михаил

Ответ:

Уважаемый Михаил!

Я поддерживаю идею восстановления храма во имя святой Великомученицы Екатерины. Однако не считаю для себя возможным оказывать давление на горожан в таком важном для консолидации общества вопросе. Недопустимо, чтобы даже у части людей сложилось мнение, будто бы для восстановления храма необходимо уничтожение того ценного, что создано уже в недавнем прошлом. В таких вопросах необходимо единодушие и общественное согласие, которые достигаются постепенно.