Голодные сумерки, или Сага о расхождении признаков организмов в ходе эволюции

Буквальный перевод (без привлекающих изысков в названии) не испугал никого, и люди пошли в кинозалы. История превращения безынициативной, постоянно колеблющейся девочки-подростка в боевую активную девицу, сражающейся за справедливость, нашла отклик и в моей душе. Чем же хорош оказался фильм?

1. Режиссура. Плохого фильма от режиссера «Иллюзиониста» и «Областей тьмы» не ждали и не получили. Какая бы не была книга, фильм сложился динамичным и вдохновляющим.

2. Актеры. Кастингующие выполнили свою работу великолепно, подобрав правильных актеров.
Единственные, кто не сильно примелькался широкому зрителю, оказались как раз исполнители главных ролей. Именно такие типажи и нужны были для крупных планов — огромноглазая Шейлин Вудли и пухлогубый Тео Джеймс. Больших мимических усилий персонажи не требовали — все, что было нужно от молодых людей, — вовремя хмуриться, жестко сжимать рот и испепелять взглядом врагов. Считаю, что галочку напротив этих пунктов можно поставить.

Солидная и на тот момент беременная Кейт Уинстлет была, как обычно, на высоте — она точно создала образ властолюбивой и по-своему безумной диктаторши с замашками Гитлера — гладкая прическа, лицемерная улыбка и намечающиеся морщинки добавили ей только колоритных штрихов.

Были и более комичные персонажи — видимо, для разбавления жесткости. Это и крупная деваха, которая физически была намного сильнее, чем оказалась психологически, это и Майлз Теллер с фирменной улыбкой хулигана.

3. Сюжет. История, конечно, не нова и интересна, прежде всего, кинозрительницам. Еще не крепкая любовь, но зарождающееся чувство двух похожих в своей непохожести людей — это новые условия популярности многих молодежно-подростковых романов. Да, тут нет глубины и страдания, но есть самопожертвование, поддержка и трепещущие сердца.

4. Поднимаемые проблемы.
Помимо близких нам антиутопичных реалий (разбитые дороги и долгострои с пустыми оконными проемами), угроза нищеты и передел власти, в фильме есть акцент на другие проблемы.
В социальным плане — это выбор одной из фракций, причем без обжалования и обратной дороги. В более глубоком, психологическом смысле — выбор человеком жизненного пути.
Нужно найти себя и понять, готов ли ты все остальные годы следовать одной цели в рамках одной из групп?

Особо стоит отметить, что лишь по одному пункту можно найти похожие моменты с «Голодными играми» — то, как показана разница между героиней вначале и отважной амазонкой в итоге. Похоже, в кино — матриархат...

Фильм окунул в молодые годы, подростковые проблемы. Выходишь из зала, овеянный бризом мятежного духа, и снова хочется что-то сделать, куда-то бежать и чего-нибудь совершить.