... просто интернет -идиотам -посвящается.Короче всем тем, кому мамы приносит жаркое, прям к клавиатуре..
Почему охота - этичный способ прокормить себя и семью :
Все чаще слышна критика в адрес охотников: мол, убивают птиц и зверей
ради собственного удовольствия. Особенно остро критикуют охоту в интернет-сообществах, где всегда находятся люди, годовые высказать свое ?фи? под любым отличным охотничьим фотоснимком или видеороликом. Именно поэтому один американский журналист, ставший охотником ради единения с природой, написал
любопытную статейку о том, почему этична охота на диких животных ради еды. Некоторые аргументы можно взять на вооружение, чтобы, в случае необходимости, дать отпор ненавистникам охоты.
Лили Рафф МакКолоу (Lily Raff McCaulou) ? известный в США журналист, автор вышедшей в июне книги
"Call of the Mild: Learning to Hunt My Own Dinner", в которой рассказывается о том, как научиться охоте для пропитания. Будучи подростком, Рафф не знал ни одного охотника, и думал, что все они ? чокнутые варвары с ружьями. Но затем, когда он переехал из Манхэттена в сельский штат Орегон и стал
писать для небольшой газеты, его мнение поменялось: он понял, что, несмотря на то, что он давно себя считал защитником природы, охотники имеют больше знаний и больше думают о животных, чем он. В конце-концов МакКолоу купил ружье и присоединился к рядам охотников, тем не менее, все еще считая себя
?гордым и громким? экологом.
Вот его пять причин, почему охота обеспечивает ему ?этичный ужин? на столе:
1. Охота оставляет лишь легкий экологический след:
Для получения этого мяса не используются антибиотики, искусственные гормоны, пестициды, гербициды или
ненатуральные корма. В отличие от сельскохозяйственных животных, дикие животные не способствуют эрозии почв, загрязнению воды, или замещению местной растительности монокультурами. Для пропитания диких животных не обрабатываются земли, поэтому в атмосферу не попадает дополнительный углерод.
2.
Дикие животные не подвергаются воздействию скудных условий фермы
Моя дичь не сидит взаперти, она не кастрирована и не заклеймена, как большинство выращиваемых бычков. Моя утка никогда не сидела в клетке, и ей не подрезали клюв и лапы, как большинству домашних птиц. Дикие животные, в
отличие от домашних, не выведены путем селекции, не откормлены и не напичканы медикаментами для быстрого набора веса, чтобы их можно было убить всего через несколько недель от роду.
3. Мясо не тратится впустую
После того, как я подстрелил дичь, я самостоятельно ее забиваю и
потрошу (в случае с крупным самцом лося, с небольшой помощью друзей). Таким образом я знаю, что мясо было обработано правильно и безопасно. Мне не приходится беспокоиться о листереллезе и трихинеллезе. И я уверен, что мясо животного используется по максимуму. Охотиться и забивать дичь самому
означает осознание того, что мясо ? это не какая-то абстрактная форма белка, появляющаяся на свет завернутой в полиэтилен. Мясо ? это жизнь. Поэтому я подыскиваю рецепты, чтобы приготовить большую его часть. Я готовлю его с осторожностью. Я делюсь им с семьей и друзьями. Я убежден, что каждый его
кусочек съеден с удовольствием.
4. Охота оплачивает охрану природы
(прим. пер. ? этот пункт о США, но актуален для каждой цивилизованной страны)
Я, например, уже купил лицензию на охоту на лося в Орегоне на осень этого года. Я заплатил 80 долларов на исследования
природы и охрану среды обитания в моем штате. Любители наблюдать за птицами и туристы не заплатили сумму, даже близкую к этой.
В стране насчитывается примерно 12,5 млн охотников, поэтому мы говорим о реальных деньгах.
5. Охота способствует сохранению природы
Охота ? это непосредственное участие человека в экосистеме, а не просто наблюдение со стороны. Когда я выслеживаю животных, я использую все свои чувства, чтобы понять окружающую обстановку, так, как если бы я сам был диким зверем. Поэтому когда я стреляю в в кого-либо, я устанавливаю глубокую
связь с видами и с землей. Я считал себя защитником окружающей среды, прежде чем начал охотиться, но тогда все мои доводы были теоретическими. Теперь же, когда я охочусь, я веду реальную жизнь, и я заинтересован в том, чтобы места обитания и популяции диких животных сохранялись долгое время.
Когда-нибудь я хочу взять моего сына на охоту в мои любимые места.
Заголовок довольно вызывающий в Вашей теме, Сергей Аркадьевич.
Однако, с Вашего позволения, статью скопировал.
А может хватит вторую щёку подставлять? Посмотри как они на форум ,как к себе домой заходят.......оскорбляют...Пусть
почитают.Понятно ,что не поймут
а вдруг что т о подсознательно останется...
Ну по идее это гос цена в УОПе Другой вопрос, кто вам разрешение даст...
Видимо речь идёт об оплате лицензии для жителя штата. Там законодательство штата заточено для максимального благоприятствования своим жителям. Если приехать из
другого штата, лицензия будет в разы дороже. Типа нашей гостевой путёвки.
80 долларов за лося?
Мляяя не ну реально, зжрались эти охотобщества, сильно зажрались.
Зажрались наши, когда ломят по 55 000 за сохатого. Как будто они сами трахают лосих и выкармливают своими сиськами телят.
А у
америкосов всё для людей. Когда читаешь данные о численности лося, оленя, медведя в Штатах, просто не верится. И не только в штатах. В Германии косули отстреливается 1 млн. штук в год. И численность только растёт. Кабан стал бедствием. После того, как перебили бродячих собак.
Видимо речь идёт об оплате лицензии для жителя штата. Там законодательство штата заточено для максимального благоприятствования своим жителям. Если приехать из другого штата, лицензия будет в разы дороже. Типа нашей гостевой путёвки.
ага, будет дороже в два раза)))
на ганзе была тема про цены на охоту в Канаде и США
помню что самец оленя стоил 34 бакса при условии отстрела двух самок оленя
а штраф за брэчество вроде 10 000 баксов
перенаселение у них
Ну так и у нас гостевая в 2 раза выше. На утку)))
А лось для всех мегадорогой. Что для своих, что для чужих. Недонаселение.)))
Потому что херачат на каждый уголок. А как по другому, при таких
ценах?
высказывание пользователя Дэмыч в вашей теме "Вот и я открылся"? Там пользователь Iegnum выставил "раздетую до туловища" лысуху.
Да. Там фото Мишкиного сына....Да и вообще ...что за наезды .Зашёл обозвал и пошёл.....А я хотел бы , чтоб
он не просто пошёл...а ..на...пошёл.....пошёл бы и внимательно изучил бы вопрос.
Судя по статье в штатах не могут или не умеют/ не хотят выращивать экологически чистых домашних животных.
Им проще заплатить 80 $ и кушать чистую еду запивая кока-колай :-)
Меня лично бесят такие личности высказывающиеся на счет охоты негативно. У них понимание охоты это убийство сродни убийству человека, а то что они во время этого высказывания стейк с кровью уплетают так это ничего. Мною, за три года "охоты", был подстрелен лишь только один кулик. Регулярно покупаю
путевки и хожу каждые выходные, но как только боднимешь дичь, засмотришься как красива эта тварь разрезает воздух, засмотришься на природу, уже и птица далеко. Жена раньше так же негативно относилась к охоте, а сейчас ни одну вылазку на природу не пропускает. Так к чему же я, ОХОТА - это, извиняюсь
за цитату, единение с природой. Совсем не важен факт подстрела дичи, можно и без этого. Благодаря охоте ты понимаешь как живут звери, птицы
. Ну в общем все.
а как её, лысуху, еще разделывать?
при разделке, стрелок снял со своего трофея шкурку не отрезая головы. ну бывают смешные моменты на охоте, из серии "черный юмор"
кстати, он так ее домой отвез.
а для тех кого
моя "кровожадность" нервирует, пожалуй, выставлю еще , старых, фоток
да простит меня автор темы
В одном из Пермских хозяйств мне продали путевку по единому билету по такой же цене как своим. Там такого понятия "гостевая" просто не существует. В одном из обществ в Свердловской области мне
показали постановление, о том что по моему билету цена в два раза выше, чем своим должна быть и продали как своему. Так что не везде жлобы сидят.
Грустно все это - за билет-отработку отдаем порядка $100 в год, за сезонки на весну - $70, на осень и зиму еще по столько же. Хотя бы одно
копытное в год - от $500 и выше. Плюсом глухарь, косач, выходит почти $1000 в год. Это если охотится в "своем" хозяйстве. За гостевые побольше набежит. Теоретически - это деньги которые должны вкладываться в природу. Какой "зеленый" столько будет вкладывать? (специально для наших "гринписевцев"
пересчитал, а то будут думать что у нас тоже $80 отдал и делай что хошь...)
Изночально тема была задумано немного про другое. Но тем неменее,резонанс получила- ожидаемый .Какой и должен быть на охотресурсе.
Главное, чтоб как всегда не получилось,что бы в оконцовке , между собой не переругались.... :-D:hi::-)
Животные провоцируют серьезные ДТП.
Очередная такая авария произошла ночью 6 сентября 2012 года на втором километре Южного обхода Каменска-Уральского. Как сообщили ?Уралинформбюро? в ГИБДД города, 44-летний
водитель Renault с тюменскими номерами сбил лося, забредшего на дорогу. Животное погибло, а пассажир автомобиля, на которого полетели осколки стекла, получил резные раны лица.
23 июля сохатый попал под колеса ?семерки? на тюменской трассе. Лось погиб, зато людям в легковушке повезло ?
они остались невредимы. В аварии 3 июля под Первоуральском после столкновения BMW с сохатым водитель машины получил переломы ребер и грудины. У его 31-летней супруги и годовалой дочки врачи констатировали ушибы и сотрясение мозга. Находившегося в машине 13-летнего мальчика госпитализировали с
компрессионным переломом позвонка.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
