ИДПС с обычной видео камерой.

Question

Еду с дачи... неспеша...
стоит ИДПС, присматриваюсь, а он с обычной видео камерой... Такровский  :cen:  Кто на такое напарывался?

old_joy · Accepted Answer

14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью.

E-BURG STайL · Answer

я тоже только видел как снимали на любительскую камеру, мы ещё с другом прикалолись, типа снимает отчёт для жены, что действительно на работе был, а не гдето шлялся..... :-)

STI&amp;Ger · Answer

А почему я например не могу записать ИДПСа на диктофон не сказав ему об этом, а он меня может снимать из под тишка :-) ???

Zambo · Answer

Если запись подтвержает АПН - является, если опровергает - не является.  :-)  НОНД

ВДУЧ · Answer

додо

1. Что предусмотренно должностью?
2. Это 297 приказ - не закон... :-)

LeninGrаd&amp;#9773; · Answer

это откуда ?

нарушитель · Answer

У меня одноклассника так зацепили. Он тоже думал, что не является, но судья сказал: "молодой человек, здесь судья решает, что смотреть, а что - нет".

LeninGrаd&amp;#9773; · Answer

и как происходит оформление протокола и вынесения штрафа??? Если так же по почте будет приходить через некоторое время, то ето полная Ж :cen: . Так и с фальсифицировать можно, какой километр, был ли там знак  в то время и.т.д

ВДУЧ · Answer

В суде инспектор показывал запись с места АПНа записаную на свой мобильный телефон

Мухи отдельно котлеты отдельно... а про "незаконный путь" вообще бред

(sim) SpeeNcheR · Answer

Меня на цифровой фотоапорат снимали Когда я обогнал грузовик под знак "обгон запрещён"

eugenny · Answer

ну расскажет, с интересом послушаем  :-)

Ходатайство

В ходе рассмотрения дела ИДПС Пупкин предъявил в качестве доказательства мобильный телефон с сохраненной на нем видеозаписью якобы события нарушения. Данная запись была судом исследована в качестве доказательства по делу. В целях реализации прав лиц, участвующих в производстве по делу, в том числе на ознакомление с материалами дела и на обжалование постановления, и полагая, что данная видеозапись имеет важное значение для правильного разрешения данного дела на данной и возможно последующих стадиях, а также полагая, что перенос данной записи на иной носитель может повредить данную запись или же она может быть и вовсе утрачена, руководствуясь ст.ст ... КоАП РФ

Прошу суд изъять в качестве доказательства мобильный телефон. Прошу суд приобщить данный мобильный телефон к материалам дела.

;-)

ИМХО, ее надо было исключать в первом суде. Основной аргумент: "непредусмотрено табельной положенностью - получено с нарушеним закона"

ВДУЧ · Answer

В рамках дела защитник знакомился с записью... в присутствии судьи и так далее - тут Basilio лучше-больше расскажет

Легко.. даж с 1.3 мп...:-)

eugenny · Answer

:bayan: 
обсуждалось по нескольку раз. Специальные технические средства 
 автоматически впечатывают в кадр дату, время, скорость, и наименование СТС. И сохраняют в памяти именно фото. Видеозапись тоже можно, но сложнее с ней, хранить, и в суд передавать. Поэтому любительская съемка делается не для суда, а для оказания психологического давления. В суд пойдут традиционные схема, рапорт, протокол.

eugenny · Answer

Носитель приобщили к материалам дела?  В качестве доказательства? Сомневаюсь... Чем удостоверена подлинность записи? При применении СТС такая защита предполагается. И т.д. много можно вопросов задать. Кроме того, сомневаюсь, что на записи с мобильника были различимы номера, лицо и пр.

Nikita_MV · Answer

И еще, с другого форума:

Так что если грамотно подать апеляцию...

TsareF · Answer

Когда я забыл пропустить пешехода ДПС данный факт снимал на видео цифровой камеры. Какая разница каким способом были получена доказательная видеобаза?

Сашенько · Answer

а кто им тогда будет мешать с прогоном второ третий и последующие разы? конечно программеры наше МОГУЧЕЙ страны могут постораться, написав (за небольшие деньги) прогу которая будет вбивать в кадр
 с любительской камеры
 :weep:

MiKor · Answer

А является ли доказательной базой бытовая камера?

ВДУЧ · Answer

может это вещественные доказательства?)

вопрос прежний - приказ 297 это закон? или НПА? или НА?

Nikita_MV · Answer

Если подать опеляцию, реально исключить из доказательной базы запись "бытовой видое камеры"?

master099 · Answer

потом всю съемку на комп скидывают, прогоняют через комп и комп уже выделяет нарушителей скоростного режима, их номера и лица

eugenny · Answer

пусть определение судья пишет, чо. Отберем у гайца телефончик, будет знать  :cool: Или носители пусть покупает за свой счет  :-) Правда к носителям у нас тоже вопросы могут быть. 

Основной вопрос, у нас КоАП регламентирует фотовидеосъемку как доказательство.? Да, регламентирует, но имхуется мне, что если гаец у нас производил съемку, в качестве должностного лица, то делать он это должен был СТС, предусмотреным табельной положенностью. 

вопрос не понял

Так у нас иерархия законодательства КРФ->закон->ППРФ->ведомственные НПА :)

Если серьезно, то должно быть противоречие процессуальному закону. Надо курить КоАП...

eugenny · Answer

Теперь вопросы:

Что есть с т.з. гл 26 "любительская съемка", сделанная ИДПС, и непонятно как оказавшаяся в суде?

так же вопрос о статусе ИДПСа в таком случае. Кто он, свидетель или  уже специалист?

фавн · Answer

а если у меня на фотоопарате просто куча фоток с нарушенениями  как СОТРУДНИКАМИ ГИБД ТАК И ПРОСТЫМИ АВТОВЛАДЕЛЬЦАМИ я могу это все отнести в суд ?