Это что то новенькое ?????????

Question

Кто нибудб сталкивался с такой ситуевиной,  или это что то новенькое?

Еду я по Кольцовскому тракту утром в воскресенье. Вдруг неожиданно наперерез всему потоку выбегает  :ultra: останавливает и и сообщает, что я двигался с превышением скорости на 43 км/час. Штраф грит тебе 1000 рублев. Я конечно же ... не согласился с такой наглостью. Короче договорились на протокол. 
Все бы ничего, но как только я расписался в протоколе, мне выдается постановление о его рассмотрении с резолюцией - штраф 1500 деревянных (грит за несогласие надо платить, работы же больше).
На мои вопросы о том, как же так единомоментно вы и составляете протокол и выносите постановление,причем это делает не начальник, его зам,... а некий старший лейтенент. Мне конечно же ничего вразумителбного не ответили. 

Как считаете, правомерны ли действия сотрудника или нет?

|Samuray| · Accepted Answer

В таком случае в протокол всегда вписываю фразу: "Необходима помощь адвоката". Если ИДПС выносит решение на дороге, то постановление автоматически становится вынесенно с нарушениями т. к. адвоката мне естественно никто не предоставил.  :hi:  К стати и в суде можно написать ходатайство с просьбой перенести заседание в связи с отсутствием адвоката.

LASER · Answer

далась им эта кольцовская отличная дорога, знак автомагистраль на вешать, а не доить водителей

alessio · Answer

Действия правомерны. 
Если согласны - то составляется постановление-квитанция. Если нет, то составляется протокол и выносится постановление.

Постановление надо обжаловать.

Andrey8 · Answer

только

Дмитрий79 · Answer

Но как это может сделать одно и то же лицо?

Я вот чего нарыл в КоАПе:
1. в нарушении ч. 5 ст. 23.3 КоАП РФ дело рассмотрено лицом неуполномоченном рассматривать дела об административных правонарушениях. А именно в соответствии с указанной нормой дела имеют право рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель. ИДПС 2 взвода 3 роты ст. л-т **** никем из указанных лиц не является.
2. в нарушении ч. 2 ст. 29.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено лицом  лично, прямо или косвенно заинтересованом в разрешении дела. Личная заинтересованность выражается в успешном результате рассмотрения протокола составленного этим же лицом.
3. в нарушении ст. 1.5. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Начиная рассматривать дело ***** заранее был уверен в моей виновности, так как сам составил протокол об административном правонарушении.
В то же время, в соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
4. в нарушении ч. 1 ст. 25.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении мне не была предоставлена возможность пользоваться юридической помощью защитника. 
Однако, согласно разъяснению данным в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2007 года указано, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 г. если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
5. в нарушении ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ составленный протокол об административном правонарушении не направлен судье или в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, а рассмотрен на месте. Направление предполагает совершение действий по передаче протокола другому лицу, уполномоченным рассматривать дело.
6. в нарушении ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не были выяснены следующие вопросы:
- имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом. Что привело к нарушениям, указанным выше.
- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении. Как указано выше, протокол составлен с нарушениями действующего законодательства.
7. в нарушении ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не были разрешены вопросы, и не вынесены следующие определения:
- о назначении времени и места рассмотрения дела;
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
8. в нарушении ст. 29.7 КоАП РФ полностью нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В том числе, не рассмотрено мое ходатайство, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, не вынесено соответствующее определение; не объявлялось, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; не рассмотрены заявления, отводы в отношении лица, рассматривающего дело, не вынесены соответствующие определения; не оглашался протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела; не заслушивались показания других лиц.

Вообще это обычная ситуация на дороге, когда один и тот же сотрудник составляет протокол и выносит определение или нет? Я про такое раньше не слышал.

|Samuray| · Answer

Нет не только, можно еще написать "несогласен", "права не разьяснили" и т. д. и т. п.  Просто это одна из самых веских фраз что бы перенести заседание. И ничего с этим не поделаешь. Имею права на адвоката и все тут. Если хочет вынести на месте, тащи мне сюда в машину адвоката. Если постановление вынесено без адвоката, оно обжалуется на раз два.

Дмитрий79 · Answer

То есть главное чтоб погоны на плечах были, а там рядовой, прапор или лейтенант без разницы. Рассматривает дело и выносит постановление. Это же абсурд.

Дмитрий79 · Answer

Я то конечно не ехал с такой скоростью :-D 
Но вот шьют 83 км/час

SAO · Answer

Эти знаки полный абсурд - они видимо с прошлогоднего ремонта остались - там еще висит знак обгон запрещен, это при том, что в обе стороный по 2, а то и 3 полосы движения.
Вот есть ли возможность обжаловать в принципе правомерность этих знаков и как следствие отмену постановлений ?
Хотя властям все пофигу - больше нарушений - больше штрафов - больше бюджет - больше попилить можно. Скоро по всем трассам 30 км/ч понаставят, цуки

Абонент_ · Answer

А какая у вас реально была скорость? 83 км/ч? Там при выезде со стороны Тюменского тракта в сторону Екатеринбурга висит временный знак 40 и потом никаких знаков об отмене ограничений. Но все идут 80 и более. Неужели там действительно надо ехать 40??? Чтоб не нарваться на

8(

bvbhfg · Answer

по ч.3 ст.12 все сотрудники ГИБДД имеющие спец.звания :ultra:

eugenny · Answer

Если данная статья ему подведомственна в соотвествиии с его должностью. Вот по ч. 4 ст. 12.9 может только зам. ком. роты ДПС и выше рассматривать. А у Вас ч. 3. ст. 12.9.

Дмитрий79 · Answer

Адрес - г. Екатеринбург. И ВСЕ.

В связи с этим, то же непонятно какому судье писать жалобу.

Но подписал постановление тот же ст. лейт., что и составил протокол.

eugenny · Answer

Насчет, 
 Хотя само по себе это тоже нарушение, но судьи предпочитают его не замечать. Коллеги уже правильно указали, что отбивается это практически только тогда, когда в протоколе  было заявлено требование об оказании юридической помощи.

Можно зайти с формальной стороны:

Если чего то не хватает, то обжаловать постановление по этим основаниям.

DrEamon · Answer

А нет ли здесь служебного подлога?

Lexus_AlekseyK · Answer

Смешно конечно, но вот такие они ловкие.Мне городские выдавали такой "Адрес рассмотрения дела Ст.Разина 1" дело было на россельбане.Наверно имеется повод для этого хз какой.
Чето до думал, а как так?
Протокол в отношении меня не составлялся, место нарушения Кольцовская трасса, а адрес рассмотрения нарушения Ст.Разина 1, т.е. я сам приехал и сознался что нарушил скоростной режим накажите меня или как?

НесквеГ(суровый челябинец) · Answer

телепатически или по телефону?

Lexus_AlekseyK · Answer

Дмитрий я вам про адрес не просто так написал, прочитайте там скорее всего написано что ваш протокол рассмтривался по такому то адресу....,а не тут же в машине!

Дмитрий79 · Answer

Кто нить знает на основании чего обычный старший лейтенант может рассмотреть протокол и вынести определение??

Lexus_AlekseyK · Answer

Там гдето есть строчка про место где вынесли постановление посмотрите адресок, скорее всего там написан адрес гибдд того района откуда были дпс!

veb · Answer

ну они и рисуют, если есть настроение - обгон без выезда на встречку - 500р или нарушение знака - 100р 
:)