Брызговики

Question

Ребята! 
Ну было же время, были люди как люди и вдруг стали идеоты (это я про ГАИ).
Вот Вам для обсуждения и расуждения

Ж А Л О Б А
на действия должностного лица
рядового милиции Щипачева Анатолия Андреевича (1396)
и прапорщика милиции Хабибуллина Фарида Гайнутдиновича (1248)

29 января 2007 года, я  на технически исправном автомобиле ВАЗ – 21102 государственный номер p001рр 66 rus., о чем свидетельствует талон технического осмотра транспортного средства, двигаясь по проспекту Ленина в г. Екатеринбурге, не доезжая около 40 метров до перекрестка с ул. К-Либкнехта был остановлен сотрудником ГАИ ГИБДД г. Екатеринбурга. 
В момент остановки сотрудник не представился, чем нарушил Закон «О милиции», намного позже я узнал фамилию и имя. Мной был задан вопрос о причине остановки и получен ответ, что введен в действие план автомобиль, в связи с чем, моя машина попала под подозрение. Инспектор изъяв водительское удостоверение и техпаспорт транспортного средства предложил мне проехать к его машине которая находилась на противоположенной стороне улицы Ленина. Проехав к автомобилю ГАИ, мне было указано сотрудником ГАИ Щипачевым открыть капот, я открыл. Сверив номера и узнав у дежурного, что машина действительно является моей собственностью инспектор провел технический осмотр транспортного средства, хотя цель остановки была совсем иной, выписал мне протокол об административном нарушении – отсутствие брызгавиков, соответственно в нарушение примечания к ст. 12,1 КоАП РФ, п.13,9 Приказа ВВД № 297, п. 6 Приказа МВД № 329 был проведен ПОВТОРНЫЙ технический осмотр транспортного средства (проверка его технического состояния), что является незаконным, поскольку соответствующий технический осмотр в отношении данного транспортного средства был проведен ранее в установленном законом порядке, в нарушение положений п.8 Письма Министра МВД № 13/Ц – 72 от 18.06.2003 г. Не был оформлен акт технического осмотра транспортного средства.
Остановив меня и проведя технический осмотр, а так же проверив документы, инспекторы Щипачев и Хабибулин нарушили мое право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, установленное ст. 24 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
В связи с вышеизложенным, -

А вышеуказанных господ прощу не принимать близко к серцу т.к. у них его нет, а так же нет серого вещества в том что называется головой у нормальных людей - У ВАС ГОСПОДА ЭТО   >|

Basilio (V^3) · Accepted Answer

Авто загоняли на тормозные барабаны?
Проверяли СО?
Проверяли пучек распределения света и пр.пр.пр.?
Какой-такой повторный технический осмотр??

А если бы в процессе остановки выяснилось, что водитель ПЬЯНЫЙ - то его нельзя привлекатьза пьянку, из за того, что при остановке ему сказали, что его остановили не за пьянку??

В общем - не пойму - на что именно вы хотите жаловаться ... из текста - никаких нарушений (кроме не представился) нет.

ВОПРОС - у вас есть доказательство того, что ИДПС НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ? Аудио/видео запись?
НЕТ? А чем вы свою жалобу тогда доказывать будете .. ?

MASTER_BB · Answer

ладно хоть не зверята

Уверены, что так и пишется? Не ХАббибулин или Хабибуллин, хаба хаба Хабиббулин

гав...(тут много можно слов написать, как стараешься быстрее таких обогнать, как зла не хватает потом смотреть на капот весь в сколах....)
штраф за брызговик к повторному ТО не относится, так же как за негорящую фару, или разбитое лобовое, итп, вот если бы он вас оштрафовал за расточку блока.....

Без брызговика? Сейчас на место его поставили? На тех. осмотр сами когда - нибудь ездили? Есть с чем сравнивать, осмотр на дороге и осмотр в на технической станции.

ИМХО жалобу рассмотрят, но скорее всего состава нарушения не увидят...

Свят · Answer

в общем то поддержу ГАИшников
брызговики должны быть.

Хотя не та погода, чтоб сильно обращать на это внимание.
Вот за нерабочие дворники, вроде, могут штрафовать во время дождя? Или просто без дождя нарушения не видно? :)

AndrеуShestakov · Answer

+100
Странно, что они только сейчас опомнились - по моим наблюдениям у 30% автомобилей брызговики отсутсвуют.

###### · Answer

ну у некоторых они конструкцией не предусмотрены ... 
яркий пример Тойота Витс ... у неё и заднего свеса нет и брызговиков, в общем имел я неосторожность за ней поехать, из под колес все летит сразу на капот ... теперь стараюсь держаться от таких подальше )))))))

ВДУЧ · Answer

Форд Фокус продается без брызговиков... они стоят отдельных денег..
Но насколько это уже автоправовой вопрос -я не знаю:-)

Свят · Answer

это одно и тоже? :)

...Alexey... · Answer

Ну если уж пошли в разнос, то авто с госномером р001рр - это вообще-то не ВАЗ, а насколько я знаю, Mercedes S 500..... :) :)
а если по существу - про 12.1 убрать, а про проверку техсостояния пишите, что могут только на стац. постах и не ДПСники...
А так - толку от этой жалобы нет.

Drive@sek · Answer

а я себе поставил брызговики :)