Не так давно спаял мне родственник ламповый гитарный усилитель. Но его нужно доводить до ума, настроить, фон убрать и т.п. Я в паяльных делах мало что понимаю.
Сможет ли мне кто-нибудь помочь в данном вопросе?
ламповый гитарный усилитель. Но его нужно доводить до ума
Если не умеешь до ума довести, то нафег в лампы впрягаться? Чтоб типо модно было штоле?
Ваще нефкуряю прелести ламп. Всё ихнее чудо-звучание от непредсказуемости
результата и кучи искажений. Точный рассчитанный результат лампам недоступен.
Может сам справишься.
С наведением посредством форума и данных аэрофотосъёмки начинки гитарника.
Накал на землю подтянуть да с
емкостями фильтра и землёй разобраться.
Гитарник только на лампах и должен быть. :-)
Это не хай-фай, где цель - минимум искажений линейных и нелинейных.
В гитарном тракте усь - это как бы часть музыкального инструмента, участвующий в
звукообразовании.
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
Всё ихнее чудо-звучание от непредсказуемости результата и кучи искажений. Точный рассчитанный результат лампам недоступен.
Но играть однозначно на лампе надо. Полупроводниковый звук утомляет, а на ламповом я
часами могу гитару терзать. И дело даже не только в окрасе звука но и в отклике отклике системы на пальцы музыканта. Ламповый звук как-то прозрачнее чтоли, несмотря на дикие искажения. Не знаю почему, но факт остаётся фактом.
звук как-то прозрачнее чтоли, несмотря на дикие искажения
Во-во. Наложение кучи глюков друг на друга и придаёт неповторимость :-D
Дауш.......транзисторная, а тем более цифровая, техника намного скучнее - рассчитал, собрал, и
никаких настроек, точный результат. :-)
рассчитал, собрал, и никаких настроек, точный результат
С обычными полевыми транзисторами побалуйся, тот ещё "точный результат" :-D
Та же лампа, токо в профиль.
И зря ты так категорично, на лампах МКС всё ещё по орбите
болтается.
ИМХО, ковыряния с настройкой больше - если заранее параметры каждой не вымерять, но к погрешностям в номиналах обвязки лампа куда как терпимее.
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
Ваще нефкуряю прелести ламп.
Простота схемотехники (касательно
звука). Значимый минус один - нагрев колб.
Если не видеть стекляшку - можно звук спутать с приличным каменным агрегатом, можно.
Не на гитарном.
Там, во первых, характер активных элементов существеннее сказывается.
А во вторых, с гитарой я являюсь одновременно и
источником звука и слушателем, поэтому усилитель тоньше чувствую. :-)
Вобщем умерли лампы. Как и фотоплёнка. Вон, в 91м тож профи брыкаюцо что плёнка вечна/цифра дрянь. Но всё, финито ля комедия. Хорошо хоть киноплёнку похоронили как жуткий сон. :-)
Дитё индиго)))) цыфра цЫфра....прдеставляете себе альпиниста Эверест одерживающего по ступенькам? это вато...
так и многие музыканты не могут переваривать цифру на фазе создания звука. никогда гитара так не заревит "кристально грязным звуком с процессором эффектов. Причем как уже сказал Гига
когда есть обратная связь( сам играешь) чувствуешь гораздо тоньше...
Вряд ли. Они переживут нас с тобой, и намного.
Не пыхти впустую, сам послушай - потом аргументированно обсудим.
Цитата: От пользователя: ПшпфМщде
Не на гитарном.
Ну, не все чувствуют. Есть куча всяких исказителей, которые формируют такой же звук. А если ещё и пару 6п3с на видное место приляпать :-) ....
Большинство любит ламповый звук, когда лампы видно. Такая селяви...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
