в основном он про свою генетику рассказывает. Откуда какие народы и т.п.
Но о себе он там в первые 20 минут. Чо где родился-учился, когда какие дисеры защитил и за что премии государственные получил :-D Как за бугром работать оказался и мильонером на чем стал.
реально видно, что умный мужик.
Докторскую еще до 30 сделал или как-то так. Госпремию тоже очень рано получил. Профессором в 30 с небольшим стал. Потом еще 12 лет профессором в Гарварде был. Первый, кто стал в СССР модератором международных научных конференций через интернет еще в 80-е годы.
когда и интернет по сути как таковой официально еще не оформился. Первый, кому там на западе в Гарвардев 70-х предложили официально работать у них, начиная с 30-х годов. Хотя ему тогда и не дали, но факт. Он позднее туда уже поехал работать после перестройки, когда его на директора биохиминститута
не утвердили :-D
Вообще-то я всегда к разговорам о ариях и прочих аркаимах довольно скептически относился, но тут послушал с интересом. Довольно убедительно толкует дяденька.
самый прикол в том, что эти гаплогруппы тащатся через века и дают информацию о родовой принадлежности по мужской линии и являются случайными мутациями в каждом поколении, которые сами по себе ни на что не влияют в генах :-D
То есть фенотипические "русские" или там "славяне" могут выглядеть
сильно по разному. На что скажем повлияет генетика, взятая от матерей. Но при этом все равно будут носителями по мужской линии той самой гаплогруппы :-D
Клесов грит, что Пушкин, несмотря на его явную примес негритянской крови был русским :-D То есть "русская" или славянская
гаплогруппа ему от папани очевидно досталась. А фенотипические особенности от арапа Петра Великого ;-)
аналогично Клесов про скифов говорит - по отцам были нормальные славяне, но в результате того, что жены у них были монголоидного типа (Алтай и прочая южная сибирия), то дети тоже
получались с раскосыми глазками. Но - по гаплогруппе все одно славяне :-D
В последующем у их потомков фенотипические признаки могли в любую сторону поменяться и от раскосых глаз ничего не оставалось, ну а гаплогруппа так себе и идет в генах и чотка говорит от какого рода идуть ;-)
так что "русский негр" или "русский араб" вовсе выходит не чепуха,а вполне возможный и встречающийся вариант
кстате, оказалось, что один из самых уважаемых родов у арабов, откуда произошел пророк Мухамед - имеет славянскую гаплогруппу :-D
тэк сказать "братья арабы" :-D
ага.
Ну все понятно. Либераст, подпиндосник и враг народа, хуже Навального. Навальный всего полгода или год в Йеле учился, а этот 12 лет там терся. Конченный.
Как ставр может восхищаться врагами...
Есть много интернет-
ресурсов , где Клёсов ставится в один ряд с Петриком и прочими лжеучеными. Скорее всего, так оно и есть. Оценки его трудов находятся в диапазоне от эмоциональных " врёт как сивый мерин" до сдержанно- академических " данные исследований Клёсова не подтверждаются другими
учёными".
Есть много интернет-
ресурсов , где Клёсов ставится в один ряд с Петриком и прочими лжеучеными. Скорее всего, так оно и есть. Оценки его трудов находятся в диапазоне от эмоциональных " врёт как сивый мерин" до сдержанно- академических " данные
исследований Клёсова не подтверждаются другими учёными".
те кто ставит, обычно нихрена не понимают даже, чем он занимается и о чем идет речь :-D
Типа какойнить историк Клим Жуков начинает за биохимию и днк-генеалогию рассуждать? :lol:
не, про
доспехи он у Гоблина хорошо бает. Шлемы там, мечи разные, кольчуги. Супир. Ну и про всякие исторические подробности прошлых веков. Но врядли он способен распотрошить генетический матерьял или сделать его анализ ;-)
Отнюдь , критикуют Клесова совсем не дилетанты, а как раз наоборот. https://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-k... Дилетанты как раз славословят. Может быть, Клесов и не совсем " лжеучёный", а например, подобен историку Гумилеву. У которого всё научно до того, как начинается его придумка про " пассионарные толчки"
свести этногенез к генетике это сильно. Я так и не понял, почему не считать, что славяне произошли от таджиков, а не наоборот?
уровень расшифровки генетики - человек произошел от шимпанзе
Отнюдь , критикуют Клесова совсем не дилетанты, а как раз наоборот. https://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-k... Дилетанты как раз славословят. Может быть, Клесов и не совсем " лжеучёный", а например, подобен историку Гумилеву. У которого всё научно до того, как начинается его
придумка про " пассионарные толчки"
не надо просто притягивать к нему политику. Он сам от нее показательно дистанцируется.
Цитата: От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
свести этногенез к генетике это сильно. Я так и не понял, почему не считать,
что славяне произошли от таджиков, а не наоборот?
уровень расшифровки генетики - человек произошел от шимпанзе
ню если считаете, что нонешние методики потрошения днк это лженаука, так и скажите :-D
про славян и таджиков в принципе неверен подход.
У
таджиков да, много гаплогруппы славян R1A.
Но таджиков тогда уж надо сравнивать с русскими, как народы. А славяне это группа народностей.
А кто от кого произошел это скорее по последующим мутациям надо смотреть. Скорее всего просто какие-то ветви миграции славян там задержались ;-)
То есть часть по пути осталась в тех краях, а другие шли своими путями миграции.
в том и фикус, что эта методика в определении к формальным национальностям имеет весьма косвенное отношение. А вот к роду по мужской линии, к техническим методам отслеживания миграции по поколениям -
вполне прямое.
гаплогруппу славян можно найти в принципе где угодно. Какой-то процент. Где-то больше, где-то меньше. В наглии, Германии, Италии, Китае и тп. Естественно, носители этой гаплогруппы не перестанут быть при этом англичанами, немцами, итальянцами или китайцами. Иба
национальность это другая классификация и общность.
Технически куда важнее будет каким образом эти конкретные гаплогруппы туда попали и когда и в каком количестве. Одно дело пару тысяч лет назад, а другое дело когда это какие-то мигранты после революции. И прикол в том, что эта методика
позволяет различать их по более поздним наслоениям мутаций
Миграции людей ( родов , племён, любых популяций) и связанные с ними перемешивания кровей уходят в глубокую историю, нам известно , более-менее фрагментарно, , лишь то , что зафиксировано в сохранившихся источниках - ну, самое дальнее, 4 тысячи лет назад. Ну , пять тысяч. Остальные 50 или 100 тысяч
лет нам совершенно неизвестны. Может , предки славян произошли от предков арабов, может наоборот. Одно несомненно - кроманьонцев все - таки поболе было, чем неандертальцев, те не успели всех съесть. Но даже в то суровое лихолетье находились кроманьонские Ромео и неандертальские Джульетты,
которые дали общее потомство. Возможно, и не по обоюдному согласию, но об этом мы можем лишь предполагать.
тогда вообще о чем это. Вроде бы 100 лет как понятно, что некие праиндоевропейцы (которые такие же славяне так же как чукчи и башкиры) через иранское нагорье мигрировали в Европу и другие части света, в Индию, например.
1. Герой сабжа имеет двойное гражданство - России и США, что какбэ намекает: ученый не только "русский", но и пиндосский.
2. Клёсовым было введено понятие "научный патриотизм", характеризующее авторскую идею, в рамках которой развивается, в частности, и продвигаемая Клёсовым
"ДНК-генеалогия". Суть "научного патриотизма" заключается в защите от того, что Клёсов считает попытками своих оппонентов умалить значимость русских и вообще славян в научных исследованиях. Проявлением "научного патриотизма", по его мнению, является антинорманизм. Т.е. товарищ выдумал свою лженауку
исходя из некоего "патриотизьма", а не исходя из посыла познать неизведанное.
3. Клёсов неоднократно выступал в защиту различных лжеучёных и фолк-хисториков, таких как Анатолий Фоменко, Виктор Петрик, Валерий Чудинов, Виктор Суворов (Резун) (!!!), Геннадий Гриневич и других, отмечая,
что "официальная наука" к ним излишне строга и это якобы препятствует научному прогрессу. Однако при этом Клёсов признавал наличие множества ошибок в произведениях Суворова, а из прочитанных сочинений Фоменко, по его мнению, ни одно не может быть охарактеризовано как научное. На страницах
издаваемого Клёсовым журнала "Вестник Российской академии ДНК-генеалогии" публикуются такие не признаваемые наукой авторы, как Андрей Тюняев, Валерий Чудинов, Геннадий Гриневич и другие. Т.о. товарищ не только топит за какой-то свой "патриотизьм в науке", но и за какой-то чужой, причем похоже ради
именно антинаучности, а не только "патриотизьма", поскольку "труды" Резуна в эту концепцию никак не укладываются.
Миграции людей ( родов , племён, любых популяций) и связанные с ними перемешивания кровей уходят в глубокую историю, нам известно , более-менее фрагментарно, , лишь то , что зафиксировано в сохранившихся источниках - ну, самое дальнее, 4 тысячи лет
назад. Ну , пять тысяч. Остальные 50 или 100 тысяч лет нам совершенно неизвестны. Может , предки славян произошли от предков арабов, может наоборот. Одно несомненно - кроманьонцев все - таки поболе было, чем неандертальцев, те не успели всех съесть. Но даже в то суровое лихолетье находились
кроманьонские Ромео и неандертальские Джульетты, которые дали общее потомство. Возможно, и не по обоюдному согласию, но об этом мы можем лишь предполагать
пяти тыщ лет вполне достаточно, как оказывается ;-) Про них и речь.
а первый носитель R1 появился где-то в
Сибири, в районе Байкала.
Это уже вычислили.
Цитата: От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
тогда вообще о чем это. Вроде бы 100 лет как понятно, что некие праиндоевропейцы (которые такие же славяне так же как чукчи и башкиры) через иранское нагорье мигрировали в Европу
и другие части света, в Индию, например.
о том, что эта методика все эти миграции вычисляет куда точнее и достовернее, чем все эти ранешние гадания ;-)
Кто куда пошел и когда- с точностью до пары-сотен лет зачастую.
без археологии, лингвистики и пр, это сомнительный инструмент, на основании которого делать выводы не научно
лингвистика это из другой оперы.
В днк языки не прописаны :-D
а вот археология - все путем.
все новые и старые находки потрошат на предмет разложения по гаплогруппам исправно. Запасники в музеях и тыпы. Все это в базы данных прописывается и дальше уже берите кому надо и анализируйте
Очень моден этот анализ у евреев. Клёсов их видимо на коммерческой основе делает, так что
статистика у него уже образовалась.
Они хотят точно знать от кого произошли, какого роду и тыпы :-D
Аналогично в арабских странах и вообще на Востоке, где принято свою родословную поглубже знать
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
