Вопрос встал ребром......... ))

Question

Где то слышала такое, якобы, существует постановление о том, что, если при движении по проезжей части, по какой-то причине перекрыта видимость дорожных знаков (либо знак находится в растительной зоне, либо загораживается транспортом, либо еще что то подобное...), то, в случае чего, суд должен быть на стороне водителя.... Так ли это?

:-)  :write:

ВДУЧ · Accepted Answer

В теории да - в чем вина водителя? 
На практике - шансов мало

секретный агент Ц.Р.У. · Answer

вобщем, ситуация такая......
Водитель ехал по незнакомой территории...
на перекрестке, как позже оказалось, дорога прямо перекрыта кирпичем. Этот знак закрывала  большая машина... Водитель увидел знак только когда подьехал ближе к месту события... Остановился и поморгал встречным машинам, в целях "пропустить, чтоб развернуться" Насколько поняла, ехало 3 машины (3я- по счастливой случайности, были ДПС) 
Вобщем, водитель развернулся (получается, "на границе" кирпича)....
Тут же подоспели ненаглядные ДПС и изьяли права до судебного разбирательства, с вердиктом "проехал под кирпич, тем самым- на встречку...."
Составленный протокол водитель не подписал, аргументируя несогласие с ДПС..

Вот такая история.....

Тurist · Answer

Лишат на 99%.

Но все-таки увидел до того, как совершил выезд на "встречку"

Это как?

Припаркованная? В любом случае, водитель наверняка не догадался сделать фото.

секретный агент Ц.Р.У. · Answer

не догадался......
то то и оно....

это - не заезжая за знак.....

У ДПС стоит план- столько то лишений, столько то штрафов в смену...
А у нас же народ  не оч знаком со всеми правилами.....

Да и вообще... насколько я поняла- это где то видимо территория частного сектора, раз на перекрестке машина стояла... да еще и знак загораживала....
Кого надо штрафовать дык это горе-водителя этой большой машины....

секретный агент Ц.Р.У. · Answer

нет) тут то как раз, честным трудом и учениям достались))

ВДУЧ · Answer

в мемориз!

Раздражитель · Answer

вот это вообще уже высаживает. А что мешает аргументировать ЗА ПОДПИСЬЮ, да еще с письменным требованием о приобщении к материалам АПН схемы нарушения?

Тurist · Answer

Скорее всего перед перекрестком был знак, указывающий на разрешенные направления движение. Этот знак тоже машина закрывала?

Сомневаюсь. Данный знак установлен, как правило, в непосредственной близости от перекрестков, а если учесть, что его закрывала машина, то мне кажется, что водитель все-таки пересек его.
Ну а если нет, то

Права купил не?

право защита · Answer

Самое главное, что не написано, что с правонарушением не согласен, а отказ от подписи равносилен согласию с правонарушению и будет оценен судом "лишением"