Наезд на пешехода

Question

Совершен наезд на пешехода. Виновная сторона - пешеход, который был в состоянии 40%. При столкновении поврежден авто. Удар не слабый. Ущерб реальный. Гайцы приезжали, справка с ДТП есть. ОСАГО покрывает ущерб в таком случае и стоит ли связываться?
Всем спасибо.

004. · Accepted Answer

А что, пешеходы уже тоже ОСАГО страхуют?

Rul · Answer

Что в страховой компании говорят, идут в отказ :)
Извещение о ДТП отдал наверно?

LoPuX · Answer

Понесу в понедельник (5-ый день)

Rul · Answer

Год назад столкнулся с велосипедистом, тот ехал задрав голову назад.  Скорость была небольшая, дал по тормозам. Гайцам сказал, что стоял, а велокамикадзе в меня въехал. Все закончилось ОК, но кузов повредил.

Напиши, что скажут по ОСАГО ;)

004. · Answer

Люди, вы о чем? Что кому должно возмещать ОСАГО? Ущерб, нанесенный автомобилю оно не возместит. Ущерб пешеходу может и возместит, хотя, если водитель в ДТП не виноват, то это спорно

Igor-B · Answer

+ 
А если пешеход ходит со стикером ОСАГО ;)

Килька,мороз,чернюк · Answer

А вот этого нам только не хватало... по телевизору тут недавно показывали,что после введения обязательного страхования, водители стали менее аккуратно ездить(мол если что - то автогражданка застрахованна). А если пешеходов всех поголовно застраховать...ониж тогда не по тротуарам будут ходить, а по дорогам.

ZayatZ · Answer

да это надуманно...
неаккуратная езда может привести к ДТП по твоей причине, поэтому тебе повреждения никто возмещать не будет.
тоже самое и с пешиками ;) ему ж потом здоровье свое выправлять - а кто ему денег даст если он виновен будет?

даешь ОСАГО для пешиков!!! :vote:

КЗПА · Answer

Думается, что данный вопрос не совсем однозначен.
ОСАГО возмещает ущерб в соответствии с нормами ГК. А по ГК ущерб здоровью пешеходу возмещается независисмо от наличия вины водителя. Поэтому, по идее, ОСАГО должно возмещать пешеходу затраты на лечение независисмо от того, кто виноват. (ИМХО)

КЗПА
www.kzpa.ru

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

Да, есть такая гнусная норма в нашем праве. Автомобиль - источник повышенной опасности, и владелец платит в любом случае, даже если пешеход сам ему под колеса бросился. Хотя в этом случае суд может уменьшить сумму возмещения. Случаев же, когда пешик заплатил за побитый его скелетом автомобиль, я лично не знаю.
Обращаю внимание на то, что платит именно ВЛАДЕЛЕЦ, а не ВОДИТЕЛЬ. То есть, если машина служебная, платит контора. И, если водитель не виноват, то и регресса к нему она предъявить не могет.