Если либералам давать трибуну для высказываний, их рейтинг так и будет держаться на уровне 2-4%, и подавляющее число россиян им не будет верить...
«Они должны постоянно рассказывать нам про то, что
а)мы народ холопов, генетического отребья, злобных дебилов и
убийц
б) лучше бы мы проиграли немцам (французам, полякам), но у нас есть шанс - сдаться американцам
в) у нас на мерседесах ездят попы, скрепы наши пахнут луком, Иоанн Васильевич Джугашвили убил сто миллионов человек, Шолохов не писал «Тихий Дон», Гагарин не летал в
космос, все наши герои – выродки и маньяки, в Отечественную мы завалили все трупами»
31/20 |
| Поделиться:
Re: Почему либералов надо беречь..? За либерастами...
Если либералам давать трибуну для высказываний, их рейтинг так и будет держаться на уровне 2-4%, и подавляющее число россиян им не будет верить...
Чтобы сие утверждать нужно проверить. Если они будут нести всякую ересь, то им не
поверят, а если будут что-то внятное говорить, как знать. Но это можно проверить только сделав.
Если либералам давать трибуну для высказываний, их рейтинг так и будет держаться на уровне 2-4%, и подавляющее число россиян им не будет верить...
«Они должны постоянно рассказывать нам про то, что
а)мы народ холопов,
генетического отребья, злобных дебилов и убийц
б) лучше бы мы проиграли немцам (французам, полякам), но у нас есть шанс - сдаться американцам
в) у нас на мерседесах ездят попы, скрепы наши пахнут луком, Иоанн Васильевич Джугашвили убил сто миллионов человек, Шолохов не
писал «Тихий Дон», Гагарин не летал в космос, все наши герои – выродки и маньяки, в Отечественную мы завалили все трупами»
Кандид, а ведь твою точку зрения многие поддерживают. Было бы очень хорошо, если бы ты свой блестящий анализ подкрепил цитатами с указанием фамилий и признанием
тех редисок, что они есть либералы. А еще лучше, если бы ты объяснил, почему ты не либерал и чем тебе лично не нравится действующая судебная система, приоритет прав человека (право на жизнь, право на труд, отдых, лечение и т.п.) Поясни пожалуйста, я с удовольствием почитаю. Не обязательно
фактический материал с цитатами (про Сталина и сто миллионов ты наверное приврал :-) ). Вообще интересно, как ты дошел до такого понимания и обличения либералов. Может, просто пересказываешь подобные же опусы, написанные другими нелибералами :-) (фашистами что-ли) . Ведь антипод либерала есть
фашист. Ты не либерал, значит кто?
я давно все это говорил: они действуют как провокаторы )) При чем, если даже спохватятся - дерьмо все равно прилипнет к ним (кстати, Навальный сильно тужился и вроде как родил фразу, что Крым - это не бутерброд, кот передают туда-сюда). Но те, кого он собрал вокруг себя - не смогут держать себя в
руках и из их уст всегда будет литься дерьмо и изощренные оскорбления большинства
Макс, ты не критикуй, ты предлагай. Почему Навальный неправ и как на самом деле надо... Возьми утверждение Навального насчет экономики и раздербань его, покажи всю глупость этого
Навального. Вот это будет ценно. К сожалению такой критики конструктивной я не слыхал. Может просто сказать никому нечего по существу дела?
у него нет утверждений, а лишь популисткие и не реалистичные лозунги. Плюс явное не понимание того, что без ресурсов мы станем не Германией, а Таджикистаном (а ресурсы - надо защищать).
Кроме желания власти в нем ваще ни чего не видно. Поэтому, он не имеет серьезной поддержки. ...да и вообще - он очень слаб и явно не политик.
Да, он пытается сильно не оскорблять нац самосознание русских ...но видно, что ему это тяжело. По каким-то личным причинам - он
ненавидит всё русское. И это сильно заметно
у него нет утверждений, а лишь популисткие и не реалистичные лозунги.
Критикуете Навального, так покажите это. Покажите и объясните, что эти лозунги популистские в сравнении с правильным подходом, выраженным таким то человеком и
заключающимся в том то и том то. Такие доводы любой чел сочтет разумными и правильными. Вы ведь довольны Путиным? Он вроде обещал, что Россия будет в первой пятерке стран мира, обещал вроде еще в 2002 году. Это не популизм? Ладно, забудем. Все равно, если Вам не нравятся высказывания Навального,
покажите противоположные, правильные чьи-то высказывания. Иначе треп один ни о чем. Как на Украине. Они там орут, что Путин плохой. Наши здесь орут, что Путин хороший. Треп и треп со всех сторон.
Послушайте, что говорил Грудинин например. Что на высокие должности назначаются по признаку
преданности, а не по квалификации. И приводил примеры. Вот это правильная критика. Конкретнее некуда. Хорошо бы услышать от кого-то такую же критику Навального. К сожалению не слышал.
По каким-то личным причинам - он ненавидит всё русское. И это сильно заметно
И опять. Откуда Вы это взяли? Вам заметно... А мне заметно, что на него навалились, когда он показал собственность Медведева, приобретенную не за его счет.
Странное совпадение... Или не совпадение? Вы хотите, чтобы в России царило единодушие? Да или нет? Чтобы все возлюбили Путина всем сердцем? Допустим, возлюбили. Хорошо это будет для страны или плохо? Путин понимает, что оппозиция нужна, потому и не просто унничтожил ее, но параллельно поддержал Эхо
Москвы (финансируется как известно Газпромом). Неспроста ведь это, как Вы считаете? Он специально себе вредит? Или польза есть от Эха?
То есть либераст это что-то вроде рептилоида, неведомое и страшное, совершенно не связанное с либерализмом?
Так и скажите, что наслушались всякой дребедени по телевизору. и не
выдумывайте чепухи. Если либераст это синоним фашиста, то так и говорите, зачем выдумывать новые слова? Вам слов русского языка не хватает? Очень мысль сложна, не выразить иначе?
То есть либераст это что-то вроде рептилоида, неведомое и страшное
Ни разу в жизни не встречал рептилоида, поэтому не имею возможности сравнивать, зато доводилось видеть психически больных, с которыми я в предыдущем сообщении и сравнил
отдельных представителей российского либерального сообщества.
Цитата: От пользователя: d169
Так и скажите, что наслушались всякой дребедени по телевизору
По телевизору доводилось услышать Амноэля и Сытина, остальных, вроде Рынской и Чириковой, на ТВ, к
счастью, не допускают. Вероятно, из гигиенических соображений
Цитата: От пользователя: d169
Если либераст это синоним фашиста, то так и говорите, зачем выдумывать новые слова?
Это близкие по значению понятия, однако некоторые различия между фашистами и
либерастами всё-таки имеются.
Самое главное, что меня настораживает в Алексее - отсутствие какого - либо опыта управления хоть чем - то. Пошёл бы в губернаторы хотя бы, понюхал, так сказать пороху. А ему надо всего и сразу. Это вызывает
настороженность.
Цитата: От пользователя: d169 Ведь антипод либерала есть фашист.
Ну это как антиподом шизофреника является циклотимик.
Можно сколько угодно противопоставлять фашистов и анархистов — это два психических отклонения от нормального, но только направлены в разные
стороны. Это как гомосеков и зоофилов противопоставлять. :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
