В России сейчас много противников демократии. Их логика обычна проста — нам и без демократии неплохо живётся. Я буду доказывать, что в этой логике есть проколы.
Сейчас в мире есть монархические страны, в которых население нормально живёт и правители держат определённый моральный облик —
Иордания, ОАЭ, Бахрейн, Катар и пр. Можно ли из этого делать вывод, что монархия – удачная форма правления? Нет, потому что эти монархии находятся в мире, где много демократий (республик или конституционных монархий вроде Англии), и это влияет на психологию и политику правителей в этих монархиях.
Правителям этих стран приходится быть хорошими, поскольку они понимают, что в противном случае население может их свергнуть.
Настоящее же лицо монархии – древние восточные деспотии (древний Вавилон, Персия, Китай и т.д.). Это примеры цивилизаций, которые не знали, что такое демократия вообще.
Эти деспотии отличались бесправием и угнетением населения, отрубанием у людей всевозможных конечностей за неугодность власти, жуткими пытками и т.д. Можете почитать например что писал Маркс про
Когда авторитарное и демократическое государства находятся рядом (входят в общую цивилизацию),
правители в первом боятся революции и поэтому не позволяют себе впадать в деспотию, идут на уступки простому населению. Они понимают – если население у них будет жить хуже, чем в соседней демократии, это население устроит революцию и сменит режим на демократический. Т.е. наличие демократического
государства (например, республики) рядом с авторитарным (например, монархией) “облагораживает” последнее.
Как пример, приведу древнюю Персия и Македонию. Хотя Македония была монархией, такой же как древняя Персия, она была цивилизованней и люди в ней жили свободнее, а причина в том, что
Македония входила в общую цивилизацию с Грецией.
Когда рядом существовали Московское государство и Новгород, крестьяне и там и там были достаточно свободны. Но в 1478 г. московский царь Иван III завоевал Новгород. Вскоре после этого началось постепенное закрепощение крестьян: в 1497 г. был
введён Юрьев день; в 1581 г. году крестьянам запретили уходить от своего помещика; в 1716 г. году была проведена т.н. податная реформа, окончательно закрепившая крестьянина на земле помещика.
Если бы Новгород оставался свободным, крепостного права, по–видимому, не возникло бы: в Новгородской
республике население не позволило бы закрепощать себя, а в Московском государстве власти тоже не решились бы на такое закрепощение, опасаясь что население, знающее как живётся в Новгороде, выберет его модель правления.
2/9 |
| Поделиться:
Re: Почему без демократии всем в итоге будет плохо
:popcorn: А как обстояли дела с демократией в пендоссии со времен древних Персии и Македонии? :popcorn:
Ну, или в Германии, Франции, мелкобритании? :popcorn:
А как обстояли дела с демократией в пендоссии со времен древних Персии и Македонии? :popcorn:
Мне больше интересно, как дела с демократией не в пендостане, а в Др.Греции.
Что там с равенством прав, свободами и этим вот
всем? Обладали ли этим ВСЕ человеки или только особенные, именуемые "граждане", наравне с которыми были живые инструменты, вещи без прав - рабы?
Будем искать различия с современными реалиями "райского сада" и джунглей с дикарями в шлепанцах, которых можно и нужно "приводить к
демократии" демократическим бомбометанием?
Демократия это власть "демократов"!
Цитата от классика:
«Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чём беда? В том, что я такой
один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной
столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идёт просто к сплошной тирании. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» (с)
5/0 |
| Поделиться:
Re: Почему без демократии всем в итоге будет плохо
Мне больше интересно, как дела с демократией не в пендостане, а в Др.Греции.
Там мне не совсем понятно. Помню в школьном учебнике было написано, что правом голоса в Афинах обладало меньшинство. Но тут есть тонкий момент:
известно что голосовать могли только мужчины, а их половина, соответственно если например 80% мужчин имели право голоса - это 40% всего населения, формально меньшинство а по факту всё-таки большинство. Мне пока не хватает знаний, чтобы разобраться в этом вопросе.
0/9 |
| Поделиться:
Re: Почему без демократии всем в итоге будет плохо
Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чём беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет.
Я отчасти согласен с утверждением, что на Западе то что называют демократией - скорее иллюзия демократии. Но это не значит что демократия не нужна в принципе.
Я действительно захотел пообщаться тут в связи с выборами. Полагаю, если 30% россиян проголосуют за Даванкова, Путин вспомнит что
когда-то он сам был либералом, и в России начнётся оттепель. А если победит партия "ястребов" - Россия скатится напрямую в тоталитаризм.
1/9 |
| Поделиться:
Re: Почему без демократии всем в итоге будет плохо
Для начала хотелось бы услышать от автора определение того, что он считает демократией и, соответственно, обоснование того, что в России ее нет. Без этого обоснования, всё остальное не
более чем пустопорожнее бла-бла-бла.
Для начала хотелось бы услышать от автора определение того, что он считает демократией и, соответственно, обоснование того, что в России ее нет. Без этого обоснования, всё остальное не более чем пустопорожнее бла-бла-бла.
Только что в этой теме употребили словечко "дерьмократия". Почему вы его об этом не спрашиваете?
Это известная тема - разные z-патриоты имеют большие логические противоречия во взглядах, но боятся спорить друг с другом, и не замечают что это вообще странно.
2/6 |
| Поделиться:
Re: Почему без демократии всем в итоге будет плохо
Только что в этой теме употребили словечко "дерьмократия". Почему вы его об этом не спрашиваете?
Тебе шашечки или ехать? Ты тут будешь общаться по заявленной тобой с пафосом теме или обиженку корчить?
Повторяю вопрос
Цитата: От пользователя: a_mur
Для начала хотелось бы услышать от автора определение того, что он считает демократией и, соответственно, обоснование того, что в России ее нет. Без этого обоснования, всё остальное не более чем пустопорожнее бла-бла-бла.
Ответишь? Или не тратить на твое бла-бла-бла время?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
