... Вадим Павловский главный специалист по юридической работе Администрации города Екатеринбурга, член комиссии по муниципальному заказу Администрации. С Вадимом я сталкиваюсь во всех комиссиях против Администрации.
Недавно на ура.ру была новость про лексусы, где он, под псевдонимом
"неизвестный читатель" оставил феерический комментарий следующего содержания:
"кажите г-жа Петрова, а Вы в курсе, что Якоб руководитель всевозможных штабов по чрезвычайным ситуациям? И в случае, не дай Бог, войны, должен максимально оперативно обеспечивать жизнеспособность города, иногда
прямо на местах? А ПДД уже не действуют... Вам хочется оказаться в ситуации, когда Вы в беде, а помощь едет с максимально возможной скоростью улитки?
Уважаемые ура.ру, ради интереса опубликуйте решение ФАС. А то про жалобы и популистскую деятельность различных псевдокомпетентных товарищей мы
слышим, а про итог - нет"
На следующий день на комиссии Вадим слово в слово (как в коменте на урашке) рассказывал про Якоба, который
является членом комиссии ЧС, чем люто доставил многим читателям твиттера, которые наблюдали за ходом комиссии.
Я проиграла, да. Мои доводы показались УФАСу несостоятельными, но комиссия нашла другие нарушения в действиях аукционнной комиссии. В результате чего Павловский (как член это
комиссии) будет оштрафован. И вот на следующий день появляется та тема.
Я не утверждаю, что это он, но косвенные признаки на лицо.
Я не пытаюсь оправдаться, я не настаиваю на своей квалификации (конечно у юриста Администрации она на порядок выше, без иронии), в Роспил я попала
не благодаря красным дипломам, а из-за своего неравнодушия и какому-то опыту работы в госзакупках.
До Роспила у меня не было проиграно ни одной жалобы (в том числе дело Форатека и САД, если помните историю про итальянские светофоры, коттеджи для жены Мишарина и т.д., незаконная установка
аттракционов на прошлогоднем ледовом). При том, что до Роспила я этими же вещами занималась совершенно бесплатно (кроме одного, но это отдельная история) и кстати ещё до того как Роспил вообще появился.
Справедливо ли я получаю свои 40 тысяч 60 рублей от Роспила? У московских юристов зарплата
70 тысяч (ну так к слову). На данный момент (по последнему отчету на 31 декабря) из 35 поданных жалоб в УФАС 25 признаны обоснованными, что соответсвет 71,4%. И ещё несколько заявлений в прокуратуру. Не знаю, если у кого-то есть сомнения, пишите Навальному, в таблице есть вся информация по моей
работе, кому не лень можете изучить (на последние строки только не смотрите, я не заполняла ей в январе ещё) и высказать претензии. Только объективно и без подрастковых эмоций как в предыдущей теме.
А Вадиму я хочу добавить, что бы не переживал так, когда нибудь и его
верноподданические чувства одобрят -ласково потреплют по щеке и купят лексус. Возможно даже и не игрушечный.
Если конечно мои выводы, относительно личности автора предудыщей темы про меня не ошибочны.
А ну и да. раз уж Вадим выложил ссылку на мой вконтакт с
перекрашенными глазами, выложу тут его фотку
потому что я получаю зарплату от организации в которую жертвуют обычные граждане.
Я не хотела ничего писать, мне проще было в администрацию к Павловских приехать и поговорить с ним.
Но
надо. Если никому не интересно и не надо, то тему можно закрыть.
если будет хоть местечковый пипец, то лохусам там
делать неча...
да блин, сам отмаз про ЧС придумала упоротая лиса не иначе.
На комиссии я много чего говорила и про это тоже, комиссии плевать, они рассматривают доводы
только в рамках закона о размещении заказов, который трактуют как-то по своему.
Да и фик с ним, сейчас прокурор области Охлопков эти чертовы лексусы под свой контроль взял.
