опрос форумчан ОАК (касается автоправа)

Question

интересует "сугубо личное, непрофессиональное мнение" посетителей данного форума по следующему вопросу:

вчера ознакомился с темой о ДТП на Московской...... был несколько шокирован колчиеством людей, считающих, что встречник всего лишь нарушает Правила, а в ДТП виноват выезжающий налево.

вот ссылка: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=3135749&t=3131913&page=0

так вот, вопрос (суть одна, несколько формулировок):
считаете ли вы, что преимуществом может обладать автомобиль, нарушающий правила расположения ТС на проезжей части? обладает ли приоритетом автомобиль, едущий там, где не имеет права ехать (вообще или в какой-то конкретный момент)? должны ли другие водители уступать ему дорогу?

голосуйте как хотите, можете минусы ставить (кто считает, что правильный ответ ДА).......

andsv · Accepted Answer

нет

Basilio (V^3) · Answer

Вопросов и сути больше чем один.

Нет у него приемущества.

Нет у него приоритета.

Другие водители должны "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
т.е. если водитель увидит нарушителя и со словами "да тебя там быть не должно" - не тормозя в него въедет, думая, что он прав - то будет виноват в ДТП.
А если как увидит опасность - начнет принимать все меры, но избежать аварии не удасться - будет виноват тот. кто двигался с нарушением изначально.

Задавая теоритические вопросы - будь готов получать теоритические ответы. ©

Guilty · Answer

неоднозначно все. По-человечески встречник неправ однозначно. А вот выезжающий уже неправ по ПДД... Не про это ли говорили противники Щербинского?

004. · Answer

Опрос некорректен по своей сути. Однозначного ответа быть не может. Все зависит от ситуации.

К тому же, даже при своей полной правоте идти на таран никто права не давал

civic21 · Answer

считаю что должны признавать встречника виновным ибо он сам целенаправлено нарушил правила ДД

Mario™ · Answer

мне этот опрос напомнил случай где-то годовалой давности.
помните, про девочку, переходившую дорогу, когда ее сбила машина, ехавшая по встречке? нас еще в школе как учили? посмотрел налево, нет никого, идешь до середины, посмотрел направо и т.д. дак вот девочка та никак не могла наверно ожидать слева на втором участке дороги, и правильно, а пи..ор, объезжая пробку по встречке, сбив ребенка, еще и прав окажется? тут ситуация аналогичная.
так что мой голос за выезжавшую со второстепенки

SIEMENS(чайник) · Answer

по ссылке не пошел...

если авто завершает маневр, то да. водители должны уступить ему дорогу.

Илья2003 · Answer

Да

Zinovy · Answer

Да

unreal ut user · Answer

:)

unreal ut user · Answer

всегда готов, насяльника ;)

а насчет "не тормозя въедет" - я уже Роме отвечал......

Homer J Simpson · Answer

ну сказано же в правилах что выезжающий должен пропустить ВСЕХ двигающихся по дороге на которую выезжает.. ну а если разрешить не пропускать тех кто чуть чуть заехал на разметку и формально нарушил правила то будет бред - одновременно с двух сторон два тупика будут давить тапку в пол и прав будет тот  у кого камаз

superJohn · Answer

Кто бы спорил:)

Guilty · Answer

Женя, я как-то тоже жену вез до врачей с сердечным приступом как угорелый. Всех неприятностей - парня прохожего водой из лужи обрызгал, когда подъезжал. Извинился, обрисовал ситуацию - тот вроде понял...
Голову-то терять тоже не надо.

Игорь 09 · Answer

Чисто по человеческий НЕТ!
Жаль что сейчас при разборе полётов ГИБДД не может сказать "тебя там и не должно было быть" (все бы вопросы отпали)

unreal ut user · Answer

не додумывайте условия задачи, пожалуйста. ;)

про сознательный таран и ДТП никто не говорит (я точно не говорю)

superJohn · Answer

Это игра слов:. Не все в этом форуме дебилы, Витя:.

superJohn · Answer

Однозначно, Дим:.
Сам прилипал в такой же версии - выезжал со второстепенки - меня шоркнул парень со встречки:.
Оказалось - у жены сложности какие-то при родах возникли - в больницу летел, как угорелый:.

unreal ut user · Answer

Женя, это опрос, а не дискуссия. мне интересно распределение мнений

eqinoixe · Answer

а у нас многие ездят как хотят и правила им не писаны.

KROT · Answer

А что пересекать трамвайные пути все-же можно?

C Уважением KROT.

unreal ut user · Answer

с тобой проведут лекцию на эту тему ;)

superJohn · Answer

Да:. И теоретически, и по факту:.
Водитель не вправе определять виновность-невиновность другого:.
Он может определять только наличие помехи для себя:.

Так-то голимый офф:.
Незачёт:.

andsv · Answer

Неделя.