У моего отца есть непутевый пьющий брат. Живет в другом регионе в доме, который в начале 2007 года купил ему отец. В то время брат привел в дом женщину с ее дочкой и прописал девочку в дом. В 2012 разъехались, но прописка у девочки осталась.
В прошлом году брат совсем спился. В итоге
дом отец переписал на себя, чтоб братец его не пропил совсем. Хотел отец увезти непутевого к себе, а дом продать. И вот теперь узнали, что в доме прописана девочка. Она уже взрослая, родила ребенка и прописала его в этот дом.
Как выяснилось, что прописала она его после того, как
собственником стал отец. Как это вообще возможно? Отец ничего об этом не знал, так как живет в другом регионе.
Вопрос- как теперь выписать эту "девочку" с ее маленьким ребенком? Ведь они чужие люди, никаких родственных связей нет.
В доме они не живут с 2012 г., переехали
очень далеко. Само собой, коммуналку не платят.
Обратились к адвокату. Тот утверждает, что очень сложно выписать грудничка в никуда. Надо найти куда прописать.
Поищем, конечно, контакты той женщины, с которой он жил. У нее тоже был свой дом. Но это так давно было
Проще продать как есть, с прописанным и со скидкой.
Мы (банк) часто сталкиваемся с подобным - когда квартира от должника достаётся с таким вот довеском.
Поняли что проще продавать со скидкой, чем судиться с неясной и скорее почти нулевой перспективой.
Нужно смотреть документы.
Честно говоря, не вижу оснований , по которым "выписать в никуда" н/летнего с родителем нельзя. Главное, чтобы не было оснований сохранять право пользования при
переходе права собственности, иначе вся сделка порушиться может.
В суд готовимся обратиться. Но сначала обратились к адвокату. Тот уверяет, что сложно будет выписать. Говорит, что нужно найти трех свидетелей, которые подтвердят, что не проживают в доме. Здесь проблемы не будет, свидетели есть. Также есть доказательства, что коммуналку ни разу не оплачивали.
Ищем также по деревне контакты матери "девочки" - если у нее есть жилье, то при выписке указать ее адрес.
Главное, чтобы не было оснований сохранять право пользования при переходе права собственности, иначе вся сделка порушиться может.
А у этой девочки и не возникало такого права. Дом был куплен и оформлен на одного собственика еще до
того, как она поселилась в доме. Доли не имеет ни она, ни ее мать.
У меня один коллега судился по вопросу прописки в коттедже (доме). Жена желала его выписать. Для судьи самое главное была формулировка которая указана в домовой книге при его прописке в этот дом.. Там было написано: "иной, не член семьи" (сейчас уже дословно не помню, главное тут иной и не член
семьи). Его выписали, хотя другого жилья у него не было. Судился долго с адвокатом и апелляцией.
Если у автора вводные верные, двойка адвокату. ПРОШУ СУД:
Признать маму ребенка утратившей право пользования жилым помещением по адресу...............
Признать ребенка непреобретшим право пользования жилым помещением по адресу..................
Указать в решении, что вступившее в
законную силу решение суда является основание для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Госпошлина 300 руб. Третье лицо Управление по вопросам миграции
городок маленький, других и нет. Сейчас нашли трех свидетелей, заполнили на них анкеты. Они же согласны прийти в суд. Нашлась мать той девочки. Тоже придет в суд, но будет ли согласна
прописать к себе свою родную дочь с внучкой - не ясно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
