Добрый день!
Имеется следующая ситуация, по которой прошу помощи.
"Потерпевший" написал заявление об адм. правонарушении, содержащее заведомо ложные показания. Дело вышло в суд, и лвок доказал отсутствие события. Суд прекратил производство по делу об адм правонарушении по
основаниям, предусмотренным ч1.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие события.
В деле был лжесвидетель - он, понятно, пойдёт по 17.9.
А что делать с лже-потерпевшим? В суде его предупреждали об ответственности. Но какая она?
У меня есть две версии:
1. Статья 17.9 предусматривает ответственность свидетеля. Но часть 4 статьи 25.2 КоАП РФ говорит - "Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса" (25.6 - свидетель). Значит ли это, что на момент опроса он становится свидетелем?
2.
Ответственность потерпевшего не предусмотрена КоАП, а предусмотрена, например, ст.307 УК. Но там же наверное другой потерпевший, которому вред причинён преступлением. Или нет? Может, учитывая, что понятие потерпевшего как пострадавшего от преступления находится не в УК, а в УПК, следует читать
статью 307 УК, ссылаясь на определение потерпевшего из КоАП?
в общем запутался немного. Прошу помочь с правильным ответом :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
