Произошло ДТП.
Прибегает юрист, начинает вешать лапшу на уши пострадавшему.
Пострадавший заключает договор цессии с юристом, получает 50 тыс руб наличкой в день ДТП, никуда не бегает, ни в ГАИ, ни в страховую. Ремонтирует свой автомобиль за 30 тыс.
Юрист обращается в страховую
и получает от нее свои 50 тыс рублей.
Далее юрист делает экспертизу, о том что стоимость восстановительного ремонта составляет 120 тыс рублей.
И идет в суд и взыскивает 70 тыс с виновника.
Получается ОСАГО нынче виновника не защищает. Как бороться?
Так и ваш пост не особенно информативен. Что к чему, почему... Хорошо бы решение суда посмотреть.
Я предполагаю, что оформляли вы ДТП по "европротоколу", и с этого получили проблему.
А я сто
раз предупреждал, что "европротокол" - зло.
На будущее - у нас сейчас идет Спецоперация, и нам надо отходить потихоньку от евронорм и евроценностей.
На будущее - у нас сейчас идет Спецоперация, и нам надо отходить потихоньку от евронорм и евроценностей.
сорри за оффтоп... можно хотя бы в темах, не имеющих отношения к указанному вами явлению, не упоминать о нем? просто ощущение,
что скоро, извините за выражение, даже в туалете нельзя будет нормально уединиться - и там лишний раз напомнят, что у нас спецоперация и какие плохие эти ваши европы. :beach:
Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа...
Конституционный Суд решил, что эту разницу можно, исходя из принципа полного возмещения вреда, взыскивать с
виновника ДТП. Проблема довольно известная, многие недовольны, но бороться мало у кого получается, к сожалению. И так не только профессиональные "автоюристы" поступают.
Цитата: От пользователя: code.red
Ну вот например деятели:
У этих автоюристов, возможно,
свой, "прикормленный" эксперт. В этом случае можно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.
Автор, виновника вызывали на осмотр автомобиля, когда юрист делал "экспертизу"? Если нет - заявлять о её недостоверности и требовать назначения судебной.
И даже если вызывали - наверняка можно найти, к чему еще "прикопаться" и заявить о том, что эта экспертиза является ненадлежащим
доказательством.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
