Прокуратура признала законными ограничения на передвижение по Екатеринбургу. Публикуем документ

Question

Проверить легитимность указа губернатора попросил общественникОригинал статьи

Aпрельский Kролик · Accepted Answer

прокуратура подтвердила, что УГ это и есть УГ..она надзорный орган? вот и пусть надзирает...а законность суд устанавливает...вплоть до Конституционного

Копыто осла схиегумена · Answer

Кто бы сомневался.  :-D

Л.е.н.т.я.й · Answer

Исходя от обратного получается что МЫ ВСЕ ранее свободно перемещаясь по Свердл.обл. что то нарушали? Вот это поворот!

Disishucuc99 · Answer

Ворон ворону глаз не выклюет :ultra:

Ебипетская сила · Answer

это нарушение закона на свободное передвижение, доколе?  :ultra:

~Бумер~ иностранный агент · Answer

Конституционный суд, Конституцией одно место поддтер, а они о каких то ограничениях прав и свобод, да еще чтоб эти же и проверили. Смешные ей-боху. Як дити....  :-D

Ебипетская сила · Answer

скоро как партизаны по кустам будем перемещаться  :-D

обожающий наших правителей · Answer

рука руку моет...

гопник-эпилептик · Answer

Шняга это, а не указ.

Кролик)))... · Answer

чо т Злоказова не слышно не видно :padre:

sergey799 · Answer

Показан  конкретный  пример "взаимопомощи" нечистоплотных людей, которых поставил "рулить" у нас в области  ОБНУЛЕННЫЙ.   Отец.

гопник-эпилептик · Answer

Дак сейчас все мыслимые и немыслимые технологии ограничения всех и вся откатываются под шумок...

xudojnik · Answer

По некоторым законам, уже и люди вне закона. И это законно.

Кролик)))... · Answer

ездите по одному но друг за другом

rOss`ич · Answer

ну то есть прокуратура в своем ответе пишет "карантин"  :ultra: , но больничные платить мы не будем. это Россия детка  :-D  :-D  :-D

forest999 · Answer

:boom:  :padre:
...кАроч народ в стойло!.... властьпридержащие рулят????

ОХА - ЁХА · Answer

на фото улиц городов и населённых пунктов девятнадцатого века чтоб запечатлиться надо было простоять энное время
те кто двигались незафоткивались

выхожу на улицу сягодня, прям аж в дявятнадцатый век попал

AVATARA NET · Answer

Вполне ожидаемый ответ :-(

краснорожий · Answer

законность в рашке давно зависит от хотелки чинарей а не от писаных правил

Beta_version · Answer

На дачу-то на своей машине можно ехать одному или с семьей в итоге?

AVATARA NET · Answer

1) По ст.27 конституции граждане имеют  право свободно передвигаться.
2) Согласно конституции же в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 
3) Права и свободы человека и гражданина в исключительных случаях могут быть ограничены только федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и пр. (ч.2, 3 ст. 55 Конституции РФ). Для этого объявляется ЧС./ЧП/военное положение.
4) Т.е. никакой мэр или губернатор или кто еще не может своей бумажкой законно ограничить гражданские права без объявленного президентом или правительством  ЧС/ЧП/военного положения.  Хотя бы уже потому, что все распоряжения, указы и прочие писания этих чиновников - не федеральные законы.
5) Есть федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 №68-ФЗ, где сказано:  "при введении режима повышенной готовности" (не ЧС, а того, что  сейчас там и сям вводят своими распоряжениями мэры  и губернаторы) власти могут "осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина".

Исходя их вышеизложенного, я щетаю ограничения на передвижение для граждан и штрафы за это - незаконными и антиконституционными! Т.к. режима ЧС/ЧП/военного положения нет, они официально не введены :ultra:

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.