Дорожное видео недели: спорное ДТП на Россельбане, стрельба на Бебеля и чудак без колеса

Question

Семь самых интересных видео прошедших семи дней.Оригинал статьи

7руб 62коп · Accepted Answer

не понимаю в чем спорность ДТП описанного в п.1, которое на Кольцовской трассе. Это обычный урок и напоминалка всем умникам, которые там годами из первого ряда ездят прямо, что так делать нельзя и это иногда вот так вот может закончиться. Удивляет целеустремлённость, с которой некоторые ищут любую возможность, чтобы вляпаться в ДТП, ну это просто невозможно объяснить с помощью обычного разума, у них, видимо, какой-то свой, особый разум.

Kar Le · Answer

Уважаемая администрация портала Е1! 
Пожалуйста, внимательно посмотрите на карту Екатеринбурга и попытайтесь найти там автомобильную дорогу с названием Россельбан. Не найдя такой, разгоните всех ваших авторов новостей, которые с завидной регулярностью скатываются в подворотно-разговорный жаргон при написании текстов. Три класса церковно-приходской школы еще не дают права авторам фамильярничать.

фигли мигли · Answer

Действительно, поясните кто-нибудь, в чём подвох. Знак однозначно указывает, что движение по крайней правой возможен только направо. Виновник  в данном происшествии единственный - совершивший грубейшее несоблюдение правил безопасности. И поделом.  Наказывался бы так каждый кто не соблюдает  рядность, всё встало бы уже  на свои места.

noface&quot; · Answer

Из всего текста,  непонятно только одно,  почему это камеры не всегда работают, кто и по каким причинам решает когда их включить,  а когда выключить?

Vovyaka24 · Answer

Ауалляху акбэр!!! никто из вольво не кричал?

КириллШироков · Answer

Девка на Космонавтов вообще красава! После ДТП Жигулей сразу подстрекает: "поехали отсюда скорей!" (но я почему то не удивлен)

dolbonaft · Answer

Ауалляху акбэр!!! никто из вольво не кричал?  :-D также подумал

Дёлер · Answer

Я был в ДТП в аналогичное ситуации - Октябрьский районный суд постановил: я 100% виновник ДТП, т.к. не уступил дорогу (требование знака) другому автомобилю (имеющему преимущество НЕЗАВИСИМО от направления движения). А ему просто штраф 500р по КоАП 12.16. Судья мне долго объясняла про причинно-следственные связи. Что ДТП не возникло бы, если б я не нарушил КоАП 12.16. Я тоже считал, что виноват 2 участник, либо обоюдка.

гринго53 · Answer

Про третью сторону не забудьте - ГИБДД, как безгранично без ответственное лицо в области обеспечения безопасности дорожного движения:ultra:

Slava S · Answer

Не все так однозначно. Это наверняка перекресток, оборудованный соответствующими знаками. Со стороны ездуна по Главной знак движения по полосам, со стороны выезжающего на Главную должен быть знак "Уступите дорогу". Правила приоритета проезда неравнозначных перекрестков проговорены в ПДД.  Нарушили оба. Отсюда и спорность. Один нарушает требования знака, другой правила проезда неравнозначного перекрестка.

Убить всех человеков · Answer

Хрошая тема :fotku:

DZhyN · Answer

№5 "Ларионов: Есть мнение..." дальше можно отправлять умника на скамейку запасных - есть ПРАВИЛА ДД! :ultra: водитель обязан остановиться пропуская пассажиров на трамвай - пока трамвай не закроет двери (Ларионов учите матчасть!) и подобная ситуация в городе не только в этом месте, а почти по всей ул.Луначарского

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

kiv79 · Answer

"Семь самых интересных видео прошедших семи дней."

Кто сказал что это интересное видео, это ДТП! 
Участникам ни фига не интересно и не смешно.
Вы еще фотоконкурс объявите "Лучший труп недели"

Е1 стал помойкой!

Финкель · Answer

Все однозначно. 
Знак "Уступи дорогу" начинает действовать при въезде на эту дорогу с полосы разгона. Там есть соответствующая разметка. А до дороги знак не действует. Вот представьте: Вы стоите на перекрестке, после знака "Уступи дорогу", а на вас с обочины прилетает жигуленок. Кто виноват? Он не по дороге ехал, и, согласно разметке, влетел на полосу разгона не с полосы торможения (ее он уже покинул), а с островка безопасности, т.е. вообще не с проезжей части.

HAUBHOE_M9LCO · Answer

Выезжая на перекрёсток  с второстепенной дороги на "зелёный" не забудьте пропустить транспорт, едущий по главной, хоть и на "красный"   :ultra: 
А чё? Вы ведь обязаны были "уступить дорогу", а он всего лишь получит штраф за проезд на "красный"  :-D

Slava S · Answer

Бывают неприятные ситуации. Могут нарушать оба. Но в ДТП виновен тот, чье нарушение к нему привело. 
Абсолютно недопустимо  со стороны "эксперта", на которого ссылается еодин,  использовать выражения "право на движение". Нет такого понятия в юриспруденции.