Журнал

Question

сабж. предлагаю создать темку по журналу. наверняка многие его читают в том или ином виде.
в данной темке обсуждать статьи, не относящиеся к разделам уже существующим на форуме.

например: в последнем номере прочитал про оснастку Техас и Каролина.
отсель и вопрос, кто юзает? ну и соответственно насколько в сравнении с обычными оснастками уловистей в наших условиях.
пиндосам не доверю :-)

Waterfall · Accepted Answer

Всем привет. Комп закапризничал, посему имел с ним "приватную беседу в изысканных выражениях" последние двое суток. Вроде пока я его переубедил. 
Про пульки для русского "техаса", которыя я использую. Есть, как минимум, 3 варианта технологии ее изготовления (для прилежных, для ленивых и для любителей поизвращаться в свободное время).
Фото самой пульки (масса - около 3,5 г, в разных ракурсах):

Чтобы показать "площадку" в нижней части пульки - сперва нахлобучил ее на зубочистку, а потом решил прилепить на двусторонний скотч (переворачивалась, не хотела стоять брюхом кверху):

.
Все довольно-таки грубовато, без особого изящества. Живут такие пульки дольше других джиговых грузил. Так что считаю, что повозиться стоит. 
Сорри за качество снимков, фотограф я, мягко говоря, "не очень".   :-)

Серёг · Answer

да вот фигушки.
практика показывает что новое неплохо работает.
рып тоже учиться и становиться разборчивей ;-)

Starling (atech) · Answer

Чертежи есть?

Waterfall · Answer

Сергей, я сам джигом увлекся по-серьезному только лет пять назад, не больше. Всякие там "волжские оснастки" с кембриками или козлячьей шерстью на двойнике (ими еще в 80-х годах прошлого века ловил) - не в счет, хотя и на них рыбку вылавливал. Не буду агитировать "за Советскую власть", но скажу, что ни одна из современных оснасток не дает такой точной информации о месте ловли, как джиг (рельеф, грунт, наличие водорослей, донных аномалий и т.д.). И эти весьма полезные сведения реально получить с минимальным риском зацепа или потери приманки (а зацеп, как известно - это загубленная "точка", по крайней мере, на ближайшие полчаса точно). Да и много всяких других преимуществ, при этом поле для творчества (как в приманках, так и в методах их подачи) - широчайшее. Так что я пока с удовольствием ковыряюсь во всей этой радости, в основном практикую легкий (3-6 г) джиг.  
P.S. Воблеры - тема, безусловно, благодарная. Но "переболел" я ими примерно за год (те же пять лет назад). Даже сам воблеры делал, когда понял, какое именно их поведение в воде мне нужно (в продаже, как всегда, ничего подходящего не нашел). Тоже очень занятно было. Потом, понятное дело, обрыбил свои самоделки. Но как-то очень быстро охладел, теперь воблерами ловлю нечасто.   :-)

Starling (atech) · Answer

Особенно та, которая пережила принцип "Поймал-Отпусти".

Starling (atech) · Answer

Вот темка, для затравки.

В УЛе вскользь упоминалась статья про МДЖ, опубликованная в РсН, октябрь.
В частности в статье упомянуты типы проводки с подыгровкой удилищем.
И указана, что та или иная проводка результативна на тот или иной вид рыбы.

Так ли это?
Насколько это характерно для наших водоемов? Река? Озеро?
Кто активно пользуется подыгровкой (не хаотично, а ритмично, с рисунком)?
Есть ли разница по сезону - когда какая?
И пр. тонкости для начинающиго "джигита"?

ARCHI Fishop · Answer

Техас не пошел, а "каролайна" применяю давненько...на Волге например по чехони оказалсяь неотразима...и воблу самую свою крупную поймал.
Здесь по окуню хорошо прошелся...правда некрупному, прибрежному.

он же оговорился,что под мдж он подразумевает всё вплоть до 5гр.  ;-)

подигрывание рулит-однозначно! 
много видов не ловил, но анимация например двухвостого твистера сродни лягушачьему проплыву-была весьма востребована! Так же например с оснасткой 
"каролайна" неагрессивный твичинг оказывался куда более эффективным, нежели ступенька например.

Waterfall · Answer

Техас юзаю регулярно, только "подрихтованный" под свои любимые условия рыбалки. В основном, для ломовой коряги (куда, как правило, и лезу в поисках рыбки). Удобно, что пуля, рассверленная в широком торце на глубину около 1 см, закрывает ушко крючка и "голову" приманки. При этом вероятность зацепа и налипания всякой хоботни на приманку реально снижается. Во-первых, на офсетнике - твистер, а не червь, причем не обязательно из "съедобной" резины. Во-вторых, пуля изготовлена со "смещенным центром тяжести" и имеет не строго коническую форму (в продольном сечении она, скорее, напоминает прямоугольный треугольник). В результате пуля (и приманка) тонет в строго определенном положении, вниз утяжеленной "гипотенузой", со стороны которой - небольшое плоское основание, которое дополнительно тормозит приманку при падении и увеличивает продолжительность паузы (самой, на мой взгляд, результативной фазы проводки). В-третьих, пуля одета на короткий (2-3 см) поводок из тонкой (0,4 мм) нержавеющей проволоки. С одной стороны этого поводка - глухая петля (для присоединения стального поводка, к ней ориентирован острый "нос" пули), а с другой - петля со скруткой "косичка" (диаметр петли скрутки - чуть меньше, чем диаметр отверстия в широком торце пули). Пуля имеет небольшой свободный ход по короткому поводку: расстояние от острого "носа" пули до скрутки глухой петли равно длине петли со скруткой "косичка" + 1,5 см. Под скруткой глухой петли на коротком поводке установлен стопор (например, резиновый, для поплавочной ловли), который можно с усилием перемещать по поводку. Сборка всей приманки: твистер одеваю на офсетник, надеваю снаряженную "резинку" на петлю с "косичкой" короткого поводка. На скрутку косички надвигаю пулю так, чтобы ушко офсетника и голова "твистера" вошли в полость в широком торце пули, одновременно ориентирую пулю тяжелой частью вниз, потом фиксирую пулю на коротком поводке, вплотную придвигая к ней  резиновый стопор. Приманку в сборе присоединяю к стальному поводку. Готово. С текста может показаться, что система слишком сложна, но на практике все элементарно. Только вот пули такие, разумеется, не покупные ни фига. Сорри за много букв. :-)

*Сега* · Answer

:fotku:

Waterfall · Answer

Круга - в смысле, прутка, правильно понял? На мой взгляд, использование цельных латунных пулек при ловле наших хищников едва ли оправдано: точить из латунного прутка правильный конус - незачем, а неправильный - трудоемко и неэкономично (много отходов будет). Проще сделать такую деталь литьем. С латунными пульками ловить  пробовал, существенной разницы в частоте поклевок или незацепляемости, по сравнению со свинцово-оловянными, не ощутил. "Острые" акустические свойства латуни и бронзы (а тем более, вольфрама) проявляются в большей степени при соударении такой пульки с каким-либо твердым предметом (металлом или камнем). А "острая" акустика, как показывает мой личный опыт, хорошо воздействует на активную рыбку. А в крепи и дибуны (летом в жару, или при похолодании осенью) забивается рыбка или сытая и разомлевшая, или зашуганная и осторожная (но в любом случае - не самая активная). И лишнего шума она не любит (ИМХО, конечно).  Как правило, в "крепких" местах проводка выполняется волнообразная, в толще воды, касания дна происходят нечасто. Так что "стучать" особо не по чему. В таких условиях по коряжке можно и свинцовой пулькой долбануть, но это, скорее, случайность, чем закономерное действие. Однако рыбка это услышит, без сомнения.   :-)

Витал 77 · Answer

а интернет версии этих журналов нет?

shot · Answer

И не говори  :-D 
Есть уже у нас, мне Каменный пояс написал.

Серёг · Answer

'ZIPBAITS' - Rigge-56SR (Rattle in) погремушки :confused: 
опять расходы :suxx:  :suxx:  :suxx:  :-D
зы. как лашара поперся в рсн, а журнала нету.
киоск печати в 3х шагах от дома, журнал лежит спокойно.

Серёг · Answer

Леха, ты меня заинтриговал.
хочется чет такое иметь в арсенале.
хотя, честно скажу. резиной не увлекаюсь.
на воблеры подсел жестко :-)

Starling (atech) · Answer

Ага.

Вопрос цены.

Про это подумать надо крепко.

Эскиз бы какой для начала посмотреть. Отверстие сквозное внутри пульки - прямое или коническое?

Starling (atech) · Answer

Я про другое - почему бы их не вытачивать из того же латунного круга?

korsar_2009 · Answer

:-)

Waterfall · Answer

Про эскиз с размерами - на днях постараюсь набросать, как только немного разгребусь с текущими делишками. Для изготовления пулек использую свинцово-оловянный сплав с повышенным содержанием олова (типа припоя ПОС-60). За неимением оного можно взять и обыкновенный свинец, но он несколько хуже, т.к. пулька получается мягкая (а она еще и относительно тонкостенная), а такую проще помять о камни, коряги, ракушечник. А у деформированной пульки больше шансов застрять в подводных дибунах. Однако в траве все не столь фатально. Как говорится, "на безрыбье - и Опа - соловей", по траве без проблем пройдет и свинец. Поверхность в любом лучше всего отполировать (например, толстой иглой с гладкой поверхностью), меньше будет собирать всякую хоботню. 
А если очень хочется пульку латунную - могу вынести на суд коллектива комбинированный вариант. Так сказать, с содержанием латуни. Для этого из металлического прутка вытачиваю коническую оправку нужной формы (с правильным или неправильным конусом, с любым углом при вершине и т.д.), на нее виток к витку наматываю зачищенную латунную проволоку диаметром 0,8 мм. Щедро пропаиваю витки полученного проволочного конуса припоем, даю остыть. В винной пробке узким острым ножом вырезаю коническое отверстие, помещаю внутрь пропаянную латунную скорлупку, дозирую внутрь скорлупки тот же припой до достижения нужной массы. Даю остыть, сверлю в "носу" пульки отверстие нужного диаметра, аккуратно "скашиваю" напильником широкий торец пульки (витки не разъедутся, т.к. они пропаяны), снимаю острые фаски, стачиваю площадку на нижней "гипотенузе". Получаем полую пульку с носом, залитым припоем. И никакой сверловки! Единственный минус - наружная поверхность пульки ребристая, для ловли в каменном "ломняке" такая едва ли годится. А по коряге и траве проходит вполне сносно.        
P.S. Ну вот. Про технологию для "желающих поизвращаться в свободное время" вроде не спрашивали, а все же не удержался...      :-D

Starling (atech) · Answer

Леша, чертеж, или хотя бы эскиз сможешь изобразить???
Материал - Лс59, Лс63 или что-то иное?
Покрытие есть или просто полировка?

Серёг · Answer

а на фотке у хохла нифига не мдж. там чебураха как минимум 3хграмовая :-)

Серёг · Answer

угу, или которая сошла с крючка.

ARCHI Fishop · Answer

?

korsar_2009 · Answer

зарубежным рыбам их снасти нашем наще серег куда ты клонеш 
наш гораздо дешевле
гораздо прочнее 
гораздо роднее
рыб это понемает мне так кажецо :-D

shot · Answer

http://www.rsn.ru/