Что взять 24-105 f/4L или 24-70/F2,8 L ?

Question

Canon EF 24-105 f/4L IS USM или
Объектив Canon EF 24-70/F2,8 L USM

на кроп.

MVA · Accepted Answer

24-70 то- же пылесос

это не то ни другное в руках не держало...
 разве что в магазине...
разве нет ?

Stiх · Answer

клиника

действительно? у меня такое осчусчение шо ты им не сымал

Romkins · Answer

предлагаю обмен на тест драйв :) я как раз хочу 24-70. и у меня есть 24-105. 
можем взять и поглядеть и мнениями обменяться :)

MVA · Answer

рассказывай !!! ещё как пылится
кстати - 105 более резкий...

так то можно х...короче  всё сломать ещё и руки порезать...
я не за тот - ни за другой, ни ратую...

рисует красивее...
соперник рыхлее, быстрее, резче...
24-70 продал
купил 105, мне стаб важнее дыры....

Еlеphаnt · Answer

я бы для "все подряд" с 17 мм начинал на кроп

zemstvo · Answer

вот здесь некоторые сравнительные тесты этих линз. мм и фокусное можно выбрать самому

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

белая сирень · Answer

внутри они движутся если бленду надеть))) а так-то 24-70 в плане ударов и перекосов самый капризный из элек. сравнить с 24-105 не могу, ибо его только тестила, но у меня 24-70 подмыливает безбожно. с 70-200 не сравнить по крайней мере. и много слышала отзывов, что 24-105 резче.

та же ситуация, только решиться не могу :-D  в голове прочно сидит, что 24-70 лучше))) "ёжики плакали и кололись.." в общем ))

у него еще и минус, что он тяжелый, зараза)))

CaшaMC™ · Answer

Судя по тесту если выставить 5,6 при 24мм и при 70мм.
24-105 резче в центре
24-70 резче по краю и в промежутке меж краем и центром (mid-frame)

Задумался...

Человек-магазин · Answer

ром приходи и держи скока хочешь :)

Romkins · Answer

Владимир, спасибо :) хочется подержать самому :)

Romkins · Answer

ну для начала, в любом случае, нужно обменяться стеклами :))))

VVP™ · Answer

24-105 исходя из начальных данных

ener}I{izer · Answer

а лучче не обменяться, а сюда выложить результаты теста, глядишь, тогда поменьше будет плодиться подобных тем :-D

MVA · Answer

а что Вам снимать ???

Фотограф. · Answer

да все подряд  ;-)

по фокусному расстоянию конечно 24-105 "шире" но и 24-70 "попадает" в мой диапазон 
просто 24-70 стоит дороже 24-105 на 10-13 т.р. 
и основной вопрос который при такой разнице в цене волнует это диафрагма
2.8 у 24-70 против 4.0 у 24-105 ...разница по диафрагме сильно чувствительна ? особенно для портретов и "отделения цветка от фона"

jtsuken. · Answer

Кит 18-55.

CaшaMC™ · Answer

Если есть возможность то конечно

Architector · Answer

на кроп брал такой, ибо брался снимать всё. В общем доволен. Минус - пылесос.

Еlеphаnt · Answer

а, ну отлично

Фотограф. · Answer

на ФР 10-24 - есть ужо Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM

2 мм по фокусному не " перекрыл :-D ( хотя... валяется где то 17-55 IS kit)

MVA · Answer

105 - рабочая от 4,5
70 - рабочая чуть меньше 3,2
105 - хороший репортаж - длинный конец...
70- красивее рисунок
я свой выбор сделал давно   105
а вот ответственную неспешную съёмку - лучше фикса (если фотографа исключаем из процесса) - ничего не снимет

MVA · Answer

стоя перед подобным выбором, скажем сейчас, когда есть опыт имения обоих 
взял бы 105 и светосильный фикс, для короткого грип. Как правило, фоты с коротким грип - спешки не требуют
фокусное фикса - на вкус...
деньги, помоему сейчас те же вкупе...

BigmanEkb · Answer

24-70 преимущества:
рисует красиво, не пылится ибо линзы движутся внутри, дырка 2.8
недостатки:
тормозит в невнятном освещении с фокусировкой

24-105
преимущества:
более дальнобоен
более внятен в непонятном освещении

недостатки
дырка 4 хуже 1.8 в части работы в ГРИП
пылесос несмотря на L серию
очень легко ударить и перекосить движущийся сегмент линзы

Nancy ATLAS · Answer

Берите 24-70 раз "попадает" в Ваш диапазон. Хорошая вещь! Деньги быстро окупятся.
Вдруг Вам однажды захочется современный танец поснимать или что другое на сцене. Или спорт... ;-)