аппарат для

Question

Уважаемые любители и специалисты, посоветуйте выбрать цифру до $1000.
Важно: 
 -скорострельность 
 -приличная оптика
 -побольше мегапикселей
 -оптический зум не менее7-8
Нравилась (зоочно) сони F828, но прочитал, что у нее неважная картинка, про никон 8700 продавцы говорят тормознутый. А фотик ОЧЕНЬ нужен.

МнуЗнаедКаг · Accepted Answer

Если бюджет возможно немного увеличить - советую присмотреться к цифрозеркалкам, например Nikon D70 или Canon 300D... На объектив с желаемыми параметрами конечно же придётся дополнительно раскошелиться, но первое время можно прожить и с китовым зумом, очень неплохой идёт в комплекте с Nikon...

Экива Экува · Answer

- могу оспорить, проверил - встречается.


для гугля ключевым словом будет EVF - electronic viewfinder.

PS  а с точки зрения гугля - слово "гугль" встречается? ;)





http://www.fotozoom.ru/school/glossary.htm

Alex28 · Answer

спасибо всем кто высказался, прошу прощения не отвечал - был в командировке.

To Nik33
фотик еще не выбрал, соображения такие: так получилось, что мои фотки время от времени печатаются в полноцветном глянцевом журнале без потери в качестве, но аппарат (canon A60) явно нуждается в обновлении. Однозначно он слабоват для нормальной работы, хотя к моему удивлению, один кадр потянувший на 1.4 Метра дизайнер заверстал и на А4 формат. Что не устраивает: слабовата матрица и оптика для качественных снимков в помещении и скорость срабатывания затвора великовата для съемки спортивных кадров. 
Насчет зеркалок..... Простой расклад: фотик -$600-800 плюс куча сменников, к тому же, иногда времени для замены совсем нет, да и не будешь ведь всегда таскать их с собой. А хорошие кадры порой подворачиваются в самый неподходящий момент. 
Очень понравился обалденный зум (12х) у Panasonic FZ10, но всего 4 мегапиксела расстраивают, вот и мучаюсь. Наверное склоняюсь к Canon Pro 1. Как у него со скорострельностью?

Nik33 · Answer

Раньше Вы сказали другое:

так вот слово _дорогие_ в данном случае употреблять ошибочно, потому как их стоимость соразмерима с "псевдозеркалками" или "топовыми цифромыльницами" на что я и указал дабы не вводить в заблуждение о стоимости других участников, сам после пользования топовой цифромыльницы купил себе цифровую зеркалку (300D), потому как часто снимаю  спорт..

здесь каждый может задать свой вопрос и получить ответ в пределах тематики форума, если Вы не нашли полезной информации на интересующую Вас тему, возможно никто не поднимал данной темы, задавайте свои вопросы и найдутся ответы..

Экива Экува · Answer

с чем определится? Как я уже сказал - dslr (цифровые зеркалки: canon 300d, nikon d70 и так далее) самые скорострельные. У них есть свои плюсы и минусы. Псевдо зеркалки (nikon coolpix 5700/8700, minolta dimage a1/a2 и так далее) тоже имеют свои плюсы и минусы, и куда как более тормознутые в силу своих технологических особенностей... есть вполне быстрые цифромыльницы: minolta dimage Xg например. Все их характеристики можно в интернете найти. Кому нужно тот нацдет, ленивый спросит, альтруист найдет и разжеванное ленивому принесет.
Но я к примеру взвесив все плюсы и минусы всей цифробратии пока остался на пленке. Просто та цифра что меня устраивает своими фотографическими характеристиками слишком не устраивает мой кошелек.
Вот... а на форум этот я заглянул совсем случайно... и наверное больше не буду сюда заглядывать - полезной информации тут увы мало.

Nik33 · Answer

Итак для начала уходим в жёский оффтоп:


перечитайте еще раз господа и если остались вопросы смотрим на ключевое слово "этом" и строку поиска:
хм.. строка поиска не хочет вставляться.. наберите  в google.ru следующее: "псевдозеркалки site:club.foto.ru" 

далее..


Вы определитесь все-таки, может просто поговорим о погоде?(Только не принимайте как руководство к действию)  Я писал только о стороне указанной в Вашем сообщении:

Аспекты "цена-качество", "цена-спрос" и "спрос-маркетологи" это другие вопросы..

Экива Экува · Answer

я тоже что-то не так делаю - у меня тоже все находится ;)

K-D · Answer

вмешаюсь, сорри за офф, но гугль и псефдозеркалки вполне нормально ищутся гуглем. видимо я что-то не так делаю:

http://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8C&ie=UTF-8&hl=ru&lr=

http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=UTF-8&q=%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8&lr=

Экива Экува · Answer

это вы про canon 300d ? да, такое бывает. А разве цена определяет качество? насколько мне известно - цену определяет спрос и маркетологи. Смена 8М гораздо дешевле 2-х мегапиксельной цифромыльницы... а с какого фотоаппарата получится снимок лучше? ;)

progamer · Answer

Если до 1000 баков, то выбираем из Sony 828, Nikon 8700, Minolta A2, Olympus 8080. У Sony и Nikon'а очень заметные хроматические аберрации - поэтому я бы их не взял.
ИМХО Minolta A2 лучшая из этой четверки.
твоим запросам удовлетворяет плюс:
 - ручной зум/фокус кольцом на объективе,
 - antishake - против тряски рук, при телесъемки очень даже полезен
 - видоискатель с разрешением ~1Мпкс - лучший среди всех электронных видоискателей

правда есть минус - на ISO выше 100 шумы заметно выше, чем на Olympus 8080. Соответственно для Olympus'а основной плюс - из всей четверки наименее шумный, но опять же максимальный зум у него по моему 5, вместо 7, как у прочих (а это для тебя важно).

Nady · Answer

У нас в семье D70 уже месяц, качество просто великолепное! Снимаем дочь во всех ракурсах. Очень нравится скорострельность (3 кадра в секунду), оперативность включения и наводки на резкость  - можно запечатлеть море эмоций, длящихся доли секунды.

Про Кэнон скажут те, у кого Кэнон.
 а зачем он, пыль с матрицы сдувать? :-)

Arlandino · Answer

А2 действительно отличный аппарат, но лично мне уже не хватает несъемного объектива :( поэтому собираюсь менять. В связи с чем хочу задать вопрос владельцам 300д и д70: Стоит ли переплачивать за д70, если можно купить 300д и прошить его васиной прошивкой??? Опять же у нас никоновского сервиса вроде нет

Nik33 · Answer

спасибо, есть и более достойные форумы, кстати на этом слово "псевдозеркалки" по мнению гугля не втречается.. вернемся к теме:

итак что имелось ввиду под "псевдозеркалки" определились, далее:

а ничего что некоторые _дорогие_ цифровые зеркалки дешевле "псевдозеркалок" описываемых Вами?

to Alex28:
по указанным Вами параметрами (очень нечеткими) предложить что-то конкретное сложно, но для например съемок спорта использовать незеркальный цифровой аппарат мне было использовать довольно сложно, с зеркальным же "ловлю" объект съемки в нужной точке траектории..
расскажите больше о целях применения аппарата или уточните параметры  "скорострельность" "приличная оптика" "побольше мегапикселей"

Экива Экува · Answer

это canon powershot pro1nikon coolpix 5700/8700 и подобные - там где электронный видоискатель: имитирует зеркальный видоискатель по внешнему виду, но ни как не по функционалу - зеркала-то у них нет.
А с функциональной точки зрения - электронный видоискатель всегда работает с задержкой...

читайте форумы на club.foto.ru  - весьма полезно ;)

Nik33 · Answer

это что?

Экива Экува · Answer

скорострельность только у дорогих цифровых зеркалок. А псевдозеркалки - это отсутствие скорости.

Bort730i · Answer

Первое, если с такими параметрами - то только цифрозеркалка.... имеем Nikon d70 в данном бюджете....
Китовый - 950-1000 $

Второе - не надо стремиться покрыть одним объективом необъятное....  качество будет не очень...
минимум два объектива надо...

У цифрозеркала - это от пленочных родителей еще идет..

Он нам в данных условиях - нафиг не надо... потому как нам надо скорость...

Зы. Хватит обзоры читать и давать бесполезные советы,
вы сами то хоть снимаете....?

Экива Экува · Answer

явно не фотоманьяк.
я в алтайские горы тащил с собой фоторюкзак с 2-мя фотоаппаратами, вспышкой, штативом, всякой мелочевкой... было бы больше оптики и ее бы туда тащил.

А так с собой всегда фотоаппарат, вспышка, светофильтры. и ничего - таскаю. (сумочка килограмма на 2.5 ;) )